ensin oli aatami ja eeva. he olivat joko mustia tai valkoihoisia. ihmisiä on kuitenkin montaa rotua. kaksi valkoista saa aina valkoisia lapsia ja kaksi mustaa mustia lapsia ja jos toinen vanhemmista musta on lapset mustia.
tätä taustaa vasten kysynkin miten on raamatullisesti mahdollista että on eri rotuja. ja jos se on mahdollista niin se tarkoittaa joka tapauksessa sitä että evoluutio on muokannut ihmistä ja sen värejä.
loppuun kysymys.
Saiko aatami tyttärensä kanssa lapsia, eevan poikansa kanssa vai saisko aadamin ja eevan poika ja tytär keskenään lapsia? sukurutsaa se kuitenkin oli jos raamattu on totta
tätä taustaa vasten kysynkin miten on raamatullisesti mahdollista että on eri rotuja. ja jos se on mahdollista niin se tarkoittaa joka tapauksessa sitä että evoluutio on muokannut ihmistä ja sen värejä.
loppuun kysymys.
Saiko aatami tyttärensä kanssa lapsia, eevan poikansa kanssa vai saisko aadamin ja eevan poika ja tytär keskenään lapsia? sukurutsaa se kuitenkin oli jos raamattu on totta
Vastaukset 8
Vanhimmat
nuo kysymyksesi. Lue Raamatusta miten asiat olivat,olihan Saarakin Aabrahamin sisar.
Rodut selviävät sieltä myös, esim. Eesau.
Nythän on kuitenkin kokonaisuudessaan kyse kaiken Luojasta jolle ei mikään ole mahdotonta. Kun taas meille luoduille, niin minulle, kuin sinullekkin, on mahdotonta jo edes käsittää ajatuksissamme Jumalan suuruutta, kuten itse niin mainiosti tuot sen esiin jo edellisessäkin pohdinnassasi.
Vaan jatkahan pohdintojasi, ei ne hyödyttömiä ole. Suosittelen kuitenkin ensin tutustumaan Raamattuun ihan ajatuksella,niin jää moni turha kysymys pois.
Hyvä kysymys. Olisi kiva nähdä joku, joka tuohon vastaa hyvin perustein.
Kysymyksesi ainaki omasta mielestäni on jälleen yksi tuhansista todisteista uskovaisten jumalan olemattomuudesta. Luulisi jo tyhmemmänkin ymmärtävän jumalan olemassaolon mahdottomuuden.
Evoluutio on olemassa. Sitä kautta on ihminen kehittynyt pitkän ajan saatossa. Paljon pitemmässä, kuin raamatun mukaan olisi ihminen ollut olemassa.
"...kysynkin miten on raamatullisesti mahdollista..."
En tiedä.
En myöskään tiedä miten esim. jääkaappi valmistetaan, mutta käytän sitä siitä huolimatta.
Sama pätee monessa suhteessa uskonelämään, sitä voi elää vaikkei kaikkea tiedäkkään. Kyse kun on uskosta, eli luottamuksesta eikä rationaalisesta päättelystä.
Jos ensimmäisen Mooseksen kirjan ottaa kirjaimellisesti, niin silloin väistämätön johtopäätös on että Aadam ja/tai hänen jälkeläisensä harrastivat sukurutsausta. Miten tuo heihin sitten mahtoi vaikuttaa, siitä ei mitään mainintaa Raamatussa ole.
että uskovaisia ei olisi olemassa ilman sukurutsaa? (siis krisuhihuja)
Aatami oli ENSIMMÄINEN IHMINEN,jonka Jumala loi,
eikä se tarkoita sitä,että se jäi Hänen viimeiseksi
luodukseen.
Aatamilla ja Eevalla oli vain kaksi poikaa,
ja Kainin tapettua veljensä Aabelin
tapahtui ensimmäinen murha.
Kain karkotettiin pois asuinsijaltaan muualle,
mutta hän pelkäsi,että hänet tapetaan siellä-
ketkä hänet olisi tappanut,ellei muita ihmisiä ollut?
Sieltä minne hänet karkotettiin,hän löysi myöskin vaimon.
sekä sai tämän kanssa pojan.
Vasta sen jälkeen Aatamille ja Eevalle syntyi kolmas poika,
niinettei Kainin vaimo voinut olla hänen siskonsakaan.
Minä ajattelen sen niin,että Jumala oli luonut lisää ihmisiä
jotka olivat erilaisia/eri rotua.
Raamatun kertomus on vain yksi kertomus ko. asiasta. Ja se siitä.
Tosiasia on, ettei yksikään meistä ihmisistä, niin jo eläneistä ja kuolleista kuten meistä nykyään elävistäkään vielä tiedä totuutta ihmiskunnan syntymän tapahtumista, siis luomisen historiasta. Mutta se on varmaa, että enemmän on ollut alunalkujaan kuin kaksi ihmistä. Adam ja Heva on siis eräänlaista ihmisten keksimää selitystä jolla ei ole totuuden kanssa paljonkaan yhteneväisyyttä. Jos mennään sitten toiseen huuhaa-tarinaan, niin se löytyy evoluutioterioiden puolelta, jonka mukaan alussa oli vaan yksi nainen afrikassa. Josta me mukamas olemme kaikki polveutuneet! Elikä, kyllä ihmisillä mielentuotoksia todella riittää joka "lähtöön" .. ja vähän vielä senkin päälle!
Näinpä se taipaapi olla. Raamatussa on paljon asiaa ja paljon asiatonta.
sukurutsaa se evoluutioteorioiden mukainen lisääntyminenkin on.