Paasikivi-Kekkosen linja hoiti vaikeita suhteita!

Täytyy olla kiitollinen yläkerran Herralle, jotta antoi Suomelle tuolaisia poliitikkoja vaikeille ajoille!
Nykyiset epädemokraatit polkevat jalkoihinsa tuolaista Herran hyvyyttä!
Menisivät Uuteen Guineaan julistamaan Evankeliumia! Saisivat edes jotain palkkaa Jeesukselta Viimeisellä Tuomiolla!
17112
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Saatoi hoitaakin, mutta Ryti-Mannerheim-linja hoiti vielä vaikeampia suhteita: Maan piti taistella itsenäisyydestä ja irtaantua sodasta oikeaan aikaan.
Ilman Ryti-Mannerheim-liknjaa ei olisi myöskään Paasikivi-Kekkosen-linjaa, vaikka sitä koetettiin sotasyyllisyysoikeudenkäynnillä hämmentää.
Meidän tulee olla todella kiitollisia yläkerran Herralle, että antoi Suomen kansalle sellaiset johtajat kuin Ryti ja Mannerheim. (huom:Ei poliitikkoja!)

Äänestä
  • "Saatoi hoitaakin, mutta Ryti-Mannerheim-linja hoiti vielä vaikeampia suhteita: Maan piti taistella itsenäisyydestä ja irtaantua sodasta oikeaan aikaan."

    nämä kaksi tyyppiä olivat pahimmat syylliset suomen joutumiseen barbarossaan ja 60 000 miehen kuolemaan.

    kiittele heitä nyt sitten oikein isolla kädellä!!!!!!

    Äänestä

  • sekoilet kirjoitti:

    "Saatoi hoitaakin, mutta Ryti-Mannerheim-linja hoiti vielä vaikeampia suhteita: Maan piti taistella itsenäisyydestä ja irtaantua sodasta oikeaan aikaan."

    nämä kaksi tyyppiä olivat pahimmat syylliset suomen joutumiseen barbarossaan ja 60 000 miehen kuolemaan.

    kiittele heitä nyt sitten oikein isolla kädellä!!!!!!

    rydin ja mannerheimin uhreille????

    Äänestä

  • sekoilet kirjoitti:

    "Saatoi hoitaakin, mutta Ryti-Mannerheim-linja hoiti vielä vaikeampia suhteita: Maan piti taistella itsenäisyydestä ja irtaantua sodasta oikeaan aikaan."

    nämä kaksi tyyppiä olivat pahimmat syylliset suomen joutumiseen barbarossaan ja 60 000 miehen kuolemaan.

    kiittele heitä nyt sitten oikein isolla kädellä!!!!!!

    "nämä kaksi tyyppiä olivat pahimmat syylliset suomen joutumiseen barbarossaan ja 60 000 miehen kuolemaan.

    kiittele heitä nyt sitten oikein isolla kädellä!!!!! "

    Kyllä, kiittelen oikein isolla kädellä.
    Pahimmat syylliset olivat Hitler ja Stalin, mutta tätähän ei kommari ymmärrä.
    Onneksi vasemmiston kannatus on laskenut tasaisesti. Myös vasemmiston kannattajien keskimääräinen IQ on tukevassa laskussa. Asia näkyy selvästi myös tällä palstalla.
    Joskus Suomessakin oli ihan järkeviä vasemmistolaisia esim. Väinö Tanner ja Arvo Poika Tuominen. Nykyiset vasurit, esimerkiksi desantti Bätman, eivät ole vakavasti otettavia tyyppejä.

    Äänestä

  • sekoilet kirjoitti:

    "Saatoi hoitaakin, mutta Ryti-Mannerheim-linja hoiti vielä vaikeampia suhteita: Maan piti taistella itsenäisyydestä ja irtaantua sodasta oikeaan aikaan."

    nämä kaksi tyyppiä olivat pahimmat syylliset suomen joutumiseen barbarossaan ja 60 000 miehen kuolemaan.

    kiittele heitä nyt sitten oikein isolla kädellä!!!!!!

    järjetön politiikka 1939-41. Suomella ei ollut vaihtoehtoa, oli valittava itsenäisyys tai kuolema.

    Ryti ja Mannerheim tekivät oikean valinnan. Vain Saksa saattoi auttaa tuossa vaiheessa. Kukaan ei voinut tietää tulevasta.

    Äänestä

  • muistopäivä kirjoitti:

    rydin ja mannerheimin uhreille????

    kuten Itsenäsiyyspäivä, kaatuneiden muistopäivä ja Mannerheimin syntymäpäivä. Tällöin juhlitaan niitä sankareita, jotka taistelivat maamme itsenäisyyden puolesta kuolemaan asti.

    On selvää, että äärivasemmisto ei ole edes tietoinen näistä päivistä.

    Äänestä

  • muistopäiviä, kirjoitti:

    kuten Itsenäsiyyspäivä, kaatuneiden muistopäivä ja Mannerheimin syntymäpäivä. Tällöin juhlitaan niitä sankareita, jotka taistelivat maamme itsenäisyyden puolesta kuolemaan asti.

    On selvää, että äärivasemmisto ei ole edes tietoinen näistä päivistä.

    pitäisi muistuttaa siitä ketkä oikeasti veivät nämä kaatuneet tuhoon.

    nämä kaksi herraa olivat säveltämässä tuonen marssia kymmenille tuhansille suomalaisille.

    Äänestä

  • syylliset kirjoitti:

    "nämä kaksi tyyppiä olivat pahimmat syylliset suomen joutumiseen barbarossaan ja 60 000 miehen kuolemaan.

    kiittele heitä nyt sitten oikein isolla kädellä!!!!! "

    Kyllä, kiittelen oikein isolla kädellä.
    Pahimmat syylliset olivat Hitler ja Stalin, mutta tätähän ei kommari ymmärrä.
    Onneksi vasemmiston kannatus on laskenut tasaisesti. Myös vasemmiston kannattajien keskimääräinen IQ on tukevassa laskussa. Asia näkyy selvästi myös tällä palstalla.
    Joskus Suomessakin oli ihan järkeviä vasemmistolaisia esim. Väinö Tanner ja Arvo Poika Tuominen. Nykyiset vasurit, esimerkiksi desantti Bätman, eivät ole vakavasti otettavia tyyppejä.

    "Kyllä, kiittelen oikein isolla kädellä.
    Pahimmat syylliset olivat Hitler ja Stalin, mutta tätähän ei kommari ymmärrä.
    Onneksi vasemmiston kannatus on laskenut tasaisesti. Myös vasemmiston kannattajien keskimääräinen IQ on tukevassa laskussa. Asia näkyy selvästi myös tällä palstalla.
    Joskus Suomessakin oli ihan järkeviä vasemmistolaisia esim. Väinö Tanner ja Arvo Poika Tuominen. Nykyiset vasurit, esimerkiksi desantti Bätman, eivät ole vakavasti otettavia tyyppejä."

    kuka sunlaisia tyhmiä nasuja pitää vakavasti otettavina? jätkät on tyhmiä eikä ajattele omilla aivoillaan. toistaa vaan sokeina jotain suomalaisen propagandahistorian tuotoksia suu vaahdossa ja palvoo näitä vanhoja sotahuuruja kädet vaakasuorassa tervehdyksessä.

    jotenkin tuo teidän nasujen toiminta typeryydessään muistuttaa jo saksalaisten hommailuja 1930-luvulla.

    Äänestä

  • mielipide tuli kirjoitti:

    "Kyllä, kiittelen oikein isolla kädellä.
    Pahimmat syylliset olivat Hitler ja Stalin, mutta tätähän ei kommari ymmärrä.
    Onneksi vasemmiston kannatus on laskenut tasaisesti. Myös vasemmiston kannattajien keskimääräinen IQ on tukevassa laskussa. Asia näkyy selvästi myös tällä palstalla.
    Joskus Suomessakin oli ihan järkeviä vasemmistolaisia esim. Väinö Tanner ja Arvo Poika Tuominen. Nykyiset vasurit, esimerkiksi desantti Bätman, eivät ole vakavasti otettavia tyyppejä."

    kuka sunlaisia tyhmiä nasuja pitää vakavasti otettavina? jätkät on tyhmiä eikä ajattele omilla aivoillaan. toistaa vaan sokeina jotain suomalaisen propagandahistorian tuotoksia suu vaahdossa ja palvoo näitä vanhoja sotahuuruja kädet vaakasuorassa tervehdyksessä.

    jotenkin tuo teidän nasujen toiminta typeryydessään muistuttaa jo saksalaisten hommailuja 1930-luvulla.

    Tiedoksi pikku-pioneerille!

    Neuvostoliitto kaatui jo vuonna 1991. Käännä jo kalenterisi 2000 luvulle.

    Äänestä

  • pikku-pioneerille kirjoitti:

    Tiedoksi pikku-pioneerille!

    Neuvostoliitto kaatui jo vuonna 1991. Käännä jo kalenterisi 2000 luvulle.

    nasun viisas kommentti.

    juuri tuota tasoa teiltä voi odottaa kun mitään omaa sanottavaa ei ole.
    toistellaan tyhmänä kommarijuttuja mitä isot pojat on neuvoneet :D

    Äänestä

  • asioita kirjoitti:

    pitäisi muistuttaa siitä ketkä oikeasti veivät nämä kaatuneet tuhoon.

    nämä kaksi herraa olivat säveltämässä tuonen marssia kymmenille tuhansille suomalaisille.

    Ryti ja Mannerheim yrittivät ainoastaan pitää Suomen itsenäisenä kahden suurvallan välissä. Se ei sopinut NL:lle ja siksi jouduttiin kahteen sotaan. Jos noista kahdesta olisi ollut kiinni, ei sotia olisi ollut ainoatakaan. Molemmat inhiosivat niin Saksaa kuin NL:a.

    Sotilaat muuten surmasi puna-armeija menettäen itse 5-6kertaisesti miehiä.

    Äänestä

  • Suomen asian hoitamiseen ja painosti Suomea jatkuvasti. Keväällä -41 oli jo myöhäistä tehdä vaisuja yrityksiä pahojen töiden lieventämiseksi.

    Tutustuhan onneton stallari vaikka Ohto Mannisen tutkimukseen puna-armeijan suunnitelmista Suomen valloittamiseksi 1940. Muutenkaan et näy tietävän mitään NL:n toimista 1940-41.
    Koeta myös muistaa, että neuvostopropaganda on tarkoitettu vain NL:n rikosten peittämiseksi. Siksi totuutta ei Venäjällä sallita vieläkään.

    Äänestä

  • vapaita käsiä kirjoitti:

    Suomen asian hoitamiseen ja painosti Suomea jatkuvasti. Keväällä -41 oli jo myöhäistä tehdä vaisuja yrityksiä pahojen töiden lieventämiseksi.

    Tutustuhan onneton stallari vaikka Ohto Mannisen tutkimukseen puna-armeijan suunnitelmista Suomen valloittamiseksi 1940. Muutenkaan et näy tietävän mitään NL:n toimista 1940-41.
    Koeta myös muistaa, että neuvostopropaganda on tarkoitettu vain NL:n rikosten peittämiseksi. Siksi totuutta ei Venäjällä sallita vieläkään.

    suomen tekojen oikeuttamiseksi.

    manninen on osa tuota propagandaputkea sillä työskentelihän hän maanpuolustuskoulussa joka on virallinen puolustusvoimien tai valtion laitos.

    manninen siis oli tai on vieläkin virallisen erillissotapropagandan tuutti eikä sen uskottavampi kuin punaisten torvi bäckman.

    Äänestä

  • oli tarkoitettu kirjoitti:

    suomen tekojen oikeuttamiseksi.

    manninen on osa tuota propagandaputkea sillä työskentelihän hän maanpuolustuskoulussa joka on virallinen puolustusvoimien tai valtion laitos.

    manninen siis oli tai on vieläkin virallisen erillissotapropagandan tuutti eikä sen uskottavampi kuin punaisten torvi bäckman.

    Manninen on sitä paitsi eläkkeellä työskenneltyään mm. Helsingin yliopistossa apulaisprofessorina sekä Maanpuolustuskorkeakoulussa sotahistorian professorina. Hän on viime sotien arvostetuin tutkija.

    Manninen ei ole koskaan ajanut mitään erillissotateesiä, vaan on tarkastellut tapahtumia tutkimuksen kautta tiedemiehen otteella.

    Bäckman on taas nimenomaan neuvostopropagandan kritiikitön hokija.

    Sinun kantasi näyttää olevan se, että neuvostopropaganda on aina oikeaa ja totta. Valitettavasti olet täysoin väärässä. Koeta perehtyä sotahistoriaan ja ajatella asioita omin aivoin. Nyt olet liikaa stallariporujan vaikutuksen alla.

    Äänestä

  • propagandan ero kirjoitti:

    Manninen on sitä paitsi eläkkeellä työskenneltyään mm. Helsingin yliopistossa apulaisprofessorina sekä Maanpuolustuskorkeakoulussa sotahistorian professorina. Hän on viime sotien arvostetuin tutkija.

    Manninen ei ole koskaan ajanut mitään erillissotateesiä, vaan on tarkastellut tapahtumia tutkimuksen kautta tiedemiehen otteella.

    Bäckman on taas nimenomaan neuvostopropagandan kritiikitön hokija.

    Sinun kantasi näyttää olevan se, että neuvostopropaganda on aina oikeaa ja totta. Valitettavasti olet täysoin väärässä. Koeta perehtyä sotahistoriaan ja ajatella asioita omin aivoin. Nyt olet liikaa stallariporujan vaikutuksen alla.

    "Manninen on sitä paitsi eläkkeellä työskenneltyään mm. Helsingin yliopistossa apulaisprofessorina sekä Maanpuolustuskorkeakoulussa sotahistorian professorina. Hän on viime sotien arvostetuin tutkija."

    ei toki ole vaan tunnettu puolueellisuudestaan erillissotateesin jäykkäniskaisena kannattajana. oli jokipiin kova vastaväittäjä jatkosodan syntykirjan aikoihin mutta jäi toiseksi jokipiin vahvan saksalaisarkistoaineiston edessä.

    siinä sun puolueellinen arvostettusi heh heh hee....

    "Manninen ei ole koskaan ajanut mitään erillissotateesiä, vaan on tarkastellut tapahtumia tutkimuksen kautta tiedemiehen otteella."

    joo joo ethän sä taidakaan tuntea mannisen menneisyyttä kun oot tollainen teini heh heh hee....

    "Bäckman on taas nimenomaan neuvostopropagandan kritiikitön hokija."

    backman on ääriesimerkki toiseen suuntaan kuin manninen. äärilaidat. seppinen kuuluu mannisen kanssa samaan luokkaan....

    "Sinun kantasi näyttää olevan se, että neuvostopropaganda on aina oikeaa ja totta. Valitettavasti olet täysoin väärässä. Koeta perehtyä sotahistoriaan ja ajatella asioita omin aivoin. Nyt olet liikaa stallariporujan vaikutuksen alla."

    älä sä multinikkiteini yritä opettaa tietävämpiä heh heh hee...
    sä yrität peittää asiattomuutesi tohon multinikkeilyyn mutta kyllä se poliittinen puolueellisuus paistaa aina läpi. esiinnytpä sitten muka asiallisempana arkistomiehenä tai rääväsuisempana ilman nikkiä. kyllä nää jutut tiedetään heh heh heeeeee.....

    Äänestä

  • multinikkaa minkä ehtii kirjoitti:

    "Manninen on sitä paitsi eläkkeellä työskenneltyään mm. Helsingin yliopistossa apulaisprofessorina sekä Maanpuolustuskorkeakoulussa sotahistorian professorina. Hän on viime sotien arvostetuin tutkija."

    ei toki ole vaan tunnettu puolueellisuudestaan erillissotateesin jäykkäniskaisena kannattajana. oli jokipiin kova vastaväittäjä jatkosodan syntykirjan aikoihin mutta jäi toiseksi jokipiin vahvan saksalaisarkistoaineiston edessä.

    siinä sun puolueellinen arvostettusi heh heh hee....

    "Manninen ei ole koskaan ajanut mitään erillissotateesiä, vaan on tarkastellut tapahtumia tutkimuksen kautta tiedemiehen otteella."

    joo joo ethän sä taidakaan tuntea mannisen menneisyyttä kun oot tollainen teini heh heh hee....

    "Bäckman on taas nimenomaan neuvostopropagandan kritiikitön hokija."

    backman on ääriesimerkki toiseen suuntaan kuin manninen. äärilaidat. seppinen kuuluu mannisen kanssa samaan luokkaan....

    "Sinun kantasi näyttää olevan se, että neuvostopropaganda on aina oikeaa ja totta. Valitettavasti olet täysoin väärässä. Koeta perehtyä sotahistoriaan ja ajatella asioita omin aivoin. Nyt olet liikaa stallariporujan vaikutuksen alla."

    älä sä multinikkiteini yritä opettaa tietävämpiä heh heh hee...
    sä yrität peittää asiattomuutesi tohon multinikkeilyyn mutta kyllä se poliittinen puolueellisuus paistaa aina läpi. esiinnytpä sitten muka asiallisempana arkistomiehenä tai rääväsuisempana ilman nikkiä. kyllä nää jutut tiedetään heh heh heeeeee.....

    Manninen ja Jokipii kirjoittivat yhdessä Leningradin saarrosta Sotahistorialliseen aikakauskirjaan 2006. Mutta mistäpä sinulla onnettomalla asiallista tietoa olisi. Kunhan hekottelet.

    Manninen ja Jokipii erosivat jatkosodan synnyn tarkastelussa lähinnä siinä, oliko selkeitä aikaan sidottuja vaiheita Suomen ja Saksan suhteiden kehityksessä. Manninen painotti nimenomaan Ruotsi-koalitiota ja sen sortumista. Jokipii näki Suomen menneen harkitummin Saksan kelkkaan pitkän ajan kuluessa. Nämä ovat itsenäisille tutkijoille tyypillisiä erimielisyyksiä. Niistä kasvaa aikanaan synteesi.

    Sitten on näitä "keskustelijoita", jotka yrittävät peittää tietämättömyytensä hekottelulla, mutta paljastavat vain typeryytensä.

    Äänestä

  • missä tieto? kirjoitti:

    Manninen ja Jokipii kirjoittivat yhdessä Leningradin saarrosta Sotahistorialliseen aikakauskirjaan 2006. Mutta mistäpä sinulla onnettomalla asiallista tietoa olisi. Kunhan hekottelet.

    Manninen ja Jokipii erosivat jatkosodan synnyn tarkastelussa lähinnä siinä, oliko selkeitä aikaan sidottuja vaiheita Suomen ja Saksan suhteiden kehityksessä. Manninen painotti nimenomaan Ruotsi-koalitiota ja sen sortumista. Jokipii näki Suomen menneen harkitummin Saksan kelkkaan pitkän ajan kuluessa. Nämä ovat itsenäisille tutkijoille tyypillisiä erimielisyyksiä. Niistä kasvaa aikanaan synteesi.

    Sitten on näitä "keskustelijoita", jotka yrittävät peittää tietämättömyytensä hekottelulla, mutta paljastavat vain typeryytensä.

    "Manninen ja Jokipii kirjoittivat yhdessä Leningradin saarrosta Sotahistorialliseen aikakauskirjaan 2006. Mutta mistäpä sinulla onnettomalla asiallista tietoa olisi. Kunhan hekottelet."

    ja mistä sä teini tietäisit että ne väänsi kättä oikein tosissaan erillissotateoriasta 1980-luvulla ja jokipii voitti väittelyn jatkosodan synty kirjallaan joka kumosi kaikki erillissota-mannisen teesit.

    "Sitten on näitä "keskustelijoita", jotka yrittävät peittää tietämättömyytensä hekottelulla, mutta paljastavat vain typeryytensä."

    sua näyttää harmittavan vietävästi että paljastuit multinikiksi arkistomies vai pitäisikö sanoa teini heh heh heh ehheeeeeeeeeee.....

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


sdfkl kirjoitti:

Täytyy olla kiitollinen yläkerran Herralle, jotta antoi Suomelle tuolaisia poliitikkoja vaikeille ajoille!
Nykyiset epädemokraatit polkevat jalkoihinsa tuolaista Herran hyvyyttä!
Menisivät Uuteen Guineaan julistamaan Evankeliumia! Saisivat edes jotain palkkaa Jeesukselta Viimeisellä Tuomiolla!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu