Tulee lakisääteiseksi v2007> rahojen julkstaminen.
Kuten Vasemmistoliitto ja Keskusta jo luvannut tehdä.
Ihan järkevä aloite, joka toteutuneekin.
Voi Jutta rukka sua taas !
Kuten Vasemmistoliitto ja Keskusta jo luvannut tehdä.
Ihan järkevä aloite, joka toteutuneekin.
Voi Jutta rukka sua taas !
Vastaukset 4
Vanhimmat
tuomioja hymyilee nyt se blondi joutuu paljastaa lapin hiihto reissu rahat ja halosen lahjukset vakuutusyhtiöstä.
Ammattiliittojen jäsenistö on alkanut kysellä vaalisirkukseen heitettyjen rahojen perään. On vaadittu jäsenmaksujen alennusta sensijaan että tuetaan jonkin puolueen vaalikampanjaa. Asia nousi julkisuuteen kun SAK teki SDP-myönteisen vaalimainoksen. Kaikki kun ei kuulu SDP:hen. Ammattiliiton tulisi olla poliittisesti neutraali nykyään.
Lakia ei voi säätä taannehtivana, mikä on huono asia, kun puhutaan laista, johon sisältyisi maksuja. Laki voidaan säätää taannehtivana, jos voimassa olevaan lakiin sisältyy esim. EU:direktiivin vastaisuus. Mutta tässä asiassa ei liene sellaista kysymys. Tästä esimerkkinä autojen ALV.n maksu useammassa EU-maassa. Laki tai sen tulkinta oli virheellinen tullihallituksen päätöksellä.
Kasvona nyt Hassi. Muutenhan olisivat kasvottomia lain edessä.
Hassi saanut kulukorvausta 350 000 € joka mennyt omaan taskuun, verotta.
Eli, raha ei ole minkään oikeusasteen raameissa. Eli, on rikollista rahaa.
Tämä voidaan taannehtivasti poistaa.
Vai voidaanko ?
Eu kriteerit jotenkin täyttänyt, koska yleensä tullut maksuun.
Suomen lain mukaan on rikos, tuommoinen raha.
Taas esimerkki: EU luvannut surmata vuodessa vaikkapa 3 henkilöä, kun tehneet semmoisen päätöksen. Ei voi laki olla, ainakaan Suomen lain mukaan !
Hassi voisi ottaa hengen 3-ihmiseltä vuodessa !
Voisiko lain mukaan ?
Hassi olisi jo sen tehnyt EU säännösten mukaan sallitua.
Olisiko rikos ?
Onko Hassilla rikos, kun saanut rahaa ilman mitään senkummempaa. Taskuunsa 6000 € kuussa verovapaasti. Meppi Seppäsen mukaan juuri tuo summa jää yli kuussa keskinäärin, kun jo vapaat..lomat ym huomioitu.
'
Mitä nyt sanovat, että muuttuu 2009 kulukorvaus "käytyntö" ei enään noin, vaan kuitteihin perustuva matkalaskutus.
Tai, enään ei ottaa henkiä 3 kpl / vuodessa. Kun tehty uusi käytäntö, ettei enään v2009 jälkeen ole sallitua....jaaritusta...jaaritusta !...
Mitä sanoo Suomen laki. Sanooko mitään rahasta.
Mitä sanoo verottaja ?
Mitä sanoo syyttäjä.
Eivät tohdi sanoa mitään.
Jos sanovat, osoitetaan "risusavottaa" heille.
Onko edes rikos, jos saa palkkana kulukorvausta ?
onko esim Habitan väki väärinperustein tuomittu ? Kun käyttivät kulukorvauksia palkana "käytäntönä".
Onko EU käytäntö ohi maan lain.
On ainakin Hassin kohdalla .