Jäätteenmäkenä olisin myös halunnut kritisoida silloisen pääministerin pimeitä sopimuksia mrbushin kanssa. Eihän se nyt käy päinsä että yksi ukko tekee salassa demokraattisen maan puolesta sopimuksia - varsinkaan jonku jenkkilän kanssa! Lipponen tässä pitäisi passittaa linnaan tai eläkkeelle.
Järkeä peliin
suomi
10309
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Monien (ei minun) idoli Kekkonen teki useinkin salakähmäisiä sopimuksia N-liiton kanssa ilman, että kansa tiesi hölkäsen pölähtävää niistä asioista.
Saman logiikan perusteella ukkoparka olisi joutanut linnaan tai eläkkeelle jo ensimmäisen kautensa aikana.
"Eihän se nyt käynyt päinsä, että yksi ukko teki salassa demokraattisen maan puolesta sopimuksia- varsinkaan jonkun Neukkulan kanssa!"
MOT
Kekkonen oli tasavallan presidentti, ja siis ulkopolitiikan johtaja. Toimi valtuuksiensa puitteissa. Vaikka en nyt ihan tarkkaan tiedä mistä sopimuksista on puhe.
Tuskin Kekkonen lupasi Suomen tukea Unkarin tai Tsekkoslovakian miehitykseen tai muihinkaan sotatoimiin.
Voi sinua tietämätöntä. Ilmeisesti olit niin nuori silloin etkä ole tutustunut historiaan riittävästi jälkikäteen. Kekkosen aikakautena presidentin valtuudet olivat toista luokkaa mitä nyt on asian laita. Hän teki sopimuksia neuvostoliiton kanssa valtuuksiensa puitteissa.
Maailma oli toinen silloin ja onneksi meillä oli niillä valtuuksilla presidenttinä Kekkonen eikä Lipponen. Kekkonen hoiti hommansa taitavasti ja säästi Suomen monilta ongelmilta.
Mutta olennainen pointti on siis se, että Kekkonen toimi presidenttinä sen aikaisilla presidentin valtuuksilla ja vieläpä hienosti Suomen parhaaksi.
Vaitiolo on myöntymisen merkki.
Ollessaan vaiti suomettumisen kaavojen mukaan Kekkonen tosiasiassa hiljaa ollessaan hyväksyi Varsovan liiton toimet.
Olin aikuinen Kekkosen vallan pahimpina vuosina.
Onneksi voin suoraselkäisenä katsoa suomettumisen aikaa, sillä en tohtinut äänestää Kekkosta kuin kerran, jolloin ei muita ehdokkaita ollutkaan! (Vrt. Venäjä nyt!)
Silloinkin tuntui tosi pahalta, mutta halusin suorittaa kansalaisvelvollisuuteni ehkä tarpeettomankin tunnollisena.
Muulloin äänestin ihan demokratian vuoksi aina Kekkosen vastaehdokkaita.
Minusta Kekkonen oli mainettaan heikompi presidentti, mutta maan tyyli oli silloin palvoa yhden miehen valtaa, veli venäläisen tyyliin.
Onneksi en silloinkaan mennyt muodin mukaan...
Ei siitä yleensä linnaan ole joutunut... Toinen juttu olisi jos etukäteen olisi luvannut tulla sotaan mukaan.
Varsovan liiton toimet...niin siinä se taas nähdään mitä liittoon kuuluminen auttaa muita liiton jäseniä vastaan.
hieman vastentahtoisesti "eläkkeellä" siitä itselleen niin petaamastaan vakiovirastaan toimiessaan pönttöpäiden ylimpänä järjestyksenpetaajana omasta pöntöstään.
Päässee sitten kait peräti sijaiseksi linnaankin Haloskan piipahdellessa kauppamatkoillaan Kiinassa ?
Paavo Lipponen ei ole missään tapauksessa syyllistynyt mihinkään sooloiluun. Asioista, joita Lipponen esitteli neuvotteluissa Bushin kanssa, oli sovittu Suomessa yksimielisesti.
Lipponen sopi asioista aivan suunnitellusti, myös oikeuden pöytäkirjojen mukaan.
Aivan väärä tieto se, että silloinen pääministeri olisi tehnyt omia ratkaisujaan.
Myös asianajaja Vuori puhuu omiaan laajassa selonteossaan.
Yksinkertaisesti on niin, että salaiseksi merkittyjä tietoja ei saa paljastaa. Riippumatta sitä, mitä niissä asiakirjoissa sanotaan.
Manninen syyllistyi siihen ja Jäätteenmäki yllytti ja käytti hyväkseen asemaansa Keskustapuolueessa.
" Asioista, joita Lipponen esitteli neuvotteluissa Bushin kanssa, oli sovittu Suomessa yksimielisesti."
Suomen virallinen ulkopoliittinen linja oli julkinen.
Jos paljastetut asiakirjat eivät poikenneet tästä linjasta, mitä Jäätteenmäki silloin olisi voinut paljastaa ja mihin syyllistyä?