Selvisi nyt todisteiden valossa, miksi Jerusalemin hävitys on "ennustettu" raamatussa tarkaan Jessen suulla. Ja vanhan testamentin muutkin kertomukset kokonaisuudessaan ovat sepitettä kaiken kaikkiaan.
http://www.tsv.fi/ttapaht/004/qumran.htm
Käsikirjoituslöydöt voidaan jakaa neljään ryhmään:
1. Raamatullisia käsikirjoituksia, joita on 25% löydöistä. Nämä käsikirjoitukset sisältävät fragmentteja kaikista muista nykyisen Vanhan testamentin kirjoista paitsi Esteristä ja Nehemiasta. Ennen Qumranin löytöjä vanhimmat Vanhan testamentin käsikirjoitukset tunnettiin keskiajalta (900-luvulta). Qumranin tekstien tutkimus on vahvistanut käsityksen, jonka mukaan Vanhan testamentin kaanon eli lukkoon lyöty pyhien kirjoitusten kokoelma muodostui vasta Jerusalemin temppelin tuhoutumisen (70 jKr.) jälkeen.
http://www.tsv.fi/ttapaht/004/qumran.htm
Käsikirjoituslöydöt voidaan jakaa neljään ryhmään:
1. Raamatullisia käsikirjoituksia, joita on 25% löydöistä. Nämä käsikirjoitukset sisältävät fragmentteja kaikista muista nykyisen Vanhan testamentin kirjoista paitsi Esteristä ja Nehemiasta. Ennen Qumranin löytöjä vanhimmat Vanhan testamentin käsikirjoitukset tunnettiin keskiajalta (900-luvulta). Qumranin tekstien tutkimus on vahvistanut käsityksen, jonka mukaan Vanhan testamentin kaanon eli lukkoon lyöty pyhien kirjoitusten kokoelma muodostui vasta Jerusalemin temppelin tuhoutumisen (70 jKr.) jälkeen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Turhaa bulshittii. Kaikki se on paskaa kumminkin, mix sä sitä tutkit niiku se oikeesti olis jotenki validii kamaa?
Hanki hei elämä? Paskaaks se ateistin duuni on todistaa hihhuleitten väitteitä vääriks. Ne nyt vaan on. Todistakoon vajakit ite, et niitten väittämät jutut on tosii.
Eh?
P.S.
Pahoittelen jo etukäteen, jos käyttämäni nuorison puheenpartta mukaeleva kirjoitusasu loukkaa jonkun teistä kielitajua...
-Uskis
nuorissa on näköjään tulevaisuus
Pitää nyt kirjoitustakin väännellä muka johonkin "nuorisotyyliin". Ateistit tutkivat kirjoituksia siksi, koska eivät ole niin varmoja siitä ateismistansa: Eivät he muuten vaivautuisi asioita tutkimaan. Sinua loukkaa moinen tutkiminen, herättäkös se sinussakin epäilystä, että jospas sittenkin on olemassa Jumala?
utelias luonne =) Ei, mitään velvoitetta ei ole teidän väitteitänne vääriksi todistaa, mutta teidän sokea uskonne kiehtoo mieltä. On mielenkiintoista tutkailla totena pitämiänne asioita, miettiä, mistä tämä kristinusko sai alkunsa ja miten uskonto kehitettiin. Jumalaasi ei ole, mutta uskontosi on täysin totta ;)
Saattaahan jumalia olla, mutta tietenkään esimerkiksi kristinuskon jumalaa ei. Raamattu kertoo, millainen tämä jumala olisi, ja todellisuus kyllä kertoo omaa kieltään raamatusta.
todistaa selvästi Raamatun ja Jeesuksen historiallisen tulemisen todeksi. Kiitos Sinulle ja Kunnia Jumalalle ja Jeesukselle Qumranin löydöistä!
Raamattu, jumalineen ja jesseineen on satua ja höpötystä.
Onneksi en ole uskis (vainoharhainen pipipää).