Ihmiskunnassa piilevä, järkyttävä, pahuus on paras todiste Raamatun kaikinpuolisesta oikeassa olosta. Mikään muu luontokappale kuin ihminen ei kykene niin suureen ja harkittuun pahuuteen kuin ihminen.
Tuskin tarvinnee hakea historiasta tai nykypäivästä esimerkkejä, eiköhän niitä jokainen keksi itsekin. Suomessakin itketään ja surraan jonkun suuronnettomuuden jälkeen mutta asehankinnoista armeijalle puhutaan kuin leivästä. Vaikka niillä aseilla ollaan valmiita tappamaan rajoittamaton määrä ihmisiä. Ihmisten tappamista vartenhan niitä hankitaan, ei kivoiksi leluiksi. Ja harjoitellaan käyttämään, että saataisiin poltto-, paine-, läpäisy- ja silpomisvaikutus ihmisiin maksimoitua.
Mikään eläin ei tee näin eikä tekisi ihminenkään jos olisi vain evoluution tuottama eläin. Miksi tekisimme? Ollaan pahuuden määrässä liian kaukana eläimistä ollaksemme eläimiä.
Tuskin tarvinnee hakea historiasta tai nykypäivästä esimerkkejä, eiköhän niitä jokainen keksi itsekin. Suomessakin itketään ja surraan jonkun suuronnettomuuden jälkeen mutta asehankinnoista armeijalle puhutaan kuin leivästä. Vaikka niillä aseilla ollaan valmiita tappamaan rajoittamaton määrä ihmisiä. Ihmisten tappamista vartenhan niitä hankitaan, ei kivoiksi leluiksi. Ja harjoitellaan käyttämään, että saataisiin poltto-, paine-, läpäisy- ja silpomisvaikutus ihmisiin maksimoitua.
Mikään eläin ei tee näin eikä tekisi ihminenkään jos olisi vain evoluution tuottama eläin. Miksi tekisimme? Ollaan pahuuden määrässä liian kaukana eläimistä ollaksemme eläimiä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
mutta eivät kiduta uhrejaan nauttien siitä. Kyse on vain tarpeellisesta reviirin puolustamisesta tai tilapäinen hepuli niinkuin joskus nuorilla virtahepouroksilla. Ihminen on ainoa, joka nauttii sadistisesta kidutuksesta sekä kaikenlaisista luonnottomuuksista.
kissan leikkivän hiirellä?
että se ei ole leikkiä eikä kidutusta vaan siinä kissa harjoittelee kiinniottoa sekä mureuttaa? hiiren lihaa. Eikä se leikki kestä kuin jos pari minsaa.
Ihminen harrastaa kidutusta omaksi nautinnokseen, kiduttaen uhrejaan jopa vuosikausia ja miettii keinoja miten lisäisi uhrin kärsimystä. Se on eläimille täysin vieras käsite vaikka eläinmaailma onkin joskus käsittämättömän julmaa. Kuten sekin kun sudet ja hyeenat aloittaa syömään uhriaan takapäästä.
Kuka muu kuin kaikkivaltias ja maailman luoja voi olla vastuussa persoonallisen pahan olemassaolosta?
Millä perusteella ihmisen pahuus muka olisi todiste jumalan olemassaolosta? Kuten jo edellä vähän siihen suuntaan viitattiin, sotimiset ja muu vähä-älyinen käytös on "jalostunutta" reviirikäyttäytymistä. Juuri se yhdistää meidät vielä henkisellä tasolla eläimiin. Ja taas tuo sadistinen käytös on helposti selitettävissä sillä, että käyttäytyväthän petoeläimetkin raaemmin, jos ovat häiriintyneitä. Ihmisen henkiset ominaisuudet mielenterveydelliset häiriöt aiheuttavat tämän sadistisen käytöksen, ilman yliluonnollisen pahuuden väliintuloa.
No, Jumala Luciferinkin loi,
puhtaaksi enkeliruhtunaaksi,
ykköseksi ylistyksen johtajista.
Lucifer ei vain halunnut ylistää Jumalaa,
vaan kateellisena halusi Jumalan aseman.
Ja lopun tiedämme,
kaiken kateuden, riidan, sodat.
tanut pahaa pahuuteeen. Se teki kapinan ihan itse. Mutta yhtäkaikki, se on olemassa, mitä naturalismi ei tunnusta.
//// VMillä perusteella ihmisen pahuus muka olisi todiste jumalan olemassaolosta? \\\\
Se on todiste siitä, että naturalismi on väärässä ja hengellinen maailma on olemassa. Silloin on Jumalakin.
///// Kuten jo edellä vähän siihen suuntaan viitattiin, sotimiset ja muu vähä-älyinen käytös on "jalostunutta" reviirikäyttäytymistä. \\\\\
Liika on aina liikaa, kaikessa. Ei sotimisen julmuus selitä pahuutta. Varsinkin sellainen julmuus mitä suursodissa on ilmennyt. Että ollaan valmiita uhraamaan, ja uhrataankin, omia miehiä miljoonittain. Juoksutettiin ketjuina päin vastapuolen konekivääreitä. Se kertoo pelkästä tappamisen ja surmaamisen halusta missä omalla reviirillä ei ole enää mitään merkitystä.
/////Juuri se yhdistää meidät vielä henkisellä tasolla eläimiin. \\\\\
Ei yhdistä vaan erottaa.
/////// Ja taas tuo sadistinen käytös on helposti selitettävissä sillä, että käyttäytyväthän petoeläimetkin raaemmin, jos ovat häiriintyneitä. \\\\\\
Eivät petoeläimet missään kiduta uhriaan päivä-, viikko-, kuukausi- ja jopa vuositolkulla seuraten uhrinsa kärsimyksiä suurella nautinnolla. Häiriintynyt eläin tappaa enemmän kuin mitä syö.
Mutta mistä se pahuus/kateus alunperin tuli ? Eihän Jumalan hyvyys voi yht'äkkiä ilman Saatanaa muuttua pahuudeksi. Kuka siis sanoi Luciferille, että "ole paha", "ole kateellinen", jos Saatanaa ei ollut moisia järjestämässä ?
Jumala tietää ja joita Hän ei ole nähnyt hyväksi kertoa ihmisille. Näin se vaan on ja se meidän täytyy hyväksyä vaikka ihmisellä on suuri into kuvitella tietävänsä kaikesta kaiken.
Mutta kuitenkin siis Jumala loi pahuuden henkilöitymän (sic !), koska ilman pahuuden henkilöitymää Lucifer ei olisi voinut tuntea kateutta tai vallanhalua.
Kuitenkin siis Luciferin pitäisi käsittääkseni olla juuri tuo pahan henkilöitymä (mytologian mukaan), joten tässä on nyt epäloogisuus: Jumalako loi Luciferin pahaksi, jotta hän voisi tuntea kateutta ? Romuttuupa se Jumalan hyvyys nyt pahemman kerran.
Luciferin käyttistä ohjelmoitaessa tuli jokin bugi, jolloin Luciferista tuli kaiken pahan alku ja juuri. Tekevälle sattuu.... Jumala yritti kuitenkin osittain korjata aiheutuneen vahingon tapattamalla klooninsa.
Oletko sattumalta katsonut Discovery Channelia lähiaikoina? Sieltä tulee luontokanavalta "apina ilveksiä" niminen ohjelma (muistaakseni). Siellä ollaan näytetty miten luonnonsuojelualueella kasvaneista apinoista eräs oli agressiivinen ja höykkäili toisten kimppuun kokoajan.
Kyllä niistä eläimistäkin murto-osa on myös "pahoja" siinä missä ihminenkin. Eläimillä vain ei ole työkaluja/taitoa vielä kipua niin lähelle kuolemaa kuin on turvallista.
Näitä poikkeuksia ilmenee myös esimerkiksi karhuilla. Karhu on siitä poikkeuksellinen yksilö että se on erakko eläin. Elää yksin. Kun uros karhu löytää emon, se tappaa sen lapset jotta pääsisi itse pesälle. Tappavat samalla kaikki kilpakosijansakkin silloin tällöin. Joskus evoluutio ei tee kaikista eläimistä kissimirrejä.
Tää on taas tätä kreationismi valehtelua äärimmillään jossa väitetään että x paikassa ei ilmene y:tä ja itse olla tutkittu x:ää ollenkaan.
eläinmaailmassakin esiintyvää julmuutta mutta eivät karhutkaan käy yhtämittaa sotia vuosikausia kuten ihminen tekee. Yleensä eläimet tyytyvät kuitenkin uhkailuun ja pelotteluun ja oman lajin tappaminen on kuitenkin aika harvinaista. Tai sitten on kyseessä kahden yksilön tappelu, jossa kuoleminen ei suinkaan ole sääntö. Tiedätkö armeijan vanhan ohjeen: "tuhoa vihollinen äläkä vain hajoita sitä".
Kaiken huippuna ihmisen harrastama asevarustelu ja uusien aseitten kehittely, toisten ihmisten tappamiseksi.
Eivät yksittäiset ihmiset harrasta sotia. Aiheuttajana on aina ollut johtaja tai johtoryhmä, joka ei koskaan aseta itseään alttiiksi vaaralle.
Oletkos kuullut mitä tapahtuu kun rottia on pienessä tilassa ja ruokaa rajoitetusti? Alkavat tappaa toisia yksilöitä jotta itse saisivat ravintoa.
syynä ole ollut ravinnon vähäisyys. Syyt ovat paljon syvemmällä, pahuudessa. On totta myöskin sekin, että kansoja ei ole aina ollut vaikeaa viedä sotaan. Kuten kerrotaan I MS:n syttyessä tapahtuneen. Ihmiset hurrasivat kaduilla riemuissaan kun sota on syttynyt. Ja mistä niitä sotahulluja johtajia tulee, samaa geenimössöä ne ovat kuin rahvaskin.