Lukekaapa vain palstoja tarkkaan, niin huomaatte kuinka paholaisella on suuri viha juutalaisia ja oikeita kristittyjä vastaan!
Esimerkiksi Yhteiskunta/historia palstalle se on pesiytynyt!
Esimerkiksi Yhteiskunta/historia palstalle se on pesiytynyt!
"Suuri viha on tätä kansaa(juutalaiset) vastaan! Uusi Testamentti
huomannut
18467
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Vihan suuruus. Olisiko suuruus 99.5 % vastaan 0.5%
kristityt?????????????
Ei ole mitään "oikeita" kristittyjä, kaikilla kristityillä on sama oppikirja. ON ainoastaan kristityt ja juutalaiset , ja ne ovat kaksi täysin eri asiaa.
asiaan kiinnitit huomiota. Termi "oikeat kristityt" on häirinnyt minuakin.
Kyseisellä termillä otetaan täydellinen vapaus vastuusta. Kun tälläkin palstalla muistuttaa, että kristinuskon nimissä on vuosisatojan saatossa tehty paljon pahaakin, niin asia kierretään sanomalle, että ei kysessää oikeastaan edes olleet kristityt. Itse toivon, että myös kristinusko olisi moraalisesti vahva uskonto. Siihen kristinusko pääsee ainoastaan puhkomalla omat mätäpaiseensa ja tunnustamalla tehdyt virheet.
Paljon on tehty pahaa uskonnon oikeuttamana. Viimeksi Tammikuussa kun juutalaiset murhasivat lähes 500 Palestiinalaislasta. Rammoiksi jäi eliniäksi 2700 lasta. Ompa siinä oikein jumalan valittuja. Liekö jumala itse suojellut hirveyttä.
siellä ollutkaan vastakkain israelilaiset ja palestiinalaiset? Opettele ymmärtämään edes sanojen juutalainen ja israelilainen ero.
ei etninen ryhmä, juutalaisuus on salaliitto.
olet etevä! En tärvele enää aikaani sinuun.
Kylläpä lapsimurhista olisi riittänyt vuosiksi tuomitsemista ja kostamista jos pienet lapset olisivat olleet juutalaisia. En ihmettele että sinulla ei riitä aikaasi mokomaan Palestiinalais lasten pöyristyttävään kohtaloon. Mutta maailma muistaa ja se tulee kulkemaan mukananne kun natsittelette teitä arvostelevia.
yksi selkeä tosiasia; Eivät täällä juutalaiset natsittele, vaan suomalaiset.
Eivät juutalaiset juuri voi täällä kirjoittaa, siitä pitää kristikansa huolen.
Pitkä kristinuskon perinne sinunkin takaraivossasi tulee esille kirjoituksestasi.
Kaikki mikä ei miellytä tai menee päin persiaa omassa tajunnassa, on juutalaisten syy, ja ellei vikaa löydy, ainahan voi keksiä.
Ja jos ei keksi, siirretään juutalaisten syyksi se, mihin syyllisiä ovatkin jotkut muut.
hamasit ja suomalaiset.
Ja niin juutalaiset kantavat muiden syntivelkoja, vääriä syytöksiä.
on paljonkin aihetta. Ensimmäistä lausettasi en ymmärtänyt lainkaa. Esim. muutama kuukausi sitten Hamas laukoi tuhansittain raketteja Israelin siviiliväestön keskelle ja kaikkien mielestä se tuntui olevan ihan ok tilanne. Itku ja parku alkoi sen jälkeen kun Israel lopulta päätti puolustautua. Kirjoituksesta tulee mieleen hamaspropaganga, jossa ensin kerjätään turpiin ja sitten kun toinen iskee lopulta takaisin, niin pillahdetaan itkuun. Tuollainen on falskia ja lapsellista.
En muista natsitelleeni ketään tällä moneen vuoteen. Hamasia olen sanonut hulluksi ja ei ole tullut tarvetta muuttaa käsitystäni.
En myöskään käsitä, että en olisi ollut kiinnostunut palestiinalaislasten pöyrityttävästä kohtalosta. Ainakin olen laittanut eräälle toiselle sopivammalle palstalle kirjoituksia Hamasin järjettömän politiikan aiheuttamista taloudellisista seurauksista Gazan siviiliväestölle.
Palestiinalaisten ongelma on siinä, että pohjimmiltaan kukaan ei ole kiinnostunut heistä. Ei ne kiinnosta sinuakaan. Pohjimmiltaan sinua kiinnostaa Israelin vastustaminen ja siihen käytät palestiinalaisia keppihevosena. Jos olisit aidosti kiinnostunut palestiinalaisista, niin kirjoittaisit siitä, mitä heille kuuluu nyt. Niin et kuitenkaan tee, vaan odotat hetkeä, jolloin Israel tekee jotain ja heti sen jälkeen olet itkeskelemässä täällä pienten lasten murhaamisesta.
Keskustelu ei ole enää aikoihin liittynyt juutalaiseen uskontoon eli lopetan.
Kirjoitit selvästikin rasistiseen viestiin vastatessasi: "...Ja jos ei keksi, siirretään juutalaisten syyksi se, mihin syyllisiä ovatkin jotkut muut."
Muinka niin jotkut 'muut'? Siis ketkä muut, ellei se rasistien joukko itse, joukko johon varmasti kuuluu myös tuo, jolle vastaat?
Olisikohan sinun pitänyt kirjoittaa:
"...Ja jos ei keksi, siirretään juutalaisten syyksi se, mihin syyllisiä ollaan i t s e" ?
Noin kirjoitettuna käymäsi dialogi on vähän ihmeellinen..
Käytät sanaa 'muut' kommentoidessasi rasistia. 'Muut'! Aivan niin, otat huomioon sen, että se jolle vastaat ei i t s e tietenkään pidä itseään rasistina. Mutta nyt herää kysymys, miksi se on sinulle niin itsestään selvää. Jollet sinäkään pidä häntä rasistina - niin silloin tuo nimetön kirjoittaja olet sinä itse!! Jos pitäisit, et olisi kirjoittanut 'muut'.
Ja vielä kummallisempaa on, että nimeät nikittömän puolesta 'syyllisiksi' hamasin ja suomalaiset (media?) Rasistithan syyttävät juutalaisia ja Israelia, eivät ainakaan hamasia tai Suomen mediaa.
Miksi ihmeessä joku rasisti syyttäisi hamasia?? ja suomalaisia (meidän mediaa)! *Diana*, sinulta taisi mennä nyt käsikirjoituksen henikilöitten puheenvuorot sekaisin!
Juutalaiset on onneksi niin hyviä "ihmisiä" ettei niissä ole mitään vikaa,koskaan,ikinä:)
..ja vain rasistille pälkähtää päähän kysäistä toiselta rasistilta 'Onko kukaan koskaan rakastanut Israelia, kerro minullekin'. Diana kyllä muistaa omat kirjoituksensa minun niitä esiin kaivamattakin. Miksi moista 'kysymystä' joku ei-rasisti tänne edes kirjoittaisi tai minnekään? Rasistien vastaus on tiedossa. Tosin he eivät pidä itseään rasisteina, tietenkään.
on tämä kanssa, ajan hukkaa.,,
Tai koiraa?
Suomalaiset ovat suurelta osin luterilaisia , eikä heidän taholtaan ole mitään juutalasiten tuomitsemista! Mutta on myös niitä, jotka ovat saaneet tuon paholaisen opin, natsismin, joilta tulee vaikka minkälaista soopaa. Niitä on suomalaisista vain hyvin vähän.
palata Lutheria lukemaan, niin näet mitä mieltä hän on asiasta.
Sen jälkeen voit lukea Matteuksen evankeliumin ja vaikka Apostolien teot.
Luther puhui suunsa puhtaaksi, joo.
Mitä tulee Matteuksen evankeliumiin, niin se on juutalaisista juutalaisin Kirja ja kuulemma vielä alunperin kirjoitettu hebreaksi, josta sitten käännetty (tai väännetty) kreikaksi, josta muut käännökset otetut.
Kreikan kieli ei koskaa vastaa täysin hebreaa, joten käännösvirheitä tulee.
Ja, mitä tulee Apostolien tekoihin, niin se on upea messinaaninen juutalaiskirja sekin. Oi, joi joi..... ihanaaaaaa!!!!!