http://www.histdoc.net/pic/brest-litowsk.jpg
http://forum.axishistory.com/download/file.php?id=77304
http://forum.axishistory.com/download/file.php?id=77306
http://forum.axishistory.com/download/file.php?id=77429
Yhteinen sotilsparaatikin on sotilaallista yhteistyötä.
http://forum.axishistory.com/download/file.php?id=77304
http://forum.axishistory.com/download/file.php?id=77306
http://forum.axishistory.com/download/file.php?id=77429
Yhteinen sotilsparaatikin on sotilaallista yhteistyötä.
Vastaukset 43
Vanhimmat
23.8.1939 oli päätetty vain etupiirien rajasta Puolassa.
Saksan ja Venäjän sotilaat veljeilevät lopuksi.
Olisiko sittenkin haluttu jo alunperin että molemmat miehittävät alueensa sotilaallisesti.
"23.8.1939 oli päätetty vain etupiirien rajasta Puolassa.
Saksan ja Venäjän sotilaat veljeilevät lopuksi.
Olisio sittenkin haluttu jo alunperin että molemmat miehittävät alueensa sotilaallisesti."
nasut oli aikoneet vallata osuutensa puolasta jo alkuvuodesta tehdyllä suunnitelmalla.
heitä meille neukkujen vastaava suunnitelma ja ole mies äläkä marjanpoimija heh heh heeeee.....
Hrutshev sanoo muistelmissaan:"Jos Länsi-Ukrainan Neuvostoliittoon yhdistämistä tarkastellaan vain aluekysymyksenä,niin otimme vain sen mitä meille laillisesti kuuluu.Emme muuta kuin ne valkovenäläiset ja länsiukrainalaiset alueet ,jotka Pilsudski oli meiltä anastanut vuonna 1921"
Venäläisillä oli aivan samanlaista revanssimieltä Puolaa kohtaan kuin Hitlerilläkin.
"nasut oli aikoneet vallata osuutensa puolasta jo alkuvuodesta tehdyllä suunnitelmalla."
Venäjän arkistot on suljettuina.Saksan arkistot pengottiin perinpohjin sodan jälken.
väitit että eikö mr-sopparin mukaan aiottu ottaa puola haltuun sotilaallisesti molemmin puolin????
no oliko neukuilla suunnitelmat ottaa puola sotilaallisesti haltuun ennen sopparia vai ei??? natseilla oli mutta vastaas nyt asiallisesti äläkä kiertele millään muistelmashiteillä mistä ei mitään selviä heh heh heeee....
faktaa sellaisesta mistä sulla ei ole todisteita.
varsinainen google-teini taas suoltamassa omiaan heh heh heee...
"faktaa sellaisesta mistä sulla ei ole todisteita.
varsinainen google-teini taas suoltamassa omiaan heh heh heee..."
Kuten sanoin Venäjän arkistot on kiinni, mutta aihetodisteita venäläisten halusta ottaa Itä-Puola on kuten tuo Hrutsevin sanoma.
aina hyökkäys. Jos siis sotaan Puolan kanssa jouduttaisiin, niin hyökättäisiin valmiiden suunnitelmien mukaan hehehehee...
Mitään erillisiä uusia suunnitelmia ei edes tarvittu hehehhheeheheee..
Mutta kyllä yksi syy arkistojen kiinnipitämisiin on se, että vuosien 1939-41 toiminta ei ehkä vieläkään kestä päivänvaloa. Kas, kun NL oli yhtä syyllinen sotaan kuin Saksin, hehehhehhehhheeee...
Ei siinä hekottelut auta. Vaikka, jos et muuta osaa, niin hekottele pois.
välähdä taaskaan heh heh hee...
"aina hyökkäys. Jos siis sotaan Puolan kanssa jouduttaisiin, niin hyökättäisiin valmiiden suunnitelmien mukaan hehehehee...
Mitään erillisiä uusia suunnitelmia ei edes tarvittu hehehhheeheheee.."
tää sun vuodatus kertoo vaan että sulla ei ole todisteita väittämästäsi. hyvä tietää teini heh heh heeee.....
sitten yritä tollaisilla onnettomilla googlauksilla todistella sellaista mitä et pysty heh heh heeee....
sä et sitäkään tajua että venäläiset puolusteli jälkikäteen tolla sun lainaamallasi puolan etupiirin haltuunottoa. mutta se kysymys olikin sun väite että oliko etupiirisopimuksella tarkoitus ottaa sotilaallisesti alueet haltuun joten että alas vaan heittää niitä todisteita neukkujen etukäteen tekemistä sotilaallisista sunnitelmista puolan suhteen että sulla olis edes jonkinlaista uskottavuutta google-teini heh heh heeee....
"tää sun vuodatus kertoo vaan että sulla ei ole todisteita väittämästäsi. hyvä tietää teini heh heh heeee....."
Ne todisteet on Venäjän suljetuissa arkistoissa.Siksihän niitä ei halutakaan näyttää tutkijoille.
Aihetodisteita kyllä on riittävästi.
"Ne todisteet on Venäjän suljetuissa arkistoissa.Siksihän niitä ei halutakaan näyttää tutkijoille.
Aihetodisteita kyllä on riittävästi."
ei sulla siis ole mitään faktaa väitteelles ja tuo sun aihetodistekin oli alaarvoinen jälkikäteen lausuttu puolustus heh hehehhhheeee...
täähän on hauskaa kun joku oikeesti ottaa google-tehtäväkseen todistella sellaista mitä historiantutkijatkaan ei ole pystyneet todistamaan.......
heh heh heheeeeeee.......
"sä et sitäkään tajua että venäläiset puolusteli jälkikäteen tolla sun lainaamallasi puolan etupiirin haltuunottoa. mutta se kysymys olikin sun väite että oliko etupiirisopimuksella tarkoitus ottaa sotilaallisesti alueet haltuun joten että alas vaan heittää niitä todisteita neukkujen etukäteen tekemistä sotilaallisista sunnitelmista puolan suhteen että sulla olis edes jonkinlaista uskottavuutta google-teini heh heh heeee...."
Venäjän arkistot on kiinni eikä sieltä saa ensikäden todisteita.
Aihetodisteita venäläisten halusta ottaa Itä-Puola on riittävästi.
Haluttiin revanssia vuoden 1921 Riian rauhalle.
"Venäjän arkistot on kiinni eikä sieltä saa ensikäden todisteita.
Aihetodisteita venäläisten halusta ottaa Itä-Puola on riittävästi.
Haluttiin revanssia vuoden 1921 Riian rauhalle."
googleta vaan lisää, ehkä sä vahingossa vielä löydät venäjän arkistojen sivut ja saat tilattua dokut sieltä heh heeeeeeeeeee....
ei oikeesti hauskaa senkin nojatuoligoogleteini heh heh eeeeee....
"googleta vaan lisää, ehkä sä vahingossa vielä löydät venäjän arkistojen sivut ja saat tilattua dokut sieltä heh heeeeeeeeeee...."
Kyllä ne primääritodisteet joskus vielä saadaan päivänvaloon.
Mutta aihetodisteita venäläisten halusta saada revanssi vuoden 1921 rauhalle on.
"Kyllä ne primääritodisteet joskus vielä saadaan päivänvaloon.
Mutta aihetodisteita venäläisten halusta saada revanssi vuoden 1921 rauhalle on."
odottele teini vaan rauhassa joo heh heh heh.
eipä sulla kovin hyvä todiste tuo neukkujen päiväkirjatieto ollut kun se oli melkein 20 vuoden jälkeen annettu puolustelu heh heheeee....
ei sulla oikeen vakuuttavasti suju teini mutta jatka mun naurattamista, hyvää shittiä!!!!!!!
"eipä sulla kovin hyvä todiste tuo neukkujen päiväkirjatieto ollut kun se oli melkein 20 vuoden jälkeen annettu puolustelu heh heheeee...."
Hrutshev ei ollut kuka tahansa suunpieksijä.Tiesi mistä puhui.
ei ollut ajalta ennen puolan hyökkäystä.
sähän esitit että sopimuksella oli tarkoitus ottaa sotilaallisesti alueet haltuun. natseilla suunnitelmat oli valmiina mutta niitä neukkujen omia sulla ei ole eikä tule kun ne on arkiston uumenissa, jos on.
kyllä sulla on vaikeaa niin vaikeaa etten sanois mahdotonta shittiä edessäsi he heheeeeeee...
Venäläiset kyllä vaativat jo neuvotteluissaan Englannin ja Ranskan kanssa oikeutta miehittää Baltian maat ja Puola. Mutta ihan leikillään ne varmaan sitä... Kun Ranska ja Englanti eivät Puolaa myyneet, vaihtui kauppakumppani Saksaan. Perustietoa.
Leninin elämäkerran mukaan (Moskova, 1977-1978)
"Neuvostoliiton kommunistisen puolueen keskuskomitean bolsevistiset johtajat suunnittelivat Puolan nopeaa sovietisointia.
Kesällä 1920 Kansainliitto yritti välittää etnistä rajaa ,mutta puna-armeijan tappio salli Puolan vaatia alueita paljon tätä rajaa idempää.
Riian rauhassa 18.3.1921 Puolaan liitettiin läntinen Valko- Venäjä ja neljännes Ukrainasta."
etsi lisää tuota hyvää kommarishittiä heh heh hee...
"Venäläiset kyllä vaativat jo neuvotteluissaan Englannin ja Ranskan kanssa oikeutta miehittää Baltian maat ja Puola. Mutta ihan leikillään ne varmaan sitä... Kun Ranska ja Englanti eivät Puolaa myyneet, vaihtui kauppakumppani Saksaan. Perustietoa."
siksi jos natsit hyökkäävät neukut vaativat päästä aseellisesti vaikkapa puolaan. olivat siis kuitenkin huolissaan natsien hyökkäyksestä.
perushittiä vähän rehellisemmin kuin sun kertomas heh heh heee....
Itse asiassa tuo sopimus Ranskan ja Englannin kanssa kaatui osiltaan siihen, että venäläiset vaativat siihen mainintaa epäsuorasta aggressiosta, joka olisi antanut käytännössä venäläisille vapaat kädet miehittää sopimuksessa mainitut valtiot kun aseellista hyökkäystä ei olisi vaadittu. Eli eipä tuossa tekstissäsi tainnut sitten rehellistä sanaa ollakaan, eihän...? Mutta johan sinä valehtelit siinä arkistoasiassakin, joten...
lue edes avustavasti noista neuvotteluista niin huomaat sananmuodot teini heh eh h hhhhh aaahhhhhuuhuuu...
ala-asteshittiä.....
"Mutta johan sinä valehtelit siinä arkistoasiassakin, joten..."
sä olet todellakin multinikki heh heh hee...
välillä ns.arkistomies tai oikeemmin teini ja nyt ilman nikkiä. kiva kun itse paljastat itsesi teini heh heh hee....
Ai että oikein "tulla avuksi"? Hehheeee...!!! Jos et olisi aiemmin paljastanut olevasi täysi ääliö, niin nyt kyllä pajatso olisi viimeistään tyhjentynyt!! Ja avuksi tuleminen ei tietenkään kunnon komsomol-nuoren mielessä tarkoita miehitystä. Onko sinulla sellainen punainen rusettikin päässä? Valehtele nyt lisää. Ensin valehtelit että puna-armeijan arkisto oli poliittinen arkisto, sitten valehtelit, että venäläiset noissa sopimusneuvotteluissa edellyttivät Saksan hyökkäystä, vaikka neuvottelut kariutuivat juuri siihen, että venäläiset halusivat oikeuden miehittää valtiot vaikka hyökkäystä ei olisi tapahtunutkaan. Sinähän valehtelet koko ajan! Ja nyt valehtelet että Neuvostoliiton apu ei olisi tarkoittanut miehitystä. Tuohan on selvä vale! Venäläisethän miehittivät Baltian, vaikka Saksa ei hyökännyt! Keksi lisää valeita, joku kaltaisesi komsomol-pelle voi vaikka uskoakin...
"Ai että oikein "tulla avuksi"? Hehheeee...!!! Jos et olisi aiemmin paljastanut olevasi täysi ääliö, niin nyt kyllä pajatso olisi viimeistään tyhjentynyt!! Ja avuksi tuleminen ei tietenkään kunnon komsomol-nuoren mielessä tarkoita miehitystä."
mistäs sä teini sen tiesit mikä neukkujen tarkoitus oli??? nehän haki turvaa natseja vastaan joka suunnasta mutta kun sulla arkistomies lähti nyt viimeisetkin pidikkeet irti kun sä paljastuit niin anna tulla täydellä höyryllä vaan heh heh hee...
hyvää shittiä taas sulta teini niin sanottu arkistomies....
"mistäs sä teini sen tiesit mikä neukkujen tarkoitus oli??? "
No vaikka siitä mitä ne teki!! Nehän miehitti Baltian, jos et ole sattunut huomaamaan!! Eikä mitään Saksan hyökkäystä ollut sillon päällä. Sitähän Stalin hamusi Ranskalta ja Englannilta, mutta ei saanut, koska nämä ymmärsivät sellaisen sopimuksen tekevän näistä maista NL:n satelliitteja. Olivat siis huomattavasti fiksumpia kuin ilmeisesti sinä!
Mutta kerropa lisää valeita arkistoista ja noista neuvotteluista kun olet alkuun päässyt!!
"No vaikka siitä mitä ne teki!! Nehän miehitti Baltian, jos et ole sattunut huomaamaan!! Eikä mitään Saksan hyökkäystä ollut sillon päällä. Sitähän Stalin hamusi Ranskalta ja Englannilta, mutta ei saanut, koska nämä ymmärsivät sellaisen sopimuksen tekevän näistä maista NL:n satelliitteja. Olivat siis huomattavasti fiksumpia kuin ilmeisesti sinä!"
mutta niillähän ei ollutkaan sopimusta länsivaltojen vaan natsien kanssa. jos sopimus olisi tullut länsivaltojen kanssa ei mitään etupiirisopimusta olisi tehty vaan ainoastaan neukkujen joukkojen apuuntulo jos natsit hyökkäävät.
älä suurentele luulojasi hyvä multinikki arkistomies heh heh heee...
"mutta niillähän ei ollutkaan sopimusta länsivaltojen vaan natsien kanssa. jos sopimus olisi tullut länsivaltojen kanssa ei mitään etupiirisopimusta olisi tehty vaan ainoastaan neukkujen joukkojen apuuntulo jos natsit hyökkäävät"
Ja valehtelu jatkuu. Hyökkäystä ei edellytetty. Venäläiset vaativat oikeutta marssia näihin valtioihin, jos ne vaihtavat hallitustaan tai politiikkaansa Neuvostoliittoa uhkaavaksi. Eli avoin shekki miehitykselle. Yksikään noista valtioista ei venäläisten "apua" halunnut, senhän takia Viro ja Latvia solmivat hyökkäämättömyyssopimukset Saksan kanssa, joten kyseessä ei olisi ollut apu, vaan miehitys, jota Neuvostoliitto halusikin. Se käy selvästi ilmi sen toimista jatkossa. Hehän miehittivät nuo maat! Vain kaltaisesi valehteleva komsomol-pelle voi yrittää väittää muuta.
sopimus länsivaltojen kanssa olisi edellyttänyt natsien hyökkäystä. siihen neukut halusivat ottaa osaa puolustukseen myös omilla joukoilla.
puolalaiset ei tätä oikein hyväksyneet miksihän heh heh heee....
jatka vaan arkistomies todisteiden etsimistä vaikka aika huonoja nää on, ihan mannistasoa heh heh heeee....
ai niin mutta eihän ne venäjän arkistot ole auki kenellekkään ulkopuoliselle, ei edes manniselle.
"sopimus länsivaltojen kanssa olisi edellyttänyt natsien hyökkäystä. siihen neukut halusivat ottaa osaa puolustukseen myös omilla joukoilla."
Valehtelet. Venäläiset vaativat Vovroshilovin suulla oikeutta marssia näihin valtioihin, jos ne vaihtavat politiikkaansa tai hallitusta. Mitään Saksan hyökkäystä ei edellytetty elokuun sotilasneuvotteluissa. Tutustu nyt edes asiaan ennen kun alat ihan mahdottomia valehtelemaan.
hyvää shittiä taas multinikki alias arkistomies.
jatkaa vaan hyvän shitin parissa heh heh hee ja lue historiaa ja multinikkaa vähemmän heh heh hee....
et tää palsta on teinien temmellyskenttä.
parempaa shittiä ei muualta taida löytyä heh heh hehehhhhhhheeeee....
selkeät todisteet siitä että yhteisellä asialla oltiin. käyhän se ilmi jo maiden välisestä julkilausumasta. mitä nää ala-astepellet enää yrittää. heh hee hee
heh heh heeeeeee..............
jonain muuna esiintyminen on todella lapsellista, lopeta jo! ala-astetouhua. heh hee he hee.............
kun paljastuit heh heh hee...
vähän epäilyttää että sä pöyrität aikaa montakin nikkiä täällä heh heh hee....
lopeta nyt tuo sotkeminen. todella typerää esiintyä jonain muuna he heh hee...
nyt sulla arkistomies keitti ihan täysin heh heh heee....
älä vaan ihan pimahda täähän on vaan keskustelua heh heh hee....
Molotov iloitsi puheessaan Puolan "tuon Versaillesin rauhansopimuksen rujon äpärälapsen katoamisesta.
läntisen Valko-Venäjän ja länsi Ukrainan väestöt oli jätetty oman onnensa nojaan ja sitä emme voineet sallia."
Molotovin puhe on aihetodiste Neuvostoliiton pikäaikaisesta
revanssihalusta Puolaa kohtaan.
Kunhan Venäjä avaa arkistonsa saamme lisää todisteita.
Neuvostoliiton tavoite oli jo elokuussa 1939 vallata Puola sotilaallisesti.
Näin ollen yhteistä sotilasparaatia natsien kanssa ei pidetty mitenkään outona.
Sama tavoite molemmilla.
3 viestiä omaan avaukseesi ja tuit niillä itseäsi heh heh hee...
missä sun nasukaverit on kun niitä tarvitaan????