Vietnamiin-keskusteluketjun loppupuolella jotkut ehdottivat oman keskustelun aloittamista Kunnallislehdehden tasosta. Erään kirjoittajan mielestä lehti on heikko esitys verrattuna muihin samankokoisten paikkakuntien paikallislehtiin.
Olen samaa mieltä tuon kirjoittajan kanssa. Jos vähänkin kriittisellä silmällä katsoo esimerkiksi tämän viikon Kunnallislehtiä, niin menee siinä hämmästyksen sormi kummastuksen suuhun. Kokonaisia sivuja on uhrattu jutuille, joiden painoarvo ja kiinnostavuus ovat jokseenkin heppoisia. Osa valokuvista on ala-arvoisia ja kuvatekstit puuttuvat. Kirjoittajat tuntuvat olevan kesäterässä: teksti on enimmäkseen löysää, ja virheitä on luvattoman paljon. Tulosluettelot uuvuttavat. Käsittämättömin juttu löytyy perjantain lehden sivulta kaksi, jossa nimimerkki Lauhalan Antti (?) horisee joutuvia jostain Humppilan kulmilta. Siis Kauhajoen Kunnallislehdessä.
Ja kuitenkin on asioita, jotka kiinnostavat ihmisiä ihan tosissaan. Mikä on vietnamilaisten nuorten miesten taloudellinen ja henkinen tilanne? Pitääkö heille kerätä rahaa, että pääsevät palaamaan kotiinsa? Mitä mieltä tilanteesta ovat ne, jotka heidät tänne houkuttelivat ilmeisen katteettomilla lupauksilla?
Valtakunnan huipulla hyvä veli -verkosto repeilee, kiitos median. Kyllä paikallislehtikin voisi harjoittaa tutkivaa journalismia edes hitusen verran, mutta se keskittyy päin vastoin tukemaan veljien valtaa eikä esitä heistä kenellekään ainuttakaan kriittistä kysymystä.
Vielä esimerkki lehden passiivisuudesta. Lehdessä 26.6. joukko kyläkoulujen kannattajia esitti avoimia kysymyksiä sivistyslautakunnalle. Kun kukaan ei ole vastannut, lehden olisi pitänyt vaatia vastaus eikä katsoa passiivisena vierestä.
Esitän tässä vain muutaman ensimmäisenä mieleen tulleen huomion ja toivon keskustelun jatkuvan.
Tietenkin luontevinta olisi käydä tätä keskustelua itse lehdessä, mutta eipä taida sieltä tilaa löytyä. Olen kuullut että valtuutetutkaan eivät ole saaneet kirjoituksiaan julki, jos niissä on astuttu jonkun varpaille.
Olen samaa mieltä tuon kirjoittajan kanssa. Jos vähänkin kriittisellä silmällä katsoo esimerkiksi tämän viikon Kunnallislehtiä, niin menee siinä hämmästyksen sormi kummastuksen suuhun. Kokonaisia sivuja on uhrattu jutuille, joiden painoarvo ja kiinnostavuus ovat jokseenkin heppoisia. Osa valokuvista on ala-arvoisia ja kuvatekstit puuttuvat. Kirjoittajat tuntuvat olevan kesäterässä: teksti on enimmäkseen löysää, ja virheitä on luvattoman paljon. Tulosluettelot uuvuttavat. Käsittämättömin juttu löytyy perjantain lehden sivulta kaksi, jossa nimimerkki Lauhalan Antti (?) horisee joutuvia jostain Humppilan kulmilta. Siis Kauhajoen Kunnallislehdessä.
Ja kuitenkin on asioita, jotka kiinnostavat ihmisiä ihan tosissaan. Mikä on vietnamilaisten nuorten miesten taloudellinen ja henkinen tilanne? Pitääkö heille kerätä rahaa, että pääsevät palaamaan kotiinsa? Mitä mieltä tilanteesta ovat ne, jotka heidät tänne houkuttelivat ilmeisen katteettomilla lupauksilla?
Valtakunnan huipulla hyvä veli -verkosto repeilee, kiitos median. Kyllä paikallislehtikin voisi harjoittaa tutkivaa journalismia edes hitusen verran, mutta se keskittyy päin vastoin tukemaan veljien valtaa eikä esitä heistä kenellekään ainuttakaan kriittistä kysymystä.
Vielä esimerkki lehden passiivisuudesta. Lehdessä 26.6. joukko kyläkoulujen kannattajia esitti avoimia kysymyksiä sivistyslautakunnalle. Kun kukaan ei ole vastannut, lehden olisi pitänyt vaatia vastaus eikä katsoa passiivisena vierestä.
Esitän tässä vain muutaman ensimmäisenä mieleen tulleen huomion ja toivon keskustelun jatkuvan.
Tietenkin luontevinta olisi käydä tätä keskustelua itse lehdessä, mutta eipä taida sieltä tilaa löytyä. Olen kuullut että valtuutetutkaan eivät ole saaneet kirjoituksiaan julki, jos niissä on astuttu jonkun varpaille.
Vastaukset 74
Vanhimmat
Olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa pitää vissiin lopettaa koko lehden tilaus
voin sanoa, että sen tekijöiltä puuttuu kokonaan journalistinen kunnianhimo ja sen mukana kaikki muukin mitä tarvitaan hyvän sanomalehden synnyttämiseen. Kunnallislehdellä ei ole linjaa, ellei sitten linjattomuutta pidetä linjana.
Ketjun aloittaja on tehnyt erinomaisia huomiota lehden tasosta. Kun lehteä tekee sekalainen seurakunta "toimittajia" (lainausmerkkien käytössä otin mallia lehden parin toimittajan vimmasta käyttää niitä paljon - ja väärin), on tulos valju ja odotettava.
Tulipalot ovat lehden tärkein yhteiskunnallinen aihe ja iänikuisilla nappulaurheilutuloksilla täytetään palstoja. Tai sitten täytetään kokonainen sivu raportilla neljä viikkoa sitten pidetystä urheilukilpailusta, jossa hepulisarjan viimeisestä sijasta kilpaili joukko kauhajokisia. Urheilu saa suhteettoman osan lehdestä varsinkin nyt, kun Karhun muukalaislegioona pelaa Korisliigasta. Jokainen sarjapeli raportoidaan pikavauhtia, vaikka se ei palvele juuri ketään. Koripallosta hurahtaneet istuivat jo katsomossa ja muitahan ei suuriakaan kiinnosta kuinka monta levypalloa joku amerikkalainen vierastyöläinen on saanut,
Sen sijaan monia saattaisivat todellakin kiinnostaa vaikkapa aloituksessa mainitut vietnamilaiset vierastyöläiset, joille isot pojat tekivät jullikan. Mutta aiheesta ei tietenkään kirjoiteta, sillä Kauhajoen kaupunki on merkittävä Kunnallislehden omistaja. Ja sille, vaikka väittääkin avoimuuden olevan sen arvo, sopinee hyvin, että lehti ei etsi aktiivisesti yhteiskunnallisia skuuppeja, vaan tyytyy julkaisemaan valmiita tiedotteita.
Onneksi nykytekniikka mahdollistaa mm. näiden keskustelupalsojen kautta kahlitsemattoman keskustelun vaikkapa paikallislehden hukkaan heittämistä mahdollisuuksista.
Toivottavasti moni ottaa osaa keskusteluun tai ainakin lukee tämän keskustelun seurauksena Kunnallislehtensä avoimin silmin. Upeinta olisi, jos lehden tekijätkin kiinnostuisivat paikallisista keskustelun aiheista ja siinä tarkoituksessa lukisivat vaikka tätä Suomi24:n Kauhajoki-aluetta!
prustakaa kilpailija!
en usko, että asiat ovat niin yksinkertaisia kuin tällä palstalla väitetään!
Ei tarvitse perustaa kilpailijaa, vaatikaamme vain muutosta. Kaupunki - siis me - on Kunnallislehden suurin omistaja, mutta lehti ei tunnu olevan kiinnostunut peruskuntalaisten mielipiteistä. Kuuluuko päätoimittajakin hyvä veli -verkostoon?
Nuolee kaikki mitä LL sanoo tai mitä kunnasta määrätään..
ovat täysin oikeassa. Kunnallislehdestämme voimme lukea ainoastaan koripallon ja muun urheilun unohtamatta sambaa ja uskon asiat sekä muut seurakunnan kuulumiset, vaikka mikään aihepiiri ei kiinnosta pätkääkään. No ja tietenkin koiran kakat. Pääkirjoitukset lässähtivät toimittaja Koivun lähdettyä täysin, mitä nyt Ketola joskus jotakin uskaltaa.
Vietnamin väen kuulumiset ei kai kiinnosta seurakuntaakaan, koska sekin vaikenee. Eräs Vietnamin pojista kyseli asuntoa mitättömällä suomen kielellään eikä edes tulkkia löytynyt hänen asiaansa ajamaan. Kertokaa nyt jo joku edes tällä palstalla, kuinka heidän elämä täällä sujuu.
tietää, kuinka paljon yleisön osaston kirjoituksia jää julkaisematta. Tämäkin palsta osoittaa, että hyviä kirjoittajia löytyy ja ihmisillä on mielipiteitä, mutta kunnallislehdessä niitä näkyy harvoin. Oletteko kaupanneet tekstejänne ja kuinka on käynyt?
Oletteko huomanneet, että kunnallislehdessä on usein samoja urheilujuttuja useampaan kertaan? Esimerkiksi 26.6. oli sama juttu kuntofutiksesta sivuilla 4 ja 11. Vain otsikko oli muutettu.
Samoja kilpailutuloksia myös julkaistaan useampaan kertaan. Taitaa olla jutut vähissä toimittajilla.
Kunnallislehden vaikeneminen epäkohdista ja tiettyjen tyyppien kähminnästä loukkaa syvästi kunnallista demokratiaa. Tekee pahaa seurata tätä hyssyttelyä. Kun hyviä veljiä kumartaa, lukijoille pyllistää.
Kävin viikonvaihteessa katsomassa Kajon kesänäytelmän ja luin nyt Kunnallislehden "arvostelun" siitä. Kirjoittaja käytti - vähän kärjistäen - koko sivun sanoakseen, ettei hänellä ole mitään sanottavaa esityksestä. Juttu oli niin tyhjä ja sekavasti kirjoitettu, että sen olisi voinut heittää lonkalta näytelmää näkemättä.
Reija Iso-Mustajärvi on aikaisemmin tehnyt oivaltavia teatteriarvosteluja lehteen. Häntä olisi kaivattu nytkin. Opettajana sanon teatterikirjoittelun tason laskeneen kiitettävästä heikkoon.
Edellisen kanssa samaa mieltä. Lisäksi urheilutuloksia on ripoteltu sinne tänne joka puolelle lehteä. Lehteä lukiessa tulee mieleen, että pitäskö otsikko Tärkeät osoitteet ja puhelinnumerot muuttaa muotoon Kompassipöllöjen sisäpiiriharrastustulokset, tärkeät osoitteet ja puhelinnumerot. Oli meinaan perjantain 10.7. lehdessä kyseisellä sivulla oikein keltaisella pohjalla iltarastitulokset.
Huomionarvoista oli myös ihan uusi tapa julkistaa hölkkätuloksia. Voisko Kunnallislehden tulostoimittaja selittää, mitä olivat nämä METRICONVERTERPRODUCTID3 -merkinnät tulosluettelossa? Onko kyseessä uusi laji vai kilpailijat ulkoavaruudest? Mistä oli kysymys? En ole nähnyt moista kuin Kunnallislehden tulosluetteloissa.
Eikä sitten muuta kun on se nyt hyvä tietää, että kauhajokisten paras sijoitus taisi olla Jukolan viestissä 355:s. Ja jutun kirjoittaja vielä kehaisee, että muuten miesten ykkösjoukkue olisi sijoittunut paremmin kuin sijalle 377, jos olisivat leimanneet myös ankkuriosuudella. Ei voi olla kommentoimatta, että jos olisivat vielä juosseet nopeammin, suoritus olisi voinut yltää vaikka voittoon.
Että tälläisille tuloksille oli sitten pyhitetty koko takasivu.
Oikeen vielä kun laski, urheilujuttuja ja -tuloksia lehdessä oli kymmenen. Tais olla tässä lehdessä vähän enemmän muita juttuja, mutta tiukalle otti.
Ihan odottaa jännöötyksellä, että mitäs siellä Kunnallislehdessä sitten huomenna on.
Täysin tyhjälle:
Mitä on oivaltava teatteriarvostelu? Mitä Tankki täyteen jutussa oli sellaista, jonka olisi voinut kirjoittaa esitystä näkemättä? Juttuhan oli hyvää todentaa.
Sekaisin otsikolle:
Mikä on Kompassipöllö? Kun tuli selailtua lehti uudestaan läpi, totesin, että kaikki oli tullut luettua. Olenkohan ainoa? Hölkkätuloksista sain selvää. Iltarastituloksista olen samaa mieltä, mutta onko se sisäpiirin harrastus? Jukolan jutun kirjoittajakaan ei kehaissut, vaan totesi.
Kaikki asiathan eivät kaikkia kiinnosta. Jos lehdessä olisi vain kaikkia kiinnostavia asioita, niin mitä ne olisivat?
suhteessa Kunnallislehteen, jos ei ole muunlaisia paikallislehtiä lukenut. Silloin asiasta kuin asiasta pelkkä "toteaminen" riittää. Valitulla flegmaattisella linjalla jatkaminen ei haittaa nurkkakuntaista kansaa.
Mutta jos lehdellä haluttaisiin vaikuttaa kaupungimme aktiiviseen kehittymiseen, tulisi sillä olla journalistinen linja. Jos joku ei tiedä mitä sellainen tarkoittaa, lienee turha jatkaa tämän lukemista pidempään.
Uusimmassa, siis keskiviikon, lehdessä näkyy perinteiseen tapaan sen puute. Kritiikittömästi lehti antaa lähes 3 ja puoli sivua ilmaista mainostilaa moottoriurheilutapahtumalle ja sen kummalliselle kylkiäiselle, sambakarnevaaleille. Todennäköisesti vastuuton tekstimainonta jatkuu vielä perjantain lehdessä.
Jotenkin voisi ymmärtää paikallisten moottoriurheiluharrastajien toiminnan esittelyn, mutta kun lukee jutut ja tuntee kupletin juonen, huomaa, että sambakarnevaalien suhteettomalla pöhköttämisellä tuetaan lähes pelkästään paikallisen juottolan kassakoneen kilinää. Krouvin johtaja sanoo sivun 7 jutussa asian suoraan: "Uskon, että ´tupa saadaan turvoksiin`!
Luen säännöllisesti useampaa paikallislehteä ja voin kertoa positiivisille ja muille, että Suomessa on paikallislehtiä, joiden journalistiseen linjaan kuuluu myös aidon paikallisen kulttuurin esittely ja tukeminen.
Kannattaa lukea kriittisesti Kunnallislehteä, joka ei ole kriittinen. Keskustelu jatkukoon!
Nyt oli kaikkia kiinnostavasta moottoriurheilusta, siis kiinnostavasta, lähes riittävästi. Perjantainahan ei ollut kuin vajaa sivu, mihin ei oltu saatu edes sitä todella tärkeää tietoa, että kummasta peukalosta ja kummasta takarenkaasta oli kyse. Oikean peukalon loukkaantuminen työmaalla rengas asennuksessa, mitä sanottiin yksinkertaiseksi syyksi, haittaa vaihtamista vasenta enemmän.
Sitä löytyy Tejukastakin helpommin kuin Kauhajoen Kunnallislehdestä. Siellä on palsta Tejuka tenttaa, Valtuusto vastaa, jossa hiljan kysyttiin kyläkoulujen lopettamisesta.
Kauhajoen Kunnallislehden yleisönosastopalstalla julkaistiin avoin kysymys sivistyslautakunnalle kyläkoulujen lakkauttamisesta. Vastausta ei tietenkään avoimuuden nimissä antanut sen enempää lautakunta kuin kukaan yksittäinen valtuutettukaan.
Ja mitä tekivät Kunnallislehden toimittajat? Eivät mitään. Kirjoittavat mainosjuttuja liikkeistä, Karhusta tai höpönpöpön artikkeleita virkamieheistä, jotka kehuvat itse itseään ja tekemäänsä työtä.
Toimittajat eivät tee juttuja lukijoita kiinnostavista, asioista, ei sitten millään. Vois tulla vaikka paha mieli valtuutetulle tai virkamiehelle, jos oikein joutuisi toimittajalle vastaamaan hankaliksi koettuihin kysymyksiin ja sitten näkisi mielipiteensä kirjoitettuna lehden palstalla. Toimittajien juttuja lukiessa kunnallispolitiikasta ja virkamiehistä luulisi asuvansa taivaassa, sen verran on kiitosta, hehkutusta ja nöyrää hymistelyä toimittajien jutuissa.
Pettynyt olen vkä:nkin otteeseen, vaikka hän koulutettu onkin. Näkökulmat ovat hymistelyä ja lässytystä. Vaikea niitä on erottaa viereisen palstan Mapistin jutuista, joka taitaa olla välimerkkien käytön superraiskaaja.
Kunnallislehti jaksaa pitää tasonsa keskikesälläkin takuuvarmasti - matalana. Uuden ennätyksen lehti tehtaili Kari Nuuttilaa hymistelevällä kirjoituksellaan. Laji on rimanalitus.
Jutussa tämä myöhempien aikojen Isä Aurinkoinen valistaa kasvonsa hallintoalamaistensa puoleen ja kertoo väsymättömistä ponnisteluistaan heidän hyväkseen. Suuri Johtaja on vaivojaan sääöstämättä joutunut jopa matkustelemaan ympäri maailmaa, Vietnamissakin kolme kertaa. Tuomisinaan hänellä on mm. kyky puhaltaa yhteen hiileen, vastata haasteisiin ja Tanskan malli (taputuksia), josta kukaan muu ei ennen häntä ole kuullut halaistua sanaa. Vain harvalla on taito puhua näin paljon sanomatta mitään.
Suuren Johtajan ylivertainen konsulttikielen hallinta on mykistänyt myös kokeneen toimittajan. Juttu on turvonnut niin, että otsikkokin litistyy olemattomaksi. Toimittaja, vallan vahtikoira, on taipunut hauveliksi, joka heiluttaa onnellisena häntäänsä Suurelle Johtajalle.
Pakotin itseni lukemaan jutun hammasta purren, niin sisällötön ja pitkä se oli. Toimittaja ei kysynyt KN:ltä ainuttakaan poikkipuolista, lukijoita kiinnostavaa kysymystä, jotka koskisivat mm. tämän täydellistä kouluttamattomuutta virkaansa, käsittämättömiä Kauko-Idän matkoja tai väitteitä sosiaalitoimen lukuisista laittomuuksista (niin olen lehdistä lukenut, eikä KN ole väitteitä kumonnut).
Kunnallislehteä on viime päivinä höykytetty parissa keskusteluketjussa oikein isän kädestä, mutta minkäs teet. Nollajournalismi on nollajournalismia, eikä paska punniten parane.
Puhut paljon mutta asiaa...! Mutta ei se koira ruokkivaa kättä pure. Säälittävää on kunnallislehden ammattitaidottomuus ja journalistisen otteen kokonaan puuttuminen... Täytyisi perustaa nettiin oma rinnakkaisjulkaisu, "Kauhajoen Kummallislehti" jossa asiat sanottaisiin niin kuin ne on...
Kannatetaan .. www.kauhajoenkummallislehti.fi ja sana on vapaa
ja puhelinnumerot sivulla oli perjantain lehdessä kuvia kukkasista, mutta pahaksi onneksi oli kukkakauppojen osoitteet ja puhelinnumerot jääneet pois. Kait ne kukkakuvat olivat kukkakauppojen mainoksia?
Onneksi nyt tiedän, kehen otan yhteyttä, mikäli pihaani ilmestyy kanto. Kiitos j-uh:n mainosjutun, Karvian pojat olivat saaneet hyvän ilmaisen mainoksen firmalleen oikein kahden kuvan kera. Olisko käynyt niin, että j-uh:n pihasta katosi kanto? Katoskohan kiitoskaupalla, kun tuli juttu lehteen?
Kannot raivasi edellinen sukupolvi, mutta siivoaminen ottaa koville. Kiitos vihjeestä kirjoittajalle, Mullakin on Anttilasta ostettu kamera ja tietokone. Saan kai minäkin ilmaisen palvelun, jos otan pari kuvaa ja kirjoitan tästä merkittävästä siivoustapahtumasta lukijoita kiihottavan tarinan.
parantunut aivan silmissä.
Olisi siinä Kunnallislehden toimittajalla hikinen urakka saada viikossa aikaan yhtä paljon ja yhtä tasokasta tekstiä kuin oli tänään 13.8. ilmestyneessä SS:ssa.
Ilmeisesti lehti on palkannut uuden toimittajan, jonka nimikirjaimet ovat MP.
Hyvä Suupohjan Seutu!
Vastaus kaikkiin asiaa koskeviin kannanottoihin: Perustakaa se lehti, muistakaa, että meillä on olemassa keltainen lehdistö, ei me tarvita uutta keltaista kakunnallislehteä, perkelettäkö niitä vietnamilaisia surkuttelette, hoidetaan omat asiat ensin järjestykseen, eikä taida kaupunki omistaa muuten suurinta osaa kunnallislehdestä. Kunis on hyvä lehti! Ja muuten kaikkien lasten vanhemmat, jotka osallistuva jos jonkinlaiseen urheilutapahtumaan, niin haluavat lukea siitä lehdestä. Kyllä Kunis palvelee hyvin! Olen vaki tilaaja. Nytkin kun tulin mökiltä luin kaksi Kunista ekaksi ja sitten vasta Ilkan, joka kyllä kaivaa ne ikävätkin asiat esille, se on sen tehtävä. Kyllä autourheilukisasta ja sambasta pitää kirjoittaa. Suomen kovimmat sambakarnevaalit oli aikoinaan Hesperiassa, Jyväskylässä ja Kauhajoella. Muilla paikkakunnilla niitä ei enää ole. Koripallossa on paljon viehätystä ja eksotiikkaa, kyllä siitä kannattaa kirjoittaa ja lukea. Aurinkoista kesälehdentoimitusta kaikille!
puheenvuoro!
Asialla on tosimies. Tietää kaiken, muiden on turha kirjoitella enää.
Joku on vaatinut keltaista lehdistöä, vaikka kaupunki omistaa Kunnallislehdestä vain hitusen.
Vietnamilaisia ei sovi surkutella, vaikka omat (AR KN AN_A ja LH) ne tänne huijasi tulemaan. Mitäs tulivat?
Pitäisi kaikkien ymmärtää, että lapset laitetaan urheilukilpailuihin ihan vaan sen tähden, että saadaan kersan nimi lehteen. Siis ihan jokainen kerta kun lapsi/aikuinen tekee pienenkin tempun.
Paikallislehden ei pidä kirjoittaa ikävistä asioista, ja jos kirjoittaa, sen pitää esittää ne positiivisesti (mallia KN/15.7.09)
Samboista pitää ehdottamasti kirjoittaa sivutolkulla, muuten krouvari joutuu mieron tielle. Hesperiassa hoidetaan mielitauteja, kovinta menoa Topeekan jälkeen.
Vaikka vietnamilaisista ei saa kirjoittaa, pitää jokaisesta Karhun muukalaislegioonalaisen heittämästä korista laatia pikavauhdilla raportti, senhän vaatii jo eksotiikkakin.
Hyvää yötä vaki tilaaja!
on ilmestynyt.
-j-pl-r- on antanut palaa ja Perä-Hyypän mummatkin saa tietää MistyLaten keikoista ja Dreamwave kutsuvan industrialilla sekä So Long Sistersín olevan Kasinolla. Oikein puolitoista sivua tietoa tarjolla.
Onneksi on jäänyt tilaa vielä nappula- ja keppulaurheilutuloksillekin. Oikein niille metricconventerProductID-mallisille, esimerkiksi 21,24!
Onneksi ei ole mitään ikävää koko lehdessä, varsinkin kun Lauhalan Anttikin horisee syömisistään Tampereella.
Kyllä suvaitsevuudella on paljon tehtävää näillä sivustoilla.
Olkaa kriittisiä siellä kotonanne.
Miksi haaskata bittejä ja kirjoittaa näille sivuille hoopoja?
Menkää vaikka marjametsään mutta äläkää vain noukkiko yhtäkään marjaa.
Kaikkitietävä pyytää anteeksi kaikilta.
Minulle jäi hieman epäselväksi kaikki lyhenteet, mitä kirjoituksessasi oli.
Samalla minua ihmetytti se, että toistelit aikaisempaa kirjoitusta.
Voisitko keksiä jotain omaa ja viisasta?
Ruikuta niille vietnamilaisten tuojille, jos niistä murhetta pitää kantaa. Niille on asunnot, huonekalut, pelit ja vehkeet hommattu, kyllä ne tarkenoo ja pärjää.
Täällä ruokitaan ja varustetaan aivan riittävästi sellaisia, jotka ajavat mersuilla ja niillä on kultaa päällä enemmän kun pienes kultasepänliikkees. Veroja ei ole koko suku maksanut koskaan. Näistä meidän pitää kantaa murhetta, ettei niiden elintaso laske, nyt kun on tämä suhdannealamäki.
Suvaitsevuutta??
keskustelun aiheeseen?
Kuka ei koskaan ole lukenut muita paikallislehtiä kuin Kauhajoen Kunnallislehteä, hänen lienee turha osallistua tähän keskusteluun.
Kyllä osuit asian ytimeen ,Kulta kiiltää ei päivänkään töitä tehty mutta rahasta ei ole puute ihme juttu eikö tätä VALTAVÄESTÖLLEKIN voisi opettaa niin ei tulisi puheita ja kaikki voisimme hyvin.
ovat valaisevia esimerkkejä siitä, kuinka keskusteluketjuissa usein ns. tajunnanvirta vie komeasti pois aiheesta. Alun perin puhuttiin Kunnallislehden tasosta ja linjasta, nyt kirjoittajat haluavat kertoa mitä mieltä ovat romaneista.
Jos antaisin itselleni luvan poiketa yhtä paljon aiheesta, voisin kirjoittaa siitä kuinka kulta on monen kauhajokisen nuoren mielessä. Nimittäin noiden urheilijoiden, joista moni haaveilee olympiakullasta!
Lastenlasten urheilutuloksia yritin tiirailla viimeisestä Kunnallislehdestä, mutta se ei onnistunut ilman silmälaseja, sen verran pienellä oli tulokset kirjoitettu. Samoin muitakin juttuja oli pienellä tekstillä. Ei mitään muuta lehteä lukiessa alvariinsa tarvitse kakkuloiden kanssa pelata, mutta Kunanllislehdessä tekstien koot vaihtelevat ylisuurista otsikoista pieneen piperrykseen.
Säälikää kunnallislehteläiset iäkkäämpää heikkönäköistä lukijaa!
Minua on jo vuosikausia huolestuttanut, miten keskustan (pro hyvät veljet) kehittämiskoordinaattori (tai jotain sinne päin) A. N-A. (kok. kirkollis, pro tekopyh.) saa aikansa riittämään hektisessä työssään. Pankaa toimittaja viikoksi Anan kannollle, mutta valitkaa tehtävään hyväkuntoinen henkilö ja varatkaa hänelle pitkä toipumisloma. Vain kovakuntoinen kestää Anan vauhdissa.
Prooo............
Koska kyseessä on paikallislehti jonka tarkoituksena on kirjoittaa oman paikkakunnan asioista, lehti voisi harrastaa ns. tutkivaa juornalismia. Eli toimittajat kynineen ja kameroineen kylille tapaamaan ns. tavallista kansaa,ja kyselemään heidän mielipiteitään jostakin ajankohtaisesta aiheesta. Aiheita kyllä löytyy, jos käyttää hiukan mielikuvitusta.Asia voi koskea lasten koulunkäyntiä syrjäkyliltä tai mummojen kaupassakäyntiä, kun kaupat ovat 30 km päässä. Aiheita kyllä löytyy!Tälläinen kirjoitus kerran viikossa julkaistuna toisi esille eri näkökohtia ajankohtaisista aiheista. Näin sivukylienkin asukkaat saisivat "äänensä kuuluville" ja he saisivat osoittaa että sivukylilläkin on elämää! Ja tomittajatkin saisivat tekemistä, jos vain haluja löytyy lähteä matkaan.
Korruptio kätkeytyy Suomessa hyvä veli -verkostoihin, kertovat päivän lehdet. Kauhajoki pursuaa esimerkkejä tästä. Mitä tekee paikallislehti? Haluaa vain lujittaa asemaansa verkoston jäsenenä.
Kunnallislehden viimeisin numero sisälsi, kuten jo tuolla ylempänä todettiinkin useita juttuja nuorisomusiikista, Lauhalan Antin höpinää muilta mailta, Ju-H:n jyrsivän tekstimainoksen, Puutalokympin asuntomessutaloa koskeva jutun, muutaman ilkivalta- ja liikennerikkomusuutisen ja yhden syntymäpäivähaastattelun ynnä kirkollisen jutun. Pakollista urheilua oli tuoksina ja "missikilpailuun" osallistuvien tyttösten kuvina.
Vauvauinti-juttu, luonnonkukka-illasta esittely ja paikallisesta erikoisuudesta eli Tapion lankakaupasta tehty reportaasi olivat ihan ok. Koko lehdessä on 12 sivua. Lehden numero on 51.
Mitäs sitten muualla. Lapuan Sanomissa kerrotaan etusivulla kuinka kaupungissa on varustauduttu H1N1-viruksen (sikainfluenssa) varalle, julkaistaan laaja raportti Lapuan Päivän tapahtumista, jossa näkökulma on niin historiassa, nykypäivässä kuin tulevaisuudessakin, kerrotaan tulevista kyläjuhlista, jotka on valmisteltu omin, paikallisin voimin. Human intrest-uutispuolelta löytyy juttu eläkkeelle jääneestä vesihuoltolaitoksen konttoristista ja vielä ennakkojuttu tuloillaan olevasta reserviläispyöräilystä. Kulttuuripuolelta esitellään paikallinen musiikkiteatteriesitys ja kerrotaan tilataideteoksesta, joka on synnytetty tiehallinnolta kaupungille siirtyneelle tukikohta-alueelle. Seurakunnallisten uutisten lisäksi on kansainvälisten Eliittikisojen tuloksia, muita pikku-uutisia paikallisten urheilijoiden edesottamuksista.Myös televisio-ohjelmat mahtuvat lehteen. Sen sijaan ei ole ainoatakaan tekstiin kätkettyä mainosta eikä nappulakisojen tuloksia.
Kunnallislehden tapaan tabloid-kokoisessa lehden uusimmassa numerossa on 16 sivua. Lehden juokseva numero on 53 eli ovat Lapualla olleet vähemmän lomalla.
Eroa on.
Nimimerkki 'pieni vertailu' teki sikäli hyvän työn, että hän siirtyi asialinjalle vertailemalla Kauhajoen Kunnallislehteä ja Lapuan Sanomia sisältönsä ja sivujen maaran (sekä lehden numeron) perusteella. Mahtavaa! Tällasisia puheenvuorojen pitäisi ollakin, johonkin havaintoihin perustuvia.
Jos Vietham-hanke on kusaissut päättäjien jaloille, se pitää tuoda esille. Toisaalta, jos joku on virkansa puolesta tehnyt pirusti työtä valmistellakseen jotakin uutta, sekin pitäisi nostaa esille. Kunnallislehti antaa liian helposti tilaa pikkunäpertelylle ja hautaa isot jutut tai mahdollisuudet pikkuotsikoihin, kun toimituskunnalla ei tunnu riittävän ymmärtämystä olennaisen ja epäolennaisen erosta kunnan kehityksessä.
Hiilistelyt ja henkilöhaastattelut ovat olennainen osa jokaisen paikallislehden aineistosta. Silti pitäisi Kauhajoen kokoisessa kaupungissa riittää paukkuja analyyttisempään tarkasteluun ja OMAAN TIEDONHANKINTAAN. Mitä se on? No sitä, että ottaa itse selvää asioista, kyselee samasta asiasta eri tahoilta, hakee julkista tietoa vielä taustaksi ja rakentaa siitä lopuksi selkokielisen jutun. Tuota tiedonhankintaa ei toimittajakunta Kunnallislehdessä tunnu arvostavan. Aivan liikaa juttuja tehdään tai painotetaan (toimitussihteerin homma) 'musta tuntuu' -periaatteella.
Jossain vaiheessa tuollaisille 'musta tuntuu' -toimittajille tuppaa, ikävä kyllä, tulemaan kaikkitietävyyden tai kaikkivoipaisuuden harha. Se saa lehden jutut näyttämään täysin tolloilta jorinoilta. Sekoitukselta nurkkakuntaisuutta, ennakkoluuloja ja selvää tietämättömyyttä.
Suutari pysyköön lestissään. Toimittajan tehtävänä on koota haluttua tietoa eri lähteistä ja rakentaa siitä kiinnostava ja selkeä juttu. Jos seuraavassa numerossa tätä kohti on edistytty, ei tämäkään vuodatus ole mennyt hukkaan.
Ikävä katkaista jalat nuin tomerasti esitetyltä vertaukselta Lapuan kunnallislehdestä.
Lapuan lehti on yksi surkeimmista ja tyhjemmistä lehdistä etelä-pohjanmaalla! Kerran vuodessa se lataa kaikkensa yhteen julkaisuun ja tekee paksumman numeron. Muuten se on todella tyhjää täynnä ja yleensä sivuja on neljä.... :p
Kannattaisi ensin tutkia mitä lehti julkaisee isompana otantana ennenkuin lähtee esittämään aiheettomia väittämiä.
Meidän kunnanlehti on aivan hyvä. En väitä etteikö parempikin voisi olla, mutta mielestäni kunnallislehtien ei tule olla toinen yle, jossa toimittajat esittävät jutut omilla poliittisilla taustanäkemyksillään väritettyinä. Raflaavat uutisaiheet voi esittää vaikkapa Ilkan toimittajille.
Jos lehti ei miellytä sen voi olla aina tilaamatta. Tai tilaa vaikka se Lapuan lehti vuodeksi ;)
kuin joku voi väärässä olla rääppöölehden suhteen. Mutta koska oma poliittinen kantasi kuultaa niin pahasti läpi niin on aivan turha enempi sanan vääntö kanssasi. Sinulle riittäköön rääppöö. On paljon meitä jotka vaatisimme tasoa.
oma lehti :p
Kai tiedät että voit itsekin alkaa toimittajaksi. Lehden tasoa ei täältä palstalta paranneta. Ne viestit on esitetävä toista kautta. Onnea matkaan.
Kunhan vaan 1.8.09 klo 23.40 kirjoittanut totuuden haltija suostuisi hieman vinkkaamaan... Kirjoitat, että lehden tason parantamiseksi on "ne viestit" esitettävä toista kautta. Jospa kertoisit mikä se toinen kautta/kausi on?
Jos tietosi on samalla tasolla kuin hieman aiemmin Lapuan Kunnallislehdestä totuuden paljastaneen Ajatusten Kyrönjoen pötypuhe, ei kannata vaivautua vastaamaan.
Jos lehti ei miellytä, sen voi todellakin jättää a) tilaamatta tai b) esittää ruusut ja risut SUORAAN LEHDEN TOIMITUKSELLE. Näin kait toimisi henkilö, joka toimii eikä vain herjaa...
En ole sama kuin "ajatusten kyrönjoesta" kirjoittanut.
Toivotan teille hyvää syksyn odotusta ja koittakaa kestää itseänne :D
olet sinisilmäinen. Eivät asiat suinkaan kohene, jos kritiikkinsä esittää toimitukselle. Jos lehden väki luulee tekevänsä hienoa lehteä, epäily vain ärsyttää.
Tilauksen lopettaminen ei ainakaan kohena nykysurkeaa tilannetta.
Minä uskon julkisen keskustelun voimaan.
olla nuin pienillä pyörillä matkassa..
Samaan aikaan, kun oikeat lehdet tekevät hyvää työtä korruption kitkemiseksi, Kunnallislehti nuolee toistuvasti paikallisten korruptoituneiden p**settä. Nämä veijarit saavat ottaa vastaan mitä vain, (palkkiovirkoja, ulkomaanmatkoja kohtuuttomia ja aiheettomia korvauksia) eikä lehti tiedä, kuinka heitä oikein imartelisi.
Tympäännyttää ja vituttaa tällainen peli. Eikö tähän koskaan saada muutosta?
eres paskapaperiksi kun siinä on se hyvä-veli leima ja niiden kusen haju.. Kunnallislehti vois muuttaa nimeksi pravda. No kyllä lasse ja kumpp. osaa... Nuolla..
Valitettavasti se menee niin, että vaikka lehden juttujen taso olisi mikä hyvänsä, sitä tilataan koska se on paikallislehti. Ihmiset ovat tottuneet siihen ja sieltä löytyvät kaikki ilmoitukset...ja veikkaisin että juuri ilmoitusten taki se "luetaankin".
Myös hinta on sen verran edullinen, (verrattuna moneen muuhun lehteen ja yleiseen hintatasoon) että moni sen tilaa luki sitten juttuja tai ei. Eli lukijakunta ei vaadi tasokkaita juttuja eikä niitä kirjoiteta koska lehteä tilataan joka tapauksessa.
Toisin on muissa lehdissä. Esimerkiksi naistenlehtien välillä käydään ankaraa kilpailua eikä "huonoihin" numeroihin tai artikkeleihin ole varaa sortua. Samoin on laita päivittäin ilmestyvien sanomalehtien. Ne ovat jo sen verran kalliita ettei niitä monikaan pelkäksi viripaperiksi tilaa ja jutuilta odotetaan, ja aivan aiheellisesti, ammattimaista otetta.
Kuten jo edellä joku mainitsikin, olen itsekin sitä mieltä että kyllä Kauhajoen kokoisesta paikasta hyviä aiheita juttuihin löytyy jos vain viitsii vähän ympärilleen katsella. Mielenkiintoisia ovat esimerkiksi henkilökuva -tyyppiset juttusarjat, joissa esitellään kuntalaisia; tavallisia ihmisiä, erkoistan taidon omaavia tai muuten vain persoonallisuuksia. Eri kylien luontoa ja harrastus- / toimintamahdollisuuksia esittelevät jutut olisivat myös luettavia. Ja olipäätään sellaiset jutut jotka tulevat lähelle kuntalaista.
Ja luonnollisesti pitäisi olla enemmän uutisointia päivänpolttavista paikkakunnan aiheista...puolueettomasti ja hieman tutkivaa journalismia harjoittaen.
Ja lopuksi..=) Perinteiset markkinat lähestyvät ja niistä tulee, tottakai, juttu lehteen. Tuttua aihetta voisi tällä kertaa lähestyä jostain toisesta näkövinkkelistä....aina ei ole pakko haastatella markkinatoimikunnan puheenjohtajaa tai Karhun pj:tä juttua varten....kyllä vanha koirakin oppii uusia temppuja ellei sitä päästetä liian helpolla...;D
tyydytään nykyiseen Kunnallislehteen.
Samaa asiantilaa yleisellä tasolla kuvasi kirjailija Henrik Tikkanen klassikkolauseellaan: "Ellei paremmasta mitään tiedä, keskinkertainen on hyvää, kurja siedettävää, sietämätön mahdollista ja surkea normaalia".
Mutta Kauhajoki tarvitsisi silti paremman lehden ihan kaupungin kehityksen kannalta. Lehteen palkattu ammattitoimittaja vkä antaa toivoa, mutta päätoimittaja ratkaisee linjan.
Mielestäni jokavuotinen juttu sirpillä leikatuista ja käsinsolmituista ruiskuhilaista antaa väärän kuvan "kaupungistamme". Puhumattakaan siitä, mitä ajatuksia syntyy Johtajien johtajan haastattelun (15.7.2009) kaltaisesta pohjoiskorealaises-tyyppisestä henkilöpalvonnan ilmentymästä.
Tikkanen-sitaattisi osuu naulan kantaan.
Kirjoitat: "päätoimittaja ratkaisee linjan". Valitettavasti niin taitaa olla.
Osuipa sattumalta silmiin päätoimittajan pääkirjoitus 22.7. joka pursuaa varsinaisia näkökulmia.
"Suomessa on monia erikoisuuksia verrattuna moniin muihin maihin." "Kauhajoellakin on jo useampikin suku kokoustanut ja lisää on tulossa." "Sukututkimuksen ovat lukuisat kauhajokelaisetkin ottaneet myös harrastuksekseen. Nykyinen tietotekniikka antaakin oivan työkalun tutkia ja pistää sukuhaaroja (I) ylös ja järjestellä niitä (-) tutkimuksen edetessä."
Kunnallis lehtä ei oo pakko tilata.
Menet laadukkaaksi itseään mainostavaan ravintolaan ja tilaat sipulipihvin, mutta sinulle tuodaan syömäkelvoton pyttipannu. Maksat etkä valita, koska eihän sinun ollut pakko tilata.
niin ei valita vaan maksaa kiltisti.
Mutta tuskinpa kukaan kovin montaa kertaa menee samaan ravintolaan. Jos ei uskalla antaa palautetta kokille, niin nurkan takana sitä on turha huudella miestä suoraa sanaa.
Miksi siis tilata huonoa lehtäkään jos se ei kerta maistu mansikalle. Ellei ole masokisti...
Vajakki mikä vajakki.
itse olen muuttanut tänne Kauhajoelle muutama vuosi sitten enkä tilaa Kunnallislehteä. Hyvin olen kärryillä pysynyt paikkakunnan asioista koska lehti ei ikinä ole sisältänyt mitään oleellista. Osoittakaa tekin mieltänne ja perukaa tilauksia kun ei rahalle mitään vastinetta saa. Ei paikallislehteä ole pakko tilata.
alkaa kuulua kapinaääniä. Kauan te sitä Suomen onnettominta paikallislehteä olette uskollisesti jaksaneet lukea ja yrittäjät siinä mainostaa. Vaatikaa muutosta. Lopettakaa tilaukset ja mainostaminen. Perustakaa kansalaisverkkolehti. Näitähän on muuallakin Suomessa, lähinnä kylien tiedotuslehtiä.
Kuka enää kyselee tiukkoja maakuntalehtitasollakaan, kun se Pohjalaisen toimittajakin on siirretty Ilkkaan ja opetettu hiljaiseksi.
Ja yksi katkeroitunut pikkusielu täällä jaksaa aina vain pillittää. Jätä nyt jo...
hoh-hoijakalle, kun tavan takaa vaatii keskustelun lopettamista?
Kunnallislehden nettiversio pitäisi lopettaa välittömästi, jos sivujen tasoa ei paranneta. Sivut ovat kömpelöt, vanhanaikaiset ja sisältö on mitä sattuu.
Käykääpäs kurkkaamassa. Nytkin Niffestä avautuu 13.7. julkaistu pilapiirros tangomarkkinoista. Eikä siinä vielä mitään, mutta voisko enää olla kuluneempaa vitsiä... eikä yhtään parempi ole perjantain 7.8. lehdessä Nifffen pilapiirros. Armahtakaa miestä ja hakekaa toinen piirtäjä tilalle, kun miehen luulisi itsekin kärsivän jo siitä, ettei ole ollut vuosiin mitään sanottavaa tai piirrettävää lukijoille.
Samalla sivulla SUURI UUTINEN SUURILLA FONTEILLA: Naisenergia jyllää myös pyöräilyssä. Kuvat olivat myös massiivisen kokoisia, mutta tekstiä vain pieni präntti. No ironiaahan se teksti oli, mutta lässyttävä kansakoulunopettajamanen teksti ei kuulu lehden toiselle sivulle isolla otsikolla ja suhteettoman kokoisilla kuvilla. Ei ollut lehti uskaltanut paljastaa jutun kirjoittajaa, joten voimme vain arvailla, kuka tämä lehden toinen suuri humoristi on...
Näemmehän siis itsekin päätoimittajan linjan: tärkeät asiat julkaistaan lehden ensimmäisillä sivuilla ja otsikon koko vastaa suoraan uutisen tärkeyttä.
Vapiskaa iltapäivälehdet!
On sinun elämäsi tylsää... :D
On sinun elämäsi tylsää... :D
että hoh hoi hoijakkaa kun luin perjantain Kunnallislehden etusivulla olevaa kuvatekstiä hevoskärryjen alta. Tekstihän oli pitkä kuin romaani.
sitä vaan tänäänkin oli pohjustettu sivulla 9 oikein 4 palstan autonkylkimainoksella. Onkohan kyseessä kauhajokinen? Ei kai noita asiasisältöön nähden pitkiä juttuja lue kuin ne ylinopeutta punaisiin ajavat lippalakki väärinpäin päässä olevat juuri kortin saaneet koltiaiset, jotka samaistavat itsensä rallitähtiin. Ovatko sivun alareunan pieneen kuvaan tungetut mönkijäkuskit, formulat on ainakin erinäköisiä, kauhajoelta. Sivun reunassa koripallohammasmainosmannekiini ei ainaskaa.
miksi yleisönosaston kirjoitukset on ryöpsähtäneet mihin sattuu, sinne tänne pitkin lehteä niin ku varpuusparvi entiseltä poijalta. Katsoisitte edes muista lehdistä vähä mallia!
Kaikesta huolimatta on se kiva kun se keskiviikkoisin ja perjantaisin postilaatikkoon ilmestyy. Taso vaihtelee, mutta on se monille tärkeä ja itse ainakin nautin. Nuoretkin nykyään lukevat tekstiviestipalstaa. Haukkukaa vain, toki muutoksia välillä kaivataan, mutta aion tilata jatkossakin niin kuin suurin osa kauhajokista tekee. Ehkä tämä keskustelu pistää toimitusta miettimään kuitenkin uudistuksia. On hyvä välillä pöllyyttää urautuneita ajatuksia, mutta se koskee meitä kaikkia!
ja onhan ne urheilujututkin juosten kustu ja samalla tavalla tipoteltu ympäri lehteä. Missähän vika sitten piilee...pitäiskö herratoimittajien eturauhaset tutkia.
Kyllä mielestäni yleisesti saa olla tyytyväinen Kunnallislehden tasoon. Ei lehti todellakaan häpeä muiden paikallislehtien rinnalla. En ole koskaan edes miettinyt tilaamisen lopettamista.
Kyllä paikallislehden pitää valitusti kertoa pienemmistäkin asioista ja huomioida eri-ikäiset lukijat.
Täällä on kaikkien törkyturpien ja looserien helppoa haukkua.
Jos on tarpeeksi äijis ja muijis ryhtiä, voi mennä suoraan toimitukseen kertomaan mielipiteensä asiallisesti. Sitä kautta palaute on rehellisintä.
Tuskinpa Kunnallislehden työntekijöillä on intressejä käydä täällä. Itseäni säälittää lukea suurta osaa täällä olevista kirjoituksista. Kaikkea on helppoa haukkua netissä, kun ei ole muuta elämää. Käykää ulkoilemassa välillä tuulettamassa ajatuksianne ja suunnatkaa kulku vaikka juuri toimitukseen puhumaan omalla pärställänne. Voisi soittaa ensi viikolla toimitukseen ja kysyä onko täällä olevalla ruikuttajalla kelläkään tarpeeksi ryhtiä ja asennetta, vai ovatko kaikki vain loosereita.
Kyllä mielestäni yleisesti saa olla tyytyväinen Kunnallislehden tasoon. Ei lehti todellakaan häpeä muiden paikallislehtien rinnalla. En ole koskaan edes miettinyt tilaamisen lopettamista.
Kyllä paikallislehden pitää valitusti kertoa pienemmistäkin asioista ja huomioida eri-ikäiset lukijat.
Täällä on kaikkien törkyturpien ja looserien helppoa haukkua.
Jos on tarpeeksi äijis ja muijis ryhtiä, voi mennä suoraan toimitukseen kertomaan mielipiteensä asiallisesti. Sitä kautta palaute on rehellisintä.
Tuskinpa Kunnallislehden työntekijöillä on intressejä käydä täällä. Itseäni säälittää lukea suurta osaa täällä olevista kirjoituksista. Kaikkea on helppoa haukkua netissä, kun ei ole muuta elämää. Käykää ulkoilemassa välillä tuulettamassa ajatuksianne ja suunnatkaa kulku vaikka juuri toimitukseen puhumaan omalla pärställänne. Voisi soittaa ensi viikolla toimitukseen ja kysyä onko täällä olevalla ruikuttajalla kelläkään tarpeeksi ryhtiä ja asennetta, vai ovatko kaikki vain loosereita.
kerran vakuutella tyytyväisyyttään Kunnallislehden tasoon, pitää olla osin samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Hän kirjoittaa: "Tuskinpa Kunnallislehden työntekijöillä on intressejä käydä täällä." Ei kai ole intressiä, kun ei ole mihinkään muuhunkaan asiaan, joka ei itse kävele toimitukseen. Siiskö vain kritiikkiä, joka tullaan suoraan toimitukseen kertomaan lehden tekijät voisivat kuunnella?
Mene töihin ja ala siellä selaamaan kaikenmaailman nettikirjoitteluja työajallasi. Itse teen nyt niin ruokatunnilla. Tämänlaisia palstoja, joiden kirjoittajista 90% on kaikkea haukkuvia ja paskat housuissa istuvia loosereita, riittää netissä satoja. Täältä ei paljoa järkevää luettavaa löydy. Pitäisikö Kuniksen väen työajalla kiertää niitä lukemassa? Heillä on parempaa tekemistä.
Kun täällä rutiset, kai sinulla on ryhtiä mennä antamaan palautetta suoraan? Vai ujostuttaako kun pitääkin jotain sanoa omalla pärställä.
Koitin miettiä mitä täällä vaikka kahden viikon aikana kirjoitetuista asioista voisin mennä heille antamaan juttuvinkkeinä? Ei tullut montaa asiaa mieleen.
Kirjoitit: "Ei kai ole intressiä, kun ei ole mihinkään muuhunkaan asiaan, joka ei itse kävele toimitukseen."
Mistä tiedät miten monta juttuvinkkiä he ovat tälläkin viikolla ottaneet vastaan ja miten monesta tekevät juttua? Asiallisesti he ovat vastanneet ainakin tarjoamiini juttuvinkkeihin ja osasta he ovat tehneet juttuja.
Kyllä todellakin saamme olla Kunikseen tyytyväisiä yleisesti.
minä en voi!
"Pitäisikö Kuniksen väen työajalla kiertää niitä (satoja netin keskustelupalstoja) lukemassa? Heillä on parempaa tekemistä."
Eihän heidän tarvitsisi lukea kuin edes tätä Kauhajoen asioita heijastelevaa keskustelupalstaa! Mutta ei kai, kun on sitä parempaa tekemistä(?)
Kaivataan juttua uudesta kunnanjohtajasta ja hänen ajatuksistaan kehittää Kauhajokea.
Pitäiskö tämäkin juttuvinkki käydä naamasta naamaan antamassa. Eikö olisi luonnollista, että Kauhajoen kunnallislehti julkaisisi jutun ilman pyytämistä. Siinä olisi paikallista asiaa.
Kyllä niitä keskustelupalstoja riittää paljon, joissa Kauhajokea koskevia asioita käsitellään. Tämä on palstoista yksi, ja sellainen missä on lopulta vähän asiasisältöä. Puolet viesteistä on viiden saman kirjoittajan kirjoittajia, kuten monet tietävät. Harvaan asialliseenkaan kysymykseen täällä saa fiksua vastausta.
muutama, joissa Kauhajokea koskevia asioita käsitellään!
Ottamatta kantaa paikallisen lehden tasoon korostan sitä, että lehtiä, paikallislehtiäkin, saa ja tulee arvioida. Mediakritiikki on nykykulttuuria siinä missä elokuvien, kirjojen ja musiikkiesitysten kriittinen arviointi. Kommentoimalla Kunnallislehden arvostelijoita tyyliin "eihän lehteä ole pakko tilata", kirjoittajat vain korostavat omaa primitiivireaktiotaan.
Suomi24 on uusi ja erilainen kesusteluareena, joka aivan ymmärrettävästi hämmentää vanhoillisia ja joustamattomia persoonia. Suomi24:ssä ei tosiaankaan tarvitse mennä paikallislehden toimituksen seulan läpi saadakseen mielipiteensä julki. Tietenkin tämä vapaus tuottaa laitoja kolistelevia kannanottoja, jotka ahdistavat autoritaarisia henkilöitä, mutta nettikeskustelu on tullut jäädäkseen. Se on tätä päivää, halusit tai et.
Edellä käyty pitkä keskusteluketju todistaa vakuuttavasti, että printtimedian iltarusko loimottaa jo. Monet lukijoista näyttävät hylkäävän Kunnallislehden, koska he kokevat sen sitoutuneen paikalliseen eliittiin ja kääntäneen selkänsä heille. Muuhun päätelmään on vaikea tulla.
"Johdatat keskustelun umpikujaan" -kirjoittajalla oli hyviä ajatuksia osittain, ja fiksusti koottu kirjoitus.
Tuskin lukijat lehteä hylkäävät. Ei ainakaan levikkimäärät ole laskeneet kun vertaa vuositasolla julkaistuja tilastoja.
Kirjoitit: "Suomi24 on uusi ja erilainen kesusteluareena, joka aivan ymmärrettävästi hämmentää vanhoillisia ja joustamattomia persoonia."
Ei tämä mikään uudenlainen ole. Keskustelupalstoja riittää satoja. Täällä tuntuvat hilluvan vanhemmat ihmiset.
Mitä vanhoillista ja joustamatonta on siinä, ettei täysjärkinen voi 90%:a täällä olevista kirjoituksista ottaa vakavasti? Perusteettomiin ylilyöviin kommentteihin ei jaksaisi... (sinulla oli siis pohtiva hyvä kirjoitus monin osin).
Itse nuorena 25-vuotiaana olen todella tyytyväinen Kunnallislehteen. Lehdessä on luettavaa eri-ikäisille, ja huomioidaan asioita monipuolisesti.
Ei mitään eliittiä nuolevia kommentteja ole helppoa löytää, jos ei lukijalla ole ennakkoasenne. Osalle kelpaisi vain Hautalan, Nuuttilan yms. haukkuminen.
Selasin tämän kuun lehtiä uudelleen ja mietin, kirjoittaisiko joku valittaja suoria lainauksia vaikka viimeisestä neljästä lehdestä, joissa nuoleskellaan jotain päättäjää.
"Mitä vanhoillista ja joustamatonta on siinä, ettei täysjärkinen voi 90%:a täällä olevista kirjoituksista ottaa vakavasti".
Niinpä. Ehkä kuitenkin lisäisin tuohon lukuun vielä jokusen prosentin...
Tällä palstalla haukutaan kaikkea ja kaikkia; useimmiten osansa saavat joko Hautalan Lasse tai mustalaiset, anteeksi romanit.
Nyt on sitten vuorossa Kunnallislehti, joka on aivan hyvä peruspaikallislehti. Kaikista asioista löytää kehittämistä, toisista helpommin, toisista hakemalla ja vääntämällä.
Keskustelu Kunnallislehden tasosta on paikoin aivan asiallistakin. Fiksuja kannanottoja on mukava lukea, oli sitten samaa mieltä tai ei. Mutta ne loput valittavat valittamisen ilosta. Get a life.
Minkään muun kunnan tai kaupungin keskustelupalstalla täällä Suomi24-sivustolla ei törmää niin sivistymättömiin ja mustavalkoisiin ihmisiin kuin oman kotikaupunkimme.
Kauhajoki on Suomen Texas.
Kunnallislehdelle hyvää syksyä! Ai niin, ja kun keskustelun henkeen kuuluu valittaa, niin yhtä toivoisin: Te, jotka ette tiedä, mitä tarkoitetaan asiallisella kritiikillä: Jos Kunnallislehti päättäisi tehdä katugallupia siitä, mitä mieltä lukijat ovat lehden tasosta, niin vaatikaa nyt sitten päästä ilmoittamaan mielipiteenne nimen ja valokuvan kera.