Tässä teille yksinkertainen ja täydellinen todistus Älykkäänsuunnittelijan olemassaolosta.
Ajatellaan muurahaispesää. Melkoinen määrä neulasia on siihen kannettu. Jokainen neulanen on jossakin määrätyssä asennossa, juuri siinä asennossa missä se on, eikä missään muussa, vaikka niin aivan hyvin voisi ollakin.
Nyt kerromme neulasen mielivaltaisen asennon, neulasten lukumäärällä ja saamme melko suuren luvun. Niin suuren, ettei se voi mitenkään olla sattumaa, vaan kaiken takana on aivan pakko olla "Älykäs suunnittelija".
Toisin sanoen. Jos yksikin neulanen olisikin jossain muussa asennossa, kuin missä se on, niin se kumoaisi "Älykkään suunnittelijan". Mutta kun ovatkin juuri siten, kuin ovat.
Tämän yksinkertaisen todistuksen ymmärtämiseen ei tarvita mitään muuta, kuin hitunen yksinkertaisuutta.
Mitäpä tähän sanotte Evoukot?
Ajatellaan muurahaispesää. Melkoinen määrä neulasia on siihen kannettu. Jokainen neulanen on jossakin määrätyssä asennossa, juuri siinä asennossa missä se on, eikä missään muussa, vaikka niin aivan hyvin voisi ollakin.
Nyt kerromme neulasen mielivaltaisen asennon, neulasten lukumäärällä ja saamme melko suuren luvun. Niin suuren, ettei se voi mitenkään olla sattumaa, vaan kaiken takana on aivan pakko olla "Älykäs suunnittelija".
Toisin sanoen. Jos yksikin neulanen olisikin jossain muussa asennossa, kuin missä se on, niin se kumoaisi "Älykkään suunnittelijan". Mutta kun ovatkin juuri siten, kuin ovat.
Tämän yksinkertaisen todistuksen ymmärtämiseen ei tarvita mitään muuta, kuin hitunen yksinkertaisuutta.
Mitäpä tähän sanotte Evoukot?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Nuo kelloseppävertauksesta tehdyt muunnelmat on jo loppuunkaluttu aihe.
"Tämän yksinkertaisen todistuksen ymmärtämiseen ei tarvita mitään muuta, kuin hitunen yksinkertaisuutta."
Aivan totta, jotta käsittääsi vertauksen järjettömyyden, täytyy omata enemmän käsityskykyä.
Kova on halu itsensä manipuloimisen.
Eihän tuossa höpinässä ole mitään järkeä.
Evot.
"Evoja" puolustaakseni voisi todeta, että Evoilla ei ole ainakaan vielä onneksi ollut tarve kehittää inkvisitiota, käydä uskonsotia tai lähettää uuteen maailmaan konvistadoreja tuhoamaan vieraita kulttuureja.
"Syy, jonka vuoksi uskonnolliset järjestöt pystyvät aiheuttamaan vihamielisyyttä on, toisin kuin Russellin teekannussa, että uskonto on voimakas, vaikutusvaltainen, veroista vapautettu ja järjestelmällisesti itseään liian nuorille ja vaikutuksia ottaville lapsille tyrkyttävä instituutio. Lapset eivät ole velvollisia viettämään heidän kasvamiseen käytettäviä vuosia lumoutuneena mielipuolisiin kirjoihin teekannuista. Hallituksen rahoittamat koulut eivät poissulje erilaisia lapsia joidenka vanhemmat uskovat väärän muotoiseen teekannuun. Teekannu-uskovaiset eivät kivitä teekannu-vääräuskoisia, teekannu-luopioita, teekannu-kerettiläisiä ja teekannu-jumalanpilkkaajia kuoliaaksi. Äidit eivät varoita poikiaan naimasta teekannu-polyteistiä, jonka vanhemmat uskovat kolmeen teekannuun yhden sijasta. Ihmiset, jotka laittavat maidon ensin eivät hakkaa henkihieveriin heitä, jotka laittavat teen ensin."
Wikipedia
vain todistavat olevansa fiksumpia kuin kreationistit, murkut saa sentäs jotain aikaan, kreationistit osaa vain hämmentää ja valehdella.