on mennyt, hän täällä jankutti että mitään virhettä Kevan kuittijupakassa ei ole tehty. Kuitti oli vaan korjattu tapahtumia vastaavaksi. Nyt Merisalo on sanonut että hän oli tapaamisessa mukana. Jäbä on tyhmä.
Jäbän uskottavuus
CCI
27179
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Jäbä halusi nyt vain uskoa, ettei mitään fibaa ole sattunut KAuppisen toimissa tuon nimien pyyhkismisen suhteen.
Jos hän olisi ei olisi ollut niin sokea, kyllä hän olisi ensimmäisenä epäillyt mahdollisuutta, että tarkoitus nimenomaan oli peittää se asia, että huonoon maineeseen joutuneet henkilöt olivat mukana.
Tietenkään en voi asiasta olla varma, mutta kyllä nyt siltä näyttää, että Jäbän teoriat meni pieleen.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/07/913280
On kumma, jos ei loppunäytöksiä näytellä oikeussaleissa.
En tahtoisi olla Vanhanen tällä hetkellä.
Jäbä oli ja on yhä oikeassa siinä, että kuittijupakka ei merkitse kirjanpitorikosta. Kauppinen on toiminut taitamattomasti. Merisalo on kertonut sanoneensa Kauppiselle, että hänellä ei ole muistikuvaa mukanaolostaan. Merisalo on kuitenkin löytänyt hukassa olleen paperikalenterinsa ja sen merkintöjen perusteella hän onkin ollut mukana. Kauppisen ei olisi pitänyt ryhtyä korjaamaan tositetta lainkaan noin vajavaisten tietojen perusteella.
Nähtävästi Merisalo puhuu tässä asiassa totta. Ehkä paperikalenterin katoaminenkin on ollut aito katoaminen. Merisalo katsoo edelleen, että kukaan lahjoittaja ei ole tehnyt mitään väärää. Kuitenkin esimerkiksi Toivo Sukari on todennut, että kaikki vaaliraha meni hänen osaltaan hukkaan. Hänen motiivinsa voidaan siksi asettaa kyseenalaisiksi. Kyösti Kakkonen on kokonaan toista maata. Hänen motiivinsa vaikuttavat hyvinkin puhtailta.
Uudesta Suomesta http://www.uusisuomi.fi/raha/65749-jarson-viides-snapsin-juoja-loytyi-muistikatkon-jalkeen-”piipahdin-kevan-tilaisuudessa-no
...
Täytyy jo alkaa kunnioittaa jäbän kristallinkirkkaitakin, vaikkakin paikkansapitämättömiä muistikuvia, kun kansakunnan kaapin päällä on vielä huonomuistisempaa ja tietämättömämpää väkeä.
Muistan kristallinkirkkaasti, kuinka Tuomioja poltti sotilaspassinsa. No jos ei polttanut niin olisi kuitenkin polttanut, jos joku olisi antanut tulta. No jos nyt ei julkisesti olisi polttanut, niin ainakin mielessään suunnitteli polttavansa sotilaspassinsa. Ainakin lapsivedessä Tuomioja suunnitteli polttavansa sotilaspassinsa.
Yksi hyvä puoli tulee tässä vaalirahoitussotkussa voimakkaasti esille ja on se että
sijoitetuille rahoille ei saakaan vastinetta.
Voi hyvin todeta, että Jäbä on ollut oikeamielinen tässä kuittijupakassa. On muistettava, että tämä on mitätön haara koko vaalirahajutussa. Muutoin ei ole tarvetta käsitellä Jäbän näkemyksiä, mutta ottakaa huomioon, että hänellä on vuosikymmenien aikana karttunut tieto ja kokemus monenlaisista asioista. Hän vaikuttaa selvästi keskimääräistä aktiivisemmalta havainnoitsijalta ja selvästi myös keskimääräistä paremmalta arvottamaan erilaisia asioita. Jos pitäisi valita joku palstan vakiokirjoittajista esimerkiksi lautamieheksi, Jäbä ohittaisi kirkkaasti esimerkiksi Mielipidepankin huolimatta tämän oikeustieteellisestä tutkinnosta. Mielipidepankki näet sokaistuu helposti poliittisten tarkoitusperien vietäväksi.
Erkki Tuomioja on tuomittava sotilaspassin polttamisesta.
Olen kirjoittanut kuitin muuttamisesta läöhinnä teknisenä tekona, jollaisena se on minimaalisen pieni virhe, kun muutos tehtiin hyväksyttyyn kuittiin eikä erillisellä liitetositteella.
En hetkeäkään osannut kuvitella, että toimitusjohtaja ryhtyisi vetämään kuitista yli nimiä, jotka olivat tilaisuudessa läsnä.
-Jäbä
Mukava saada ymmärtämystä siitä, että oleb aina koettanut kirjoittaa asioista asioina piittaamatta siitä, kuka on asialla.
Minusta politiikan harrastuksessa on ensin selvitettävä nmitä tapahtui ja vasta sitten tuomittava tekijät.
-Jäbä
En hetkeäkään osannut kuvitella, että toimitusjohtaja ryhtyisi vetämään kuitista yli nimiä, jotka olivat tilaisuudessa läsnä.
--
Etpä tietenkään.
En edelleenkään käsitä tuollaisen tempun järkevyyttä, kun siitä jää satavarmasti kiinni.
-Jäbä
...
Minun vihanihan se on, että oletan ihmisten toimivan lähtökohtaisesti oikein, ellei muuta todisteta.
Edustustilaisuudessa läsnäolleiden henkilöiden nimien yliviivaaminen jälkikäteen on minusta niin typerää, etten pitänyt mahdollisena sitä, että toimitusjohtajatason henkilö menisi sellaista noin läpinäkyvästi tekemään.
Minun vikani siis.
-Jäbä
Tein virheen siinä, että oletin Korhosen korjanneen edustustilaisuuden osallistujalistan todellisuutta vastaavaksi.
Virhe oli siis se, että en osannut kuvitella Kevan tapaisen yrityksen toimitusjohtajaa niin tyhmäksi, että hän yrittäisi poistaa nimiä kuitista, vaikka henkilöt ovat olleet paikalla.
Ei näköjään pitäisi kuvitella, että ihmiset ovat rehellisiä.
-Jäbä
Ei taida kuulua Korhosen (kepun puolusihteeri) toimenkuvaan korjailla Kevan lappusia ja lippusia mihinkään suuntaan.
Kauppista tarkoitin.
Kun kirjoitat Korhosesta, tarkoitat Kauppista.
Minäkin luonnollisesti oletin, että oikaisu perustuu todelliseen tilanteeseen. Mutta Kauppinen oli ryhtynyt kyselemään ainakin Merisalolta, oliko hän paikalla vai ei. Hän tekikin suuremman virheen lähtiessään korjaamaan hatarien tietojen valossa. Teko ei kuitenkaan ole kirjanpitorikos. Hänen harkintakykynsä on pettänyt viime aikoina. Oletettavasti hän on kokenut jääneensä yksin ja hätäillyt suotta. Hänen olisi ollut parempi jättää oikaisematta tositeaineistoa.
Jos kuittijupakan tapahtumat ovat edenneet kuten Uudessa Suomessa on kerrottu, Merisaloa voi pitää maailman luokan veijarina. Ensin hän vetää maton Kauppisen jalkojen alta ja lyttää sitten Katajaa ohimennen. Pokkaa riittää vielä väittää, että he eivät ole tehneet mitään väärää.
Tuskin Nova on päättänyt rahalahjoituksista yhtiökokouksessa kuten olisi kuulunut. On tietysti sellainen mahdollisuus, että Nova on ostanut seminaarilippuja, taidetta ja muuta vastaavaa. Tällainen toimintatapahan on yleisesti hyväksytty. Luultavasti ainoakaan verotarkastaja ei ole milloinkaan esittänyt tarkastuskertomuksessa, että tuollaiset menot olisivat vähennyskelvottomia.
...huomasit, että kirjoitin Kevan toimitusjohtajasta.
Jos Kauppinen olisi korjannut nimilistan todellisuutta vastaavaksi, niin kuin oletimme, se olisi pitäönyt tehdä erillisellä liitetositteella, joka olisi erillisenä myös tarkastettu ja varustettu puumerkeillä niin kuin alkuperäinenkin kuitti, mihin tätä korjausta ei muodollisesti ottaen olisi saanut tehdä. Rikoshan teko ei tuossa muodossaan missään tapauksessa olisi ollut.
Nyt vähän ihmetyttää, miksi nimiä yleensä on menty muuttelemaan, jos tilaisuuden selitys - Kevan toiminnan esittely - pitää yhtä totuuden kanssa. Ei kai sillä mitään väliä ole, keille toimintaa esitellään?
Se, että puoluesihteeri Korhonen kieltää erittäin jyrkästi koskaan kuulleensa mitään rahoittajien liiketoiminnan tavoitteista tai neuvotelleensa mitään puoluerahoitukseen liittyvää asiaa Kauppisen kanssa, ei kuullosta kovinkaan uskottavalta, vaikka olisikin totta. Epäuskottavaksi asian tekee se, että Kauppinen on suositellut nimeltä mainittuja henkilöitä vaalirahan saajiksi.
Nyt näyttää vielä siltä, että Nova Groupin konkurssipesästä löytyy liuta edustuskuitteja ja maksamattomia ravintola- & hotellilaskuja, joissa vieraina on kepun puolueväkeä. Asia ei ole vielä ollenkaan loppuunkäsitelty, joten puoluesihteerin ehdoton ja jyrkkä kielto saattaa hyvinkin joutua noloon valoon melko pientenkin uusien tietojen vuoksi.
-Jäbä
Kun kirjoitat Kevan toimitusjohtajasta, tarkoitat Keskustan puoluesihteeriä.
sullakin kesti, ennenkuin päädyit noihin johtopäätöksiin.
Sinussa asuu pienempää suurempi sisäinen kepu.
Jos tuohon Uuden Suomen juttuun on luottamista, Merisalo on kertonut Kauppiselle, että hänellä ei ole muistikuvaa siitä, onko vai eikö ole ollut mukana. Kauppisellakaan ei ole ollut tarkkaa tietoa osallistujista. Lieneekö häntä sitten patisteltu varmistamaan, että osallistujalistat ovat oikein. Tämä selittäisi, miksi Kauppinen on kysynyt asiaa Merisalolta.
En siis näe korjaamisessa muuta kuin huonoa harkintaa. Harkinnan heikkouteen on varmasti vaikuttanut se, että Kauppinen on kokenut paineen suurena. Hän on siis todella ollut huonossa hapessa. Syitä huonoon happeen voi toistaiseksi vain arvailla. Pelko siitä, että Nova Groupin konkurssipesän kautta paljastuu jotakin, saattaa olla merkittävin syy.
Kauppinen ja Korhonen ovat molemmat Pohjois-Karjalan poikia. Sattumalta heille molemmille avautui uusi tehtävä vuosikymmenen puolivälin tienoilla. Kauppinen saattaa olla Korhosen takapiru ja järjestelee asioita haluttuun suuntaan. Merisalon mukaan alkuperäinen idea tukea porvaripuolueita on lähtöisin Kyösti Kakkoselta (http://www.esaimaa.fi/Talous---Talousuutiset/2009/06/17/Nova+Group:+Konkurssi++my%F6s+huonoa+onnea/200917253422/8). Kakkonen lienee liikkeellä puhtain paperein, mutta Nova Groupin suhteen asia voi hyvin olla toisin.
Se, mitä olen Kyösti Kakkosesta saanut tietää median kautta, on aika saman suuntaista kuin sinunkin arviosi. Miest tuntuu idealistisesti ajattelevalta yrittäjältä, joka on kaverinsa Sukarin kanssa onnistunut nousukaudella laajentamaan kauppaketjujensa toimintaa uusille liikepaikoille.
Nova Group tytäryhtiöineen on ollut mukana jakamassa kiinteistösijoittamisen riskejä ja hoitamassa tonttien hankintaa, kun siellä on ollut mukana vanha kepun puoluekettu, Yli-Saunamäki omine laajoine suhdeverkostoineen, jotka mies on hankkinut kepun, SULin ja Nokian kautta. Yli-Saunamäki on kuin kepun Matti Ahde laajoine kontakteineen ja innokkaine motiiveineen sukkuloida isokenkäisten vaikuutajien ja päättäjien joukossa.
Kevan Kauppisen rooli voi olla vasta paljastumisensa alkutekijöissä, kun mies on ex-kansanedustaja ja kova vanhan K-ryhmän vaikuttaja jo Karjalaisen ajoilta 70-luvulta. Oliskohan hän ollut mukana K-80 ryhmässäkin, joka oli mm. Holkerin selän takana vaikuttanut kokoomuksen ja kepun yhteishanke Karjalaisen nostamiseksi Kekkosen seuraajaksi? Siitä selittyisi ainakin se, että kokoomuslainen Kataja on näyttänyt suojelevan Kauppista ainakin jupakan alkuvaiheessa.
Kokonaisuudessaan tämä osa vaalirahoituskuviosta näyttää minusta hyvin harrastelijamaiselta. Oma arvioni on, että Nova Group oli heikko lenkki kaikissa suhteissa, kun Merisalo ja Yli-Saunamäki ovat toimineet niin läpinäkyvällä tavalla, että ensin paljastui KMS ja sitten Menestyvä Suomi ry. Harrastelijamaisuus näkyy minusta selvimmin Nova Groupin maksamattomien laskujen listassa, jossa on seassa samaan aikaan luvattuja urheiluseurojen pikkusponsorointeja, melkoinen määrä kapakka- ja hotellilaskuja ja jokunen loistoauton ostolasku. Merisalo alkaa näyttyää enemmän osaamattomalta luuserilta kuin taitavalta talousrikolliselta, vaikka menneisyyskin otettaisi huomioon. Yli-Saunamäki lienee vain oman egonsa lumoihin jäänyt häslääjä, joka nyt tyuli tyrineeksi vaikkei sitä ollut tarkoittanut.
Mutta aiheeseen palatakseni, ihmettelen kyllä, että puoluesihteeri Korhosen ja Kevan toimitusjohtaja Kauppisen kaltaisten kavereiden kokemuksella ja taustoilla mennään mukaan tällaiseen soppaan.
Vaalirahoituksen koko kuvastahan tämä episodi ei paljasta vielä edes jäävuoren huippua.
-Jäbä