Mediamaksukehittely kuvastaa poliittista selkärangattomuutta. Köyhät, työttömät ja opiskelijat kyykkyyn ja pakkoverolle. Rikkaille helpotusta hetkellisesti.
Siinä suomalaisen politiikan tekoa parhaimmillaan.
Siinä suomalaisen politiikan tekoa parhaimmillaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Onko poliitikoilla joskus sitten ollut selkärankaa? Omalla toiminnallaan vallankäyttäjät ovat kyllä ainakin minulle luoneet itsestään kuvan, että:
Poliitikon ensisijainen etu ON OMAETU. Aivan turhaa on kenenkään muuta väittää...varsinkaan poliitikkojen. Ei mitään häpyä. Kuvitellaan,että ollaan kansan yläpuolella ties millä koulutuksella, jos ollenkaan on edes koulutusta. Ja ne koulutetutkin tuntuvat olevan usein niitä, jotka vain titteleitä ja mammonaa hamuavat.
Eihän siinä tietysti mitään, niinhän minäkin teen, mutta EN muiden kustannuksella. Kaikki saavutukseni ovat omiani. En ole tarvinnut hämäriä taustapiruja ym. hyväveli-systeemejä kihisemään selkäni taakse, mitä ainakin noilla kolmella suurimmalla tuntuu olevan.
Valitettavasti samanlainen asenne ja "tietotaito" näyttäisi olevan vallalla myös kunnallisessa päätöksenteossa. Kovaäänisimmät, häikäilemättömimmät ja hyvää tarkoittavat hölmöt pyrkivät valtaan, ja samalla monet, joilla olisi oikeasti jotain annettavaa yhteiskunnalle jäävät suosiolla pois. Vanhan sanonnan mukaanhan: Fiksumpi antaa periksi. Surullista.
selkärankaa näillä poliittisilla broilreilla ei todella ole, sen on pelkkää oman edun tavoittelua koko peli, kyllä kansallakin pitäisi olla jotain hajua asioista ketä äänestävät, miksi äänestää ollenkaan jos ei ole muuta tietoa kuin joku hemmetin julkkis eduskuntaan. Nämä vanhat konnat voisi myös heivata pihalle jos ei meno muutu, myös kunnalliselta puolelta.
että samoja konnia äänestetään vuosi toisensa jälkeen. Kansassa vika on.
Kansa on tietysti samanlaista kuin poliitikotkin. Eihän "Kalle Kaduntallaaja" voi ketään uutta äänestää valtaan, kun:
a) "Annan ääneni samalle, kun aina ennenkin, vaikka se kuinka kusettaa, kun aina oon ennenkin antanu ja se tarjos silloin kerran mulle hernesoppaakin"
b) "Eihän tota voi äänestää, kun se on kuitenkin joku pyrkyri ja katos sillä on toi noin kaunis vaimokin. Oppikoon vähän nöyryyttä juippi! Äänestän sitä samaa kyvytöntä, joka on sieltä meirän kyliltä vaikka ei taira olla rehellinen"
c) "Ketäköhän äänestäis? Hmmm..Joku tuttu nimi telkusta/lehdestä. Ne on kuitenkin jo ollu vallassa ja OSAAVAT..."
EI HYVÄÄ PÄIVÄÄ! Eihän Korvatunturilla valtaan voi noustakaan kuin tonttuja.
Äänestäkää toki ketä haluatte, mutta älkää ihmetelkö, jos pöhöt (niin henkiset kuin fyysisetkin!) pitävät äänestäjiään pilkkanaan ja elostelevat verorahoillamme.
En ole viestieni sävystä huolimatta pessimistinen, vaan haluan sanoa, että ihmiset oikeasti keskittyisivät vaaleissa pohtimaan a) mitä itse haluavat ja b) mitä vaalien ehdokkaat oikeasti tarjoavat. Turhan usein äänestysprosessi on vain opittu muodollisuus ilman ajatuksen häivää. Eikä sen ole väliä, minkä puolueen ehdokasta äänestää, vaan sillä on väliä, että antaa tarkkaan puntaroidun äänen. Jo tällä tavoin mielestäni politiikka saisi virkistäviä ja päteviä tekijöitä nykyistä huomattavasti enemmän! Usein kyse on vain viitseliäisyydestä, jota tarvitaan nykyistä enemmän, ettei tarvitsisi jälkeenpäin sitten mököttää.
Ne ministerit ja tavalliset kansanedustajat, jotka eivät nyt tajua nousta Mediamaksua vastaan ovat aut seuraavissa vaaleissa!
Ihmisillä on pitkä muisti. Omani on huonontunut, mutta muistelen, että poliitikolta vaadittiin moitteetonta mainetta ja koeteltua kansalaiskuntoa. Suomeksi: Rehtiä suoraselkäisyyttä.
Se taitaa nyt olla vain kadonnutta kansanperinnettä. Siitä hyvä, ettei kovin paljon korruptiolounaita enää tarvita - loiset elävät ihan hyvin syömällä sanansa. Neuvoksi: Älä usko koskaan, mitä vaalien alla lupailevat. Vaalien jälkeen se on just toisin päin.
Paras kuulemani vaalilupaus oli eräässä tupaillassa. Oli kersojen hiihtokilpailut samassa paikassa ja jouduin kuulemaan ehdokkaalta palopuheen pätkän: "Asioista en mitään tiedä, mutta hanttiin laitan. Ja verot ihan ehtottomasti valtion maksettaviksi" :)))
Osattiin sitä ennenkin,nimittäin se selittelyjen taito. Kun ryhdyttiin vaatimaan vasemmalla puolen tietä olevien maitolaiturien siirtämistä oikealle puolelle niin kepun ministerin mielestä se ei ollut poliittisesti tarkoituksen mukaista, isännän rahapussi ajoi liikenneturvallisuuden edelle. Kun poliisi sai ensimmäiset alkometrit kehui silloinen kepulainen sisäministeri latteiden tarkkuutta, kun sitten toinen kepulainen kärysi ratista todettiinkin mittarin näyttäneen väärin. jne.jne.