pitää äkkiä saada Suomeen , nythän meillä ei ole kuin pakkoruotsi ja englanti on vaapaa ehtoinen , ja pakkoruotsi vapaa ehtoiseksi !!!
Pakkoenglanti !!!
Pakkoenglanti!!!
30592
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
pienelle kansalle. Ks kauppaneuvottelut Kiinan kanssa esim.
EU-maissa on pakkoenglanti, mutta joku älypää jaksaa täällä valittaa Suomen käytännön pakkoenglannista - ja ama tyyppi pitäisi kuitenkin pakkoruotsin voimassa, vaikka missään muualla maailmassa ei ole pakkoruotsia. Tässä ei ole mitään järkeä, joten jos pakkoruotsin ainoa syy on se, että ruotsi on kansalliskieli, pitää kansalliskielen status poistaa. Sitten ei ole mitään ongelmaa enää.
on vain 13 maassa 27:stä.
Eli noin puolessa, ei siis kaikissa...
olin väärässä, sinä olit oikeassa. Suomessakaan englanti ei ole pakollinen, joten vain 13 Euroopan maassa on pakkoenglanti.
"3) 90 prosenttia eurooppalaisista oppilaista saa englanninopetusta
Englanti on pakollinen ensimmäinen vieras kieli 13:ssa Euroopan maassa. Vaikka
muitakin vaihtoehtoja olisi tarjolla, oppilaat ja heidän vanhempansa kallistuvat
yleensä englannin kannalle. Nykyisin englanti onkin eniten opetettu kieli alemmalla perusasteella. Yhteensä 90 prosenttia kaikista eurooppalaisista oppilaista
opiskelee englantia oppivelvollisuuskoulun aikana. Jos toista vierasta kieltä
opetetaan, kyseessä ovat lähinnä *ranska ja saksa*."
http://eacea.ec.europa.eu/ressources/eurydice/pdf/commonpressdos/PR095FI.pdf
Miksi Suomi on "pohjoismainen Suomi", kun Suomi voisi olla eurooppalainen Suomi, ja ruotsin vaihtoehdoksi voitaisiin laittaa saksa/ranska? Pakkoruotsi on puhtaasti poliittinen ideologia, jolla ei ole mitään tekemistä sivistyksen, kielten tarpeen tms. kanssa.
Vi har ett nordiskt rättssystem, vi har nordiska värderingar. Vi har ett nordiskt socialskydd o.s.v. Därför att vi tänker ganska lika trots allt. Vi har mera gemensamt med Norden. Därför är vi ett nordiskt land i Europa.
Miksi muut euroopan maat ei ole ottaneet "PAKKORUOTSIA" käyttöönsä, asiahan sanomattakin selvää sillä kielellä ei ole mitään käyttöä missään maailman kolkassa.
päiväkodeissa pitäisi alkaa opettaa englantia , laulaa englanninkielisiä lastenlauluja , katsella ja kuunnella yksinkertaisia satuja, loruja ja kertomuksia englanninkielellä , ja jokaisessa päiväkodissa pitäisi olla ainakin yksi erittäin hyvää eglantia osaava hoitaja ja Suomessa saisi olla enemmän englanninkielisiä päiväkoteja .
pitää sanoi netti fenno, suomenkieli joutaa romukoppaan...
Huolissaan suomenkielen kohtalosta. Kun te ootte tällä palstalla riitemässä ruotsinkielen kohtalosta vastaan Suomen kieli.
huolissaan suomenkielen kohtalosta. Te kun tunnutte olevanne tällä palstalla riitemässä aiheesta ruotsinkieli vastaan englannin kieli.
Mieluummin Ihan tosissaan, mieluummin ison maailman valtakielen kuin pikku kääpiö ruotsinkielen koulu opetuksen puolesta.
Et nyt ole ymmärtänyt, suomenkielenkin puhtaus kärsii ruotsittajien mielestä kun kaikki suomalaiset eivät suostu opettelemaan maailman valtakieltä ruotsia.
oletuksena on myös se että kaikkien sivistyskielien alkukieli ruotsi pitää oppia että pystyisi oppimaan muita kieliä, ilman täydellistä ruotsinkielen pohjaa muita kieliä on mahdoton oppia.
Luulin aina että muita kieliä oppii niitä opettelemalla mutta taisin olla väärässä.
Melkoisia ristiriitoja näissä väitteissä eikö.
Suomi pakolliseksi ja kaksi valinnaista on oikeastaan ainoa vaihtoehto.
ei ymmärrä asioista hölkäsen pöläystä (no eihän hän muuten netti fenno olisikaan) ja ryhtyy vääntämään selkeää asiaa "pakkoruotsiksi" kun ei raukka muutakaan osaa.
Englanti ja sen ylivalta on syöpä joka syö ja rapauttaa suomen kieltä, mutta tätähän ei pakkoenglannittaja-netti-fenno voi itselleen myöntää...
Suomenkieltä, joka muuttuu jatkuvasti. Se on normaali ilmiö. Kaikki kielet muuttuu.
Meillä on ollut stadin slangi satoja vuosia. Kas kun se ei ole ollut hurrien mielestä PILATTUA SUOMENKIELTÄ v
vaan kuulemma ihan oma kieli. Eikä sitä ole sen takia paheksuttu.
Ja yllätys, yllätys. Vaiko sen takia, että suurin osa stadin slangin sanoista on ruotsia.
Entäpä jos aletattais pitää myös tätä Suomi-Engelskaa samalla tavalla omana kielenä kuin on stadin slangi.
Jostain oudosta syystä mitä minä en ainakaan ymmärrä ruotsittajat pitävät jotenkin suomenkielen puhtautta riippuvaisena ruotsinkielestä, kukaan vaan ei ole vielä perustellut miksi ja miten tämä käytännössä tapahtuu.
Toiseksi en myöskään ymmärrä miksi kielien valinnaisuutta kannatetaan kielipohjan jaajentamiseksi mutta pakkoruotsin muuttaminen valinnaiseksi ei kuulemma laajenna kielipohjaa, tässäkin yksi ristiriita jota kukaan ei vielä ole pystynyt selittämään.
Myös se että kannattaa oikeaa kaksikielisyyttä, suomi pakollinen ja muut valinnaisia kirjoittajan leimaamisesta pakkoenglannittajaksi kertoo melko suppeasta maailmankatsomuksesta tai pelosta ruotsittajien puolelta.
millähän sinäkin taatelintallaaja pärjäisit suomessa.
ei taaskaan ymmärtänyt hölkäsen pöläystä ja rupesi vääntämään juttua "pakkoruotsiksi".
"Jostain oudosta syystä mitä minä en ainakaan ymmärrä englannittajat pitävät jotenkin suomenkielen puhtautta riippuvaisena englanninkielestä, kukaan vaan ei ole vielä perustellut miksi ja miten tämä käytännössä tapahtuu.
Toiseksi en myöskään ymmärrä miksi kielien valinnaisuutta kannatetaan kielipohjan jaajentamiseksi mutta pakkoenglannin muuttaminen valinnaiseksi ei kuulemma laajenna kielipohjaa, tässäkin yksi ristiriita jota kukaan ei vielä ole pystynyt selittämään.
Myös se että kannattaa laillista kaksikielisyyttä, suomi ja ruotsi pakollinen ja muut valinnaisia kirjoittajan leimaamisesta pakkoruotsittajaksi kertoo melko suppeasta maailmankatsomuksesta tai pelosta englannittajien puolelta."
vastakommentista päätellen. Ole huoleti netti fenno, suomi on hyvää vauhtia korvautumassa englannilla...
Vastauksistasi päätellen ymmärrän melko paljon enemmän kuin sinä ja osaan myös kirjoittaa lauseita jotka eivät ole ristiriidassa toistensa kanssa, palaa tänne kun opettelet kirjoittamann muutakin kuin "ei taaskaan ymmärtänyt hölkäsen pöläystä ja rupesi vääntämään juttua "pakkoruotsiksi".
Copypaste ei aina toimi.
Työpaikoilla on jo tämä tarhoihin kuviteltu käytäntö jo voimassa. Sisäiset keskustelut käydään englanniksi, ja niissä loistavat matkailijat ja työturistit. Olennaisimmaksi taidoksi on tullut englanninkielinen esiintyminen riippumatta siitä, mitä esitettävää on - kyky latoa englanninkielisiä ilmaisuja toisensa perään ja kertoa jatkuvasti ON MY aims, MY thoughts, MY experiences. KUN MINÄ KÄVIN NEW YORKIssa, KUN MINÄ vierailin Melbournessa - muuta kuin anglosaksinen maailma ei ole olemassakaan ja useamman muun kielen lukutaidolla ei ole merkitystä. Siitä mitä tapahtuu työssä ja mitä saa aikaan, ei ole merkitystä, ellei sitä sitten esitellä koko konkkaronkalle englanniksi.
Vitsitkin ovat englanninkielisiä.
Suomalaiset ovat sen verran älykkäitä, että opiskelevat sitä muutenkin.
Pakkoruotsia ei opiskella edes pakon edessä.
Pois pakkoruotsi.
älykkyyden merkki, vaan tyhmän laumasieluisuuden. Siksi se kai niin netti fennoihin vetoaakin.
Pieni teko suuren asian hyväksi. Adresseista voi olla hyötyäkin, allekirjoittakaa siis adressi, jonka avulla päästä kaksikielisyydestä (ja näin ollen pakkoruotsista) eroon: http://www.adressit.com/kansanaanestys_kaksikielisyydesta
emme saisi opiskella ruotsia?
Tuskin kovinkaan moni teistä,
täällä kirjoittavista enään koulua
käytte, mutta silti vaaditte ja kiellätte...
Miksi me nuoret emme itse saa
päättää, mitä kieltä haluamme lukea,
vaan te, vanhukset, haluatte jotain
olematonta pakkoruotsia pois.
Ei me kaikki tarvita englantia, joten sen
voisi ihan hyvin vaihtaa ruotsiin jo
kolmannella luokalla.
Siitähän juuri on kyse, saada opiskella niitä kieliä mitä haluaa,
tai pitää tarpeellisena.
Pois pakkoruotsi, tilalle vapaaehtoinen kieli.
Jos englantia tarjotaan, niin se on pakkokieli.
Jos englantia ei tarjota ollenkaan se on vapaaehtoinen kieli.
?????????????????????
Kyllähän vapaaehtoistakin kieltä pitää tarjota. Ei se tarjoaminen tee englannista pakkokieltä.
Nuorethan ovat kovasti pakkoruotsia vastaan. Lukiolaisten liittokin haluaa eroon pakkoruotsista.
englanti on pakkokieli koska mitään muuta ei (käytännössä) tarjota.
kysynnän ja tarjonnan laki, jota pakkoruotsittajat pelkää, kuin mustaa surmaa.
on, vaan laittomuus sillä muiden kielten kysyntään kuin englannin ei vastata!!!
Kummasti nuo netti fennot aina puolustavat mieluummin englannin kuin suomen kielen etua...