onni (onnettomuudessa, sanoisi ehkä joku), että suomalaiset ovat koko historiansa ajan asuneet sivistyneimpien kansojen, etenkin pohjois-germaanien, naapureina ja jopa heidän vallan allaan, sillä muussa tapauksessa suomalaiset eivät olisi kehittyneet sille sivistyksen asteelle, jolla he nykypäivänä (ainakin osin) eittämättä ovat. Ensimmäisen vuosituhannen aikana suomalaiset oppivat sivistyneen oikeus- ja yhteiskuntakäsityksen nykyisten ruotsalaisten esi-vanhemmilta, ja ruotsin vallan aikana se saavutti viimeisen silauksensa. Kyllä suomalaisilla on paljosta kiittäminen heidän muinoin sivistyneempiä naapureita, ja tämän velan maksuksi pakkoruotsi on vain pisara vesisangossa.
Kyllä on ollut...
fjlkhlhg
27137
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
maksaa niiden satojentuhansien Ruotsin armeijaan pakko-otettujen suomalaisten miesten veren joka vuoti Ruotsin käymissä sodissa ympäri Eurooppaa monia vuosisatoja ja vielä kehtasivat orjuuttaa suomalaisia hirveillä veroilla ja näin maksattivat sotimisensa suomalaisilla eli me suomalaiset EI OLLA MITÄÄN VELKAA ruotsalaisille eikä suomenruotsalaisille !!!
Oliko ruotsi 1000 vuotta sitten demokraattinen maa, jolla oli vapailla kansan vaaleilla valittu eduskunta ?
Oliko ?
tuskinpa ainakaan suomessa...
Tottakai se on hyvä, ettei Suomessa kehitetty rotu-oppeja kuten Ruotsissa. Hitler sai vaikutteita Ruotsista. Väität ettei ole todisteita?
Eikös Hermann Göring ollut ruotsalaisessa mielisairaaalassa hoidossa? Ilmeisesti svedujen mielestä Göring oli täysin terve kun laskivat hoidosta pois.
Pohjois-germaanien? Ruotsista se Hitler sai ne rotu-oppinsa. Carl von Linné oli ensimmäinen rotujen luokittelija. Anders Retzius keksi Kalloindeksin. Siinä sinulle ruotsata sivistystä.
Velan maksuksi? Maksa velkari juutalaisille menemällä keskitysleiriin rasistinen svekkomaani.
sivistyneitä ainakin suomalaisiin verrattuna...
Svekomaani sentään myöntää pakkoruotsin ja erityisesti tunnustaa sen olevan rasitteen suomalaisille.
vaan täysin oikeutettua...
Mielestäsi se on oikeutettu rasite?
"EI OLE RASITE"....
nähdä, mitä nämä meidän netti fennomme
sanoisivat, jos Ruotsi yksksks kieltäisi
ruotsinkielen käytön ja opiskelun suomalaisilta.
Nousisi varmaan hirveä haloo, "pakkoruotsi takaisin".
Mitäs arvelette?
Kyllä se aloituksen perusteella rasite on.
"...ja tämän velan maksuksi pakkoruotsi on vain pisara vesisangossa."
Kysy joltain aikuiselta mitä rasite tarkoittaa jos et itse ymmärrä.
Oletko aivan täysillä matkassa?
niin kuin aina, toisin kuin
netti fennot.
Mutta et sanonut mielipidettäsi
asiasta???
koska se on vain pisara vesisangossa. Miten pisara voi olla rasite? Ymmärrän kyllä, että vähämieliselle ääliöfennolle se saattaa tuntua maailman suurimmalta taakalta, mutta todellisuudessa se on rasite ja taakkaa vain pieniaivoisen fennon päässä!!!
Et ilmeisesti kysynyt neuvoa keneltäkään aikuiselta. Rasite on rasite, suuri tai pieni.
ketään ei kiinnosta jos Ruotsi kieltää ruotsinkielen opiskelun.
"Rasite on rasite, suuri tai pieni."
Onko yhteiskunnallisten palvelujen tarjoaminen syrjäseuduille rasite eteläsuomalaisille ja jos on, niin oletko valmis kantamaan rasitteen? Tai ehkä olet itse hyötyjä ja rasitteena muille?
Oli niin hypoteettinen ajatus, ettei sellaista käytännössä mahdolliseksi kuvittele kukaan selvin päin. Millä rahkeilla ja millä oikeudella Ruotsi moisen kiellon asettaisi? Ilmeisesti tarkoitit vain yleisesti, että jos suomessa kiellettäisiin ruotsin käyttö ja opiskelu suomalaisilta. Ai niin, mitäs ne suomalaiset ovat? Ruotsinkieliset suomalaiset eivät ilmeisesti ole mielestäsi suomalaisia.
Sinun umpiluukalloosi ei ilmeisesti mahdu valinnainen ruotsi. Ruotsia pitäisi voida opiskella valinnaisena kielenä, kuten muitakin kieliä.
jotta ruattia pitääs saara opetella jo
ala-astehella, mutta ku tua pakkoenklanti
on pakko aloottaa silloon, eikä ruattia saa valita.
Jos joudun vaikka veroina maksamaan jotain esim. ruotsinkielisten palvelujen tuottamiseksi, niin on se aivan eri asia kuin koko kansan pakkoruotsi. Kuten aloittaja mainitsikin, niin on pakkoruotsi rasite. Pakkoruotsihan määrättiin suomenkielisille kompensoinniksi, johtuen ruotsinkielisten de facto pakkosuomesta.
Vielä lainaus aloittajan tekstistä:
"ja tämän velan maksuksi pakkoruotsi on vain pisara vesisangossa."
Lakia lukeneena varmaan tiedät rasite-sanan merkityksen esim. maakaupoissa. Rasitteena voi olla esim. kulkuoikeus maa-alueen läpi. Ei se rasite-sanaa pidä ymmärtää aina niin arkipäiväisesti. Sinä kyllä sen tiedät, mutta jotkut opetuslapsesi varmaankaan eivät.
"Lakia lukeneena"
En itseasiassa ole lukenut lakia vaikka nettilegendat niin väittävätkin.
Kouluopetus on tietysti aikamoinen rasite lapsille.
Sanos ny mullekki minkä tähären sitä ruattia ei yleensä ala-astehella opetella, vaikka laki sanoo jotta se o´aiva maharollista? Ruatti suhtehe ylä-astehella soon eherotoon pakko, eikä siinä auta pirukaa. Uskokko notta johonaki suame kouluus ei ensimmääsenä kiälenä opetella enklantia, vaa jotaki muuta? Lai mukaha ku pakkoenklantia ei oo.
Elämässä on paljon rasitteita. Eräs turhimmista erikoisimmista Euroopassa on suomalainen PAKKORUOTSI.
sitähä m'oon ihimetelly, miksei nua tenavat täällä
saa sitä ruattin opeetusta. Nykki on kokonaanen
luakka haluumas sitä syksyllä alakavaks,
mut'eivät saa, ku on pakko aloottaa se
"vapaehtoonen-enklanti". Ovvat vissihin opeettajat
kuunnellehet liikaa nuata "suamalaasuurenliitolaasten"
tyhyjänpäivääsiä pöhöläälyjä ja uhukaaluja, eiväkkä
tohori opettaa sitä ruattia, vaikka se kuulemma pitääs
olla pakollineenki.
Tiäräkkös sinä, miks s'on nuaan?
Su´kannattaa kysyä siältä koulusta. Siihe ku´saattaa olla erilaasia syitä. Tiäräkkö sä miksei ne oppilahat suames yleensä ei halua sitä ruattia ensimmääsenä?
Saattaa olla niinki´notta sä puhut läpiä päähäs ja valehtelet. Voi olla niinki notta ne oppilahien toholot vanhemmat haluaa sitä ruattia, eikä oppilahat.
Eikä se enklanti oo mikää vapaaehtone vaa valinnaane. Sitä paitti ainakaa meillä päi ei pelijätä mitää, mutta ei olla nii toholojakaa, notta hukattaas aikaa johonki ruattihin.
Taas lipsahti, kun vastasin tuossa edellisessä itselleni enkä sinulle.