Suomalaisuuteen ei kuulu ruotsalaisuus, mutta suomenruotsalaisuuteen kuuluu vahva suomalaisuus!
Suomi on yksikielinen maa koska, Suomessa asuu yksikielinen suomen kielinen enemmistö jolla on suomalainen identtiteetti. Samalla Suomessa asuu yksikielinen ruotsin kielinen vähemmistö jolla on suomenruotsalainen identtiteetti. Siis kummallakin on yksi kieli ja yksi identtiteetti.
Suomessa on arviolta 98% väestöstä yksikielisiä, eli suomi ei ole kaksikielinen vaan yksikielinen jossa asuu yksikielisiä ihmisiä.
Jos suomen valtio on virallisesti kaksikielinen se ei tee kenestäkään ihmisestä kaksikielistä. Lait ovat ihmisten asettamia jotenka ne eivät määrittele maatamme, siksi niitä voidaankin muuttaa. Tämän maan määrittelee sen asuttama kansa eikä mikään laki. Suomen kansaa on jymäytetty menestyksekkäästi jo kymmeniä vuosia luulemaan että suomalaisuus olisi kaksikielinen.
Yleensä suomen kielinen joutuu ensimmäisen kerran tekemisiin ruotsalaisuuden kanssa vasta koulussa pakkoruotsin muodossa. Se ei ole syy olettaa että suomalaisuuteen kuuluisi ruotsalaisuus, ruotsalaisuus on suomen kieliselle yhtä vieras kuin norjalaisuus tai venäläisyys.
Koska suomenruotsalaiset ovat asuneet Suomessa heidän on ollut mahdotonta välttyä suomalaisuudelta, siksi suomenruotsalaisuuteen kuuluu vahva suomalaisuus. Tästä ovat osoituksena suomenruotsin suomalainen ääntämys ja suomalaiset tavat yms. (sauna, viina, pärrgele)
Omaako suomenkielinen joensuulainen tai edes helsinkiläinen jotain ruotsalaista? Itse helsinkiläisenä koen ruotsin ja venäjän yhtä kaukaisina. Kerro esimerkki mikä voisi olla ruotsalaisuutta tavallisessa suomenkielisessä suomalaisessa.
Tätä tekstiä saa vapaasti lainata pakkoruotituksen poistamiseen.
Suomi on yksikielinen maa koska, Suomessa asuu yksikielinen suomen kielinen enemmistö jolla on suomalainen identtiteetti. Samalla Suomessa asuu yksikielinen ruotsin kielinen vähemmistö jolla on suomenruotsalainen identtiteetti. Siis kummallakin on yksi kieli ja yksi identtiteetti.
Suomessa on arviolta 98% väestöstä yksikielisiä, eli suomi ei ole kaksikielinen vaan yksikielinen jossa asuu yksikielisiä ihmisiä.
Jos suomen valtio on virallisesti kaksikielinen se ei tee kenestäkään ihmisestä kaksikielistä. Lait ovat ihmisten asettamia jotenka ne eivät määrittele maatamme, siksi niitä voidaankin muuttaa. Tämän maan määrittelee sen asuttama kansa eikä mikään laki. Suomen kansaa on jymäytetty menestyksekkäästi jo kymmeniä vuosia luulemaan että suomalaisuus olisi kaksikielinen.
Yleensä suomen kielinen joutuu ensimmäisen kerran tekemisiin ruotsalaisuuden kanssa vasta koulussa pakkoruotsin muodossa. Se ei ole syy olettaa että suomalaisuuteen kuuluisi ruotsalaisuus, ruotsalaisuus on suomen kieliselle yhtä vieras kuin norjalaisuus tai venäläisyys.
Koska suomenruotsalaiset ovat asuneet Suomessa heidän on ollut mahdotonta välttyä suomalaisuudelta, siksi suomenruotsalaisuuteen kuuluu vahva suomalaisuus. Tästä ovat osoituksena suomenruotsin suomalainen ääntämys ja suomalaiset tavat yms. (sauna, viina, pärrgele)
Omaako suomenkielinen joensuulainen tai edes helsinkiläinen jotain ruotsalaista? Itse helsinkiläisenä koen ruotsin ja venäjän yhtä kaukaisina. Kerro esimerkki mikä voisi olla ruotsalaisuutta tavallisessa suomenkielisessä suomalaisessa.
Tätä tekstiä saa vapaasti lainata pakkoruotituksen poistamiseen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Voi
Kun asuin Helsingissä (olen kasvanut siellä) ajattelin myös noin, mutta kun muutin Vaasaan opiskelujen perässä maailman kuvani on muuttunut kummasti. Ilman ruotsia ei täällä pärjää vaikka 75% on suomenkielisiä äidinkieleltään. Vaasa on todellisuudessa ruotsinkielinen kaupunki. Ruotsinkieliset vaativat palvelua lähes äidinkielen tasoisesti ja se tarkoittaa, että täällä kaikkien suomenkielisten pitää osata ruotsia erittäin hyvin jos työpaikan tahtoo. Ruotsinkielinen puolestaan saa työpaikan vaikka ei puhuisi suomea juurikaan.
Vaasa on minulle tuttu kaupunki ja tiedän että siellä pärjää täydellisesti suomenkielellä. Esimerkiksi Vaasan Anttilassa ei saa aina edes tarvittaessa ruotsinkielistä palvelua.
Mitenkäs tämä yliopistoihin ja korkeakouluihin liittyy?
Suomi ei ole yksikielinen vaan kaksikielinen, koska maan rajojen sisällä asuu ihmisiä, jotka puhuvat äidinkielenään joko suomea tai ruotsia. Suomalaisuus sen sijaan on ihmisestä riippuen yksikielinen tai kaksikielinen. Koska Suomi virallisesti on kaksikielinen, on mielestäni hyvin perusteltua, että ruotsi kuuluu pakollisena kielenä peruskoulutukseen.
Koska joissain paikkakunnilla puhutaan vain ruotsia eikä ymmärretä suomea, on jokaisen täällä osattava ainakin kielen alkeet. Mitä tekisimme ruotsinkielisellä paikkakunnalla kun emme vaikkapa kaupassa ymmärrä ruotsia? Puhuisimmeko oman kansamme keskuudessa englantia? Todella hullua! Jollain tavalla itsensä on kuitenkin saatava ymmärretyksi.
Ruotsin opiskelu on puhtaasti asennekysymys. Yhtä lailla kaikkien meidän on opiskeltava koulussa käytännön syistä englantia, mutta kukaan ei pidä sitä pakkoenglantina.
"Suomi ei ole yksikielinen vaan kaksikielinen, koska maan rajojen sisällä asuu ihmisiä, jotka puhuvat äidinkielenään joko suomea tai ruotsia"
Ei Suomi ole tästä syystä kaksikielinen, vaan siitä, koska se kaksikielisyys on kirjattu Suomen lakiin. Pelkästään Turussa puhutaan yli sataa eri kieltä, mutta ei Suomi silti ole satakielinen maa.
"Koska Suomi virallisesti on kaksikielinen, on mielestäni hyvin perusteltua, että ruotsi kuuluu pakollisena kielenä peruskoulutukseen."
Olen samaa mieltä. Mutta koska mielestäni ruotsi ei kuitenkaan ole suomalaisille elinehto, päinvaston, tulee Suomen kaksikielisyys lopettaa, ja asettaa suomi ainoaksi viralliseksi kieleksi ja ruotsille annetaan hyvä vähemmistökielen suoja.
Tässähän kuitenkin puhutaan vain 5,5% kansanosasta, mikä on selvä vähemmistö. Aikoinaan tilanne oli eri, kun ruotsinkielisiä oli suhteellisesti enemmän. Pelkän historian takia ruotsin "pakko-opettaminen" ja sen vaatiminen valtion/kuntien viroissa on väärin. Sitä paitsi minä ainakin yliopisto-opinnoissani joudun käymään virkamiesruotsikurssin läpi, eikä yliopistokoultus ole todellakaan mikään peruskoulutus.
"Koska joissain paikkakunnilla puhutaan vain ruotsia eikä ymmärretä suomea, on jokaisen täällä osattava ainakin kielen alkeet"
Etkö näe ristiriitaa tässä asiassa? Jos ruotsinkielinen ei ymmärrä suomea, tulee suomalaisen opetella ruotsia. Jos suomalainen ei osaa ruotsia, tulee hänen opetella ruotsia. Eli kumminpäin tahansa mennään, suomalaisen pitää aina opetella ruotsia. Eikä ole hieman tehokkaampaa opettaa niille parille suomea taitamattomalle prosentille suomea, kuin yli 90 prosentille suomenkieliselle parin prosentin takia ruotsia?
"Puhuisimmeko oman kansamme keskuudessa englantia?Todella hullua!"
Niin onkin, ja yhtä hullua on puhua mitään muutakaan vierasta kieltä toiselle "perus" suomalaiselle. Kyllä suomalaisilla on yksi hyvä kieli, jota kaikkien pitää osata puhua, ja jolla pitää tulla toimeen koko Suomessa. Enkä tosiaankaan puhu nyt ruotsinkielestä.
"Ruotsin opiskelu on puhtaasti asennekysymys. Yhtä lailla kaikkien meidän on opiskeltava koulussa käytännön syistä englantia, mutta kukaan ei pidä sitä pakkoenglantina."
Aivan, käytännön syistä meidän pitää opiskella englantia, siksi se ei olekaan asenne kysymys, vaan siihen löytyy looginen ja ilmiselvä syy. Se on maailman kieli, jota puhutaan ainakin auttavasti lähes joka puolella ympäri maailmaa.
Ruotsin kielen opiskelu taas on puhtaasti asennekysymys. Siihen ei ole niinkään käytännön syitä, vaan asennesyitä. Joku tykkää opiskella, joku ei. Siksi sen pitäisi olla vapaaehtoinen, ja suomen (teko)kaksikielisyydestä tulee luopua. Sitäpaitsi etkö näe mitään eroa ruotsin ja englannin kielessä, molemmatko yhtä tärkeitä? Ei niitä kuule voi laittaa mitenkään samalle lähtöviivalle.
Pitää vielä mainita, että Jörn Donnerkin (ruotsinkielinen) on sanonut, että Suomi on jo käytännössä yksikielinen. Jotkut uskaltaa nostaa päänsä pensaasta ja katsoa ympärilleen.
Osir osuit niin sanotusti asian ytimeen! Erinomaisesti kirjoitettu ja perusteltu teksti ei vielä itseltäni, fuksilta tuommoista lähtis;)
Suurin kielitaitoon liittyvä ongelma kauniissa maassamme olette te sinun kaltaisesi kielipuolet, jotka ette osaa edes äidinkieltänne.
Miksi pitää opiskella vähemmistökieltä väkisin?
Ad hominem danielille!!
Oliko sinulla jotain olleellista asiaa vai auotko vain suutasi?
Suostun kanssasi kelluttamaan juttuani,
koska on minun ajamani asian edun mukaista että juttuni keikkuu mahdollisimman ylhäällä keskustelufoorumissa. Näin tulevat svekojen olemattomat perustelut parhaiten ilmi. Teen näin ajamani asian vuoksi, vaikka juttusi ovat tyhjiä, tyhmiä ja ala-arvoisia, eivätkä ollenkaan kommentoimisen arvoisia.
ad hominem
http://www.helsinki.fi/~pylikosk/opetus/luku.html
Olet ahdasmielinen idiootti. Haukut täällä muita kielitaidottomiksi vaikka et tiedä kenenkään kielitaidosta mitään.
Suomessa on vähän kaltaisiasi kaksikertaisia kielipuolia ja olet itse sitä mieltä, että kaikkien muidenkin tulisi olla kaksikielisiä.
Mieti vähän ennekuin painat enteriä.
---Näytä mun virheet mun äidinkielisessä tekstissä!!!
>Oliko sinulla jotain olleellista asiaa
oleellista
>Suomessa on vähän kaltaisiasi kaksikertaisia >kielipuolia
kaksinkertaisia
>Mieti vähän ennekuin painat enteriä
ennen kuin
> ---Näytä mun virheet mun äidinkielisessä tekstissä!!!
me poltettiin meidän koulu.. jos ymmärrät
Keskity asiaan äläkä yritä viedä kiinnostusta epäoleellisiin asioihin. Kirjoitusvirheitä voi tulla koska nettailun luonteeseen kuuluu nopeus.
Vastaa mun aloituksessa asettamaan kysymykseen ja osallistu keskusteluun kuin aikunen. ---- Omaako suomenkielinen joensuulainen tai edes helsinkiläinen jotain ruotsalaista? Itse helsinkiläisenä koen ruotsin ja venäjän yhtä kaukaisina. Kerro esimerkki mikä voisi olla ruotsalaisuutta tavallisessa suomenkielisessä suomalaisessa.
Suomen kielen tunnilla mulle aikoinaan opetettiin, että maiden nimet kirjoitetaan isolla alkukirjaimella. Ruotsinkielinen opettajani taisi olla pahasti väärässä siinä asiassa.
Mitä muuten tarkoitat suomen kielisellä? Mikä ihme on "kielinen"?
kielet kirjoitetaan pienellä, maat isolla....
:::::
Mutta sä oot nähtävästi vielä paljon luultuakin tyhmempi.
Mitä sä teet täällä YO- ja korkeakoulupalstalla kun olet korkeintaan amistasoa.