Kaikenmaailman komiteat ja maltaita maksavat konsultit yrittävät miettiä tuota uutta rahastusmahdollisuutta ja kansa on hiljaa ja nielee senkin päätöksen itsekseen manaten ja unohtaen sen samantien.
Kuten auton käyttömaksukin piti olla muutaman vuoden kestoinen mutta pysyväksihän se jäi kun kansa maksoi nöyrästi pakon edessä.
Kansan kun pitäisi käydä vain töissä kävellen ja loppuaika katsoa hiljaa ja nätisti televisiota kotonaan ollen ja mieluiten pienissä kerrostaloasunnoissa näkymättömissä ja poissa jaloista hyväosaisten katseiden piilossa.
Kaavailtu mediamaksuhan on asuntokohtainen. Yksineläjät ja monet vielä muutoinkin heikossa asemassa olevat jotka joutuvat tulemaan toimeen yhden hengen tuloilla maksavat myös suurperheiden televisiokatselun. Ja onhan monet yksinasuvat myös ilman televisiotakin kuten itsekin olen sillä tulen toimeen ilman sitä ja tarjonta on muutoinkin ala-arvoista. Itse tulen toimeen pelkällä nettiyhteydellä ilman radioakin.
JA SITTEN ASIAAN; Toivon että asia huomioitaisi myös lakiesitystä tehtäessä. Sinnehän tämä vuodatukseni kuuluisi vaikkakin hautautuisi vähäpätöisenä pinon alimmaiseksi.
Ja asiasta myöhemmin kysyttäessä, ketään päättävistä elimistä ei olisi koskaan kuullutkaan asiasta saatika olisi tietoinen muista kuin omista itselleen sopivista asianhaaroista.Asioista päättävät kun ovat kuitenkin niitä hyvintoimeentulevia perheellisiä. Muutama sata euroa se vain on. Kuin ruokakaupassa olisi pistäytynyt kotimatkallaan. Joillekin se on koko kuukauden ruokaraha edellyttäen ettei ole montaa laskua erääntynyt kuukauden aikana maksettavaksi.
Jollei aikaisemmat asioista päättäneet tahot olisi aikoinaan esim. siunanneet tyhjää ilmaa ostamisen Euroopasta ja sen jälkeen myyneet erään teleoperaattorin Ruotsiin niin kaiken maksava kansa verojen muodossa olisi voinut saada tälläkertaankin hieman vastinetta tuolle mediamaksulle eri muodossa.
Mielestäni tuohon mediamaksuun pitäisi sisältyä laajakaista myös joka olleen useammalla käytettävissä kuin televisio. Samoin matkapuhelimen kuukausimaksut kuuluisi mielestäni myös tuohon väkipakolla ajettavaan mediamaksuun. Tuo puhelin kun monelle ainoa kontakti sivilisaatioon ja entäs hätätapauksen sattuessa. Television ja radion välityksellä on suhteellisen vaikeaa hälyttää apua paikalle infarktin kourissa.
PS. Mediamaksua kun ollaan ajamassa pakolliseksi, saako sitä sitten television 1,00 euron hintaan postimaksut. Kytkykauppojen mukana kun ei saa antaa vastiikkeetonta etua?
Pientä purtavaa, miettittävää muille taatelintallaajille. Onko muilla ajatuksia, mietteitä asian tiimoilta???
En kuitenkaan ole sosialisti ja valtioittamassa kaikkea, yksityisyrittelijäisyyttä kun täytyy olla, sehän pitää hinnat kurissa ja luo pohjaa uusille innoatiivisille ratkaisuille ja muutoinkin parantaa tarjolla olevia tuotteiden laatua.
Tietysti toisinaan myös laatu heikkenee säästökohteita haettaessa mutta todellisuudessa kuluttajilla kuitenkin on viimeinen sana sanottavana, ostopäätöstä tehdessään.
Länsirannikon Vastarannankiiski
Kuten auton käyttömaksukin piti olla muutaman vuoden kestoinen mutta pysyväksihän se jäi kun kansa maksoi nöyrästi pakon edessä.
Kansan kun pitäisi käydä vain töissä kävellen ja loppuaika katsoa hiljaa ja nätisti televisiota kotonaan ollen ja mieluiten pienissä kerrostaloasunnoissa näkymättömissä ja poissa jaloista hyväosaisten katseiden piilossa.
Kaavailtu mediamaksuhan on asuntokohtainen. Yksineläjät ja monet vielä muutoinkin heikossa asemassa olevat jotka joutuvat tulemaan toimeen yhden hengen tuloilla maksavat myös suurperheiden televisiokatselun. Ja onhan monet yksinasuvat myös ilman televisiotakin kuten itsekin olen sillä tulen toimeen ilman sitä ja tarjonta on muutoinkin ala-arvoista. Itse tulen toimeen pelkällä nettiyhteydellä ilman radioakin.
JA SITTEN ASIAAN; Toivon että asia huomioitaisi myös lakiesitystä tehtäessä. Sinnehän tämä vuodatukseni kuuluisi vaikkakin hautautuisi vähäpätöisenä pinon alimmaiseksi.
Ja asiasta myöhemmin kysyttäessä, ketään päättävistä elimistä ei olisi koskaan kuullutkaan asiasta saatika olisi tietoinen muista kuin omista itselleen sopivista asianhaaroista.Asioista päättävät kun ovat kuitenkin niitä hyvintoimeentulevia perheellisiä. Muutama sata euroa se vain on. Kuin ruokakaupassa olisi pistäytynyt kotimatkallaan. Joillekin se on koko kuukauden ruokaraha edellyttäen ettei ole montaa laskua erääntynyt kuukauden aikana maksettavaksi.
Jollei aikaisemmat asioista päättäneet tahot olisi aikoinaan esim. siunanneet tyhjää ilmaa ostamisen Euroopasta ja sen jälkeen myyneet erään teleoperaattorin Ruotsiin niin kaiken maksava kansa verojen muodossa olisi voinut saada tälläkertaankin hieman vastinetta tuolle mediamaksulle eri muodossa.
Mielestäni tuohon mediamaksuun pitäisi sisältyä laajakaista myös joka olleen useammalla käytettävissä kuin televisio. Samoin matkapuhelimen kuukausimaksut kuuluisi mielestäni myös tuohon väkipakolla ajettavaan mediamaksuun. Tuo puhelin kun monelle ainoa kontakti sivilisaatioon ja entäs hätätapauksen sattuessa. Television ja radion välityksellä on suhteellisen vaikeaa hälyttää apua paikalle infarktin kourissa.
PS. Mediamaksua kun ollaan ajamassa pakolliseksi, saako sitä sitten television 1,00 euron hintaan postimaksut. Kytkykauppojen mukana kun ei saa antaa vastiikkeetonta etua?
Pientä purtavaa, miettittävää muille taatelintallaajille. Onko muilla ajatuksia, mietteitä asian tiimoilta???
En kuitenkaan ole sosialisti ja valtioittamassa kaikkea, yksityisyrittelijäisyyttä kun täytyy olla, sehän pitää hinnat kurissa ja luo pohjaa uusille innoatiivisille ratkaisuille ja muutoinkin parantaa tarjolla olevia tuotteiden laatua.
Tietysti toisinaan myös laatu heikkenee säästökohteita haettaessa mutta todellisuudessa kuluttajilla kuitenkin on viimeinen sana sanottavana, ostopäätöstä tehdessään.
Länsirannikon Vastarannankiiski
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.