Voisiko joku suru tai surumielinen ottaa kantaa siihen, miksi täälläkin usein ehdotettu keskitetty 24/7-tulkkauspalvelu ei teille kelpaisi? Siis sellainen keskus, johon voisivat viranomaiset ympäri Suomen soittaa ruotsinkielisen vaatiessa ruotsinkielistä palvelua. Keskuksessa olisi aina eri alojen erikoissanastot hallitsevia ihmisiä riittävä määrä paikalla.
Hyvät puolet:
ruotsinkielinen palvelu taattu joka puolella Suomea (tällä hetkellä suurimmassa osassa Suomea ei ole saatavilla ruotsinkielistä palvelua)
on helpompi keskustella täydellistä ruotsia puhuvan ja ymmärtävän tulkin kanssa kuin pakkoruotsitetun virkamiehen, joka käytännössä osaa vain ruotsin alkeet
samaan keskukseen voidaan lisätä myös muiden kielten osaajia, esim. venäjän
tulkkauspalvelun myötä perusteet pakkoruotsille ja ns. virkamiesruotsille poistuvat
Huonot puolet:
Eipä tule mieleen. Keksiikö joku?
Hyvät puolet:
ruotsinkielinen palvelu taattu joka puolella Suomea (tällä hetkellä suurimmassa osassa Suomea ei ole saatavilla ruotsinkielistä palvelua)
on helpompi keskustella täydellistä ruotsia puhuvan ja ymmärtävän tulkin kanssa kuin pakkoruotsitetun virkamiehen, joka käytännössä osaa vain ruotsin alkeet
samaan keskukseen voidaan lisätä myös muiden kielten osaajia, esim. venäjän
tulkkauspalvelun myötä perusteet pakkoruotsille ja ns. virkamiesruotsille poistuvat
Huonot puolet:
Eipä tule mieleen. Keksiikö joku?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Pakkoruotsitus ja yleensä keinotekoinen kaksikielisyys ei perustu järkiseikkoihin, vaan enemmän tunneasioihin.
Kyllä surut ja jopa svekot itsekin tietävät hyvin tämän tosiseikan.
Kysymys on vain MIELIKUVASTA.
Sinun hyvä ehdotuksesi paljastaisi toimivuudellaan, että kaksikielisyys on vain myytti.
Tämän myytin ylläpito on molempikielisten pakkoruotsittajien ainoa motiivi.
Minusta tällaista tulkkauspalvelua pitäisi olla myös muille vieraille kielille kuin ruotsille. Täällä suomessa on nykyään paljon myös muita vieraita kieliä puhuvia jotka saattaisivat tarvita ko. palvelua.
Palvelun hinnan pitäisi olla kohtuullinen, ettei se olisi esteenä kommunikoinnille.
Ehdotat käytännöllistä, toimivaa ja edullista ratkaisua ruotsinkielisten omankielisen palvelun takaamiseksi.
Nimimerkki Ankdam tunnusti tuossa toisessa ketjussa, että Jerkerin tapauksessa merivartija toimi mallikkaasti soittaessaan kaksikieliselle merivartijalle Hankoon ja toteutti näin ruotsinkielisten lain suoman oikeuden toimittaa asiansa viranomaisten kanssa ruotsiksi. Miksi suomenruotsalaisilla olisi jotakin tälläisen tulkkauskeskuksen perustamista vastaan?
Muistan lukeneeni joltain sisäministeriön sivulta työryhmästä joka keskusteli siitä jo vuonna 2005.
Ehkä siitäkään ei tullut mitään koska työryhmässä oli kahdestatoista henkilöstä
yli puolet suomenruotsalaisia. Muistan vain nimet: Håkan Mattlin, Marja Granlund, Christian Brandt, Brita Lamberg, Christel von Martens, Anne Aaltonen.
Tietääko kukaan muuta tuosta neljä vuotta vanhasta työryhmästä ja päätöksistä?
ja alkaa löytyä. Puolisoni osaa paria harvinaista kieltä ja on saanut tulkkikeskuksen kautta tulkkaushommia sekä virallisissa tilaisuuksissa (delegaatiot ym. liikemiesryhmät) että yksityishenkilöiden tapauksissa (esim. käräjäoikeus).
Lisäksi pitää muistaa, että IP-pohjaiset neuvottelujärjestelmät ovat nykyisin aika yksinkertaisia ja halpoja (perustyöasema mikkikuulokkeet webkamera selain) ja tukevat tulkkaustilannetta erinomaisesti. Varsinkin viranomaistulkkaukset ovat yleensä tilanteissa, joissa internet-tulkkausta on helppo käyttää (ennalta sovittu aika ja paikka).
Kyllä tulkkiapua löytyy jos vain halua on.
"Kyllä tulkkiapua löytyy jos vain halua on."
Miksi meillä siis vielä on pakkoruotsi ja virkamiesruotsi ?
Tämä on todella hyvä ehdotus, kannatan lämpimästi!
Miten sitten hoidetaan ne virastokäynnit, paikallisestiko? Tarkoitan siis jos joku ummikkosuru asioi Kelassa, verotoimistossa tms. Olisiko tarkoitus, että ruotsinkielisissä kunnissa asiakaspalvelussa toimii kaksikielinen virkamies?
Muualla Suomessa, yksikielissä kunnissa, ei enää vaadittaisi virkamiesruotsia.
Taisipa tuo Jerkerin-juttu osua nyt suruja omaan nilkkaan, kun saatiin julkisuuteen ja koko kansan tietoon, että tulkkauksen voi todellakin hoitaa puhelimitse, erittäin kustannustehokasta. Sitä saa mitä tilaa.
on parhaiten toimivaa ja kustannustehokkainta touhua jos on kielivaikeuksia mutta sillä ei saavuteta sitä suurta TYYDYTYSTÄ jonka ruotsinkielinen saa kuullessaan huonoa kouluruotsia puhuvaa suomenkielistä. Tässä on koko asian juju, että saadaan näyryyttää suomenkielistä. Sitä riittää niin kauan kunnes suomenkielinen sanoo, ei kiitos nyt riittää.
sitä työkalua (kielilakia) jolla suomenkielistä nöyryytetään.
Tässä on koko asian juju, että saadaan näyryyttää suomenkielistä.
Meinaat siis, että virkamiehillä ei ole
muuta tekemistä, kuin kuunnella musiikkia,
jonottaessaan puhelimessa
sitä tulkkaajaa?
Ja kukahan sitten takaa, että tulkki todella
kääntää asiat oikein, eikä talalaisittain,
oman mielensä mukaan?
Voisitko vähän valaista tuosta?
Pitkästä aikaan asiallinen ketju jota kukaan vastarannankiiski ei ole pilannut. Olisi kyllä mielenkiintoista kuulla mitä mieltä palstan surut ovat aiheesta. Ilmeisesti aloittajan ajatus on liikaa eräille tahoille vaikka saavutettava etu on valtava. Kuka veisi ideaa eteenpäin?
"Pitkästä aikaan asiallinen ketju jota kukaan vastarannankiiski ei ole pilannut."
Asiallinen ketju on siis sellainen, jossa kaikki ovat samaa mieltä?
"Olisi kyllä mielenkiintoista kuulla mitä mieltä palstan surut ovat aiheesta."
Mutta siinähän olisi se vaara, että ketju menisi pilalle, jos joku olisikin eri mieltä.
muistatko kuinka monta kertaa olet itkenyt sitä kun joku vastaa ketjussa jotain joka ei liity avaukseen. Huomasitko että jälleen kerran syyllistyit itse ihan samaan temppuun? Niin mitä mieltä olet ketjun aloituksesta? Idea joka palvelee ruotsinkielistä kieliongelmissa vaikkapa verovirastossa, suomenkielistä kieliongelmissa Korsnäsin kunnanvirastossa, venäjänkielistä kieliongelmissa poliisin liikennevalvonnassa jne. Onko idea liian hyvä ratkaisemaan kieliongelmat vai mikset halua kommentoida?
"muistatko kuinka monta kertaa olet itkenyt sitä kun joku vastaa ketjussa jotain joka ei liity avaukseen. Huomasitko että jälleen kerran syyllistyit itse ihan samaan temppuun?"
Viestini liittyi avaukseen vähintäänkin yhtä paljon kuin nimimerkki runkkarin viesti.
"mikset halua kommentoida?"
En toki halua pilata hyvää ketjuasi. Sinullahan on täällä niin mukavaa.
Miksi ei kaikille yli sadalle kielivähemmistölle? Miksi nimenomaan ruotsalaisten pitäisi saada joku 24/7 erikoispalvelukeskus? Miksi nimenomaan ruotsalaisten ei pitäisi opetella suomea, niin kuin muidenkin vähemmistöjen? Mitä ruotsalaiset ovat tehneet ansaitakseen mitään erikoispalveluja?
Normaalit tuklkkipalvelut, kuten muillekin. Virka-aikana. Joskus joutuu odottamaan. Vain siten ruotsalaisiakin alkaa kiinnostaa suomen kielen osaaminen myös viranomaisyhteyksissä.
Omalla kustannuksellaan ruotsalaiset tietysti voivat perustaa vaikkia mitä palvelukeskuksia...
sillä ruotsinkielisellä kauan maassa asuneella vähemmistöllä olisi jo korkea aika oppia maan pääkieli. Sitä samaahan me odotamme maahanmuuttajiltammekin.
perusteella pitää muiden Pohjoismaiden asukkailletarjota tarvittaessa viranomaispalveluja tulkin välityksellä. Siksi Suomenkin pitää niitä antaa. Mutta ei enempää. Ruotsissa voi suomea osaavaa tulkkia joutua odottamaan tuntikaupalla. Yhtä hyvä palvelu myös Suomeen.
vain YKSI tulkkikeskus joka hoitaisi koko maan tulkkaukset, mutta siitäkin tuli riita koska suomenruotsalaiset eivät sitä hyväksyneet, vaikka olisi ollut edullisempaa veronmaksajille.
ei käy, koska pakkoruotsin motiivi ei ole ruotsinkielinen palvelu, vaan haitan aiheuttaminen suomenkielisille.
"Sun pitää opetella ruotsia, koska mun pitää opetella suomea, muuten me ei olla tasa-arvoisia, koska onhan itsestäänselvyys, että meitä pitää kohdella kui meitä olisi 50 % Suomessa"
No mitä se demokratia sitten on?
"No se on sitä, että Rkp:n on aina hallituksessa."
mukana hallituksessa.
Kukas muuten tekisi päätöksiä,
kun nämä meidän "hurmuri-pojat"
juoksee julkkisnaisten perässä,
eivätkä ehdi edes ajatella
edustamiaan veronmaksajia.
Kumma kun Rkp:läisiä ei kiinnosta kommentoida tätä ruotsinkielisten oikeuden saada palvelua omalla kielellään takaavaa ehdotusta.
Jos tällainen järjestely ei teille käy, niin miksi ei? Perusteluja.
mitään positiivista sellaisissa toimintatavoissa, jotka vievät pohjaa pakkoruotsilta. Pakkoruotsilla on erittäin tehokasta kusettaa kaikkia suomenkielisiä ja samalla vaatia kaikenkattavaa ruotsinkielistä palvelua.