Opetusministeri Virkkunen harkitsisi uskontotietoa uskonnonopetuksen tilalle
Sunnuntai 12.7.2009 klo 05.13
Opetusministeri Henna Virkkusen mukaan kaikille yhteistä uskontotietoa voitaisiin Suomessa pohtia yhtenä vaihtoehtona uskonnonopetukselle.
- Se on pohtimisen arvoinen asia. Tällä hetkellä en kuitenkaan näe isoa tarvetta nykyisen uskonnonopetuksen muuttamiselle, sillä luterilaisuus on vahva pohja suomalaiselle yhteiskunnalle, hän toteaa Väli-Suomen sanomalehtien Sunnuntaisuomalaisessa.
Virkkunen toivoo, että tuntijaon ja opetussuunnitelman uudistusta käsittelevä työryhmä pohtisi myös uskonnonopetuksen määrää ja sisältöä.
Monikulttuurisuus on haaste koulujen uskonnonopetukselle. Suomessa toimii tällä hetkellä noin kahdeksansataa uskonnollista yhteisöä.
Tulisiko uskonnonopetus korvata uskontotiedolla?
KYLLÄ 78%
EI 22%
Olisihan tuo todella järkevä uudistus. Kaikille oppilaille tarjottaisiin tietoa toisistakin uskonnoista ja yhdessä. Helpottaisi varmasti myös maahanmuuttajalasten kotouttamista Suomeen.
uskontotietoutta
6
493
Vastaukset 6
- tässäkin
Uskonnoton elämäntapa uhkaa taas jäädä huonoon asemaan. Minulle sopii hyvin, jos eri uskontoja edustavat henkilöt laitetaan yhteen ja samaan oppiaineeseen. Mutta vaarana on, että käy samoin kuin edellisessä uskonnonopetuksen uudistuksessa: oppiaine muutettiin tunnustuksellisesta tunnustuksettomaksi, mutta sama meno vaan jatkui oppitunneilla ja uskonnoton elämäntapa esitettiin usein halveksuttavana. Sisältöihin ei puututtu ollenkaan, nimi vain muutettiin. Kuten tässäkin käy.
Uskonnollisuuden pakkosyöttöä luvassa kaikille koululaisille katsomuksesta riippumatta tässä ehdotuksessa. Teologit sitä uuttakin oppiainetta kuitenkin opettavat. - katsellessa
Miksi uskonnon opetus on se, jota pitää muuttaa? Eikö historiakin ole muuttunut ja fysiikka. Peruskoulun uskonnonpetuksessa esitellään jo kaikki maailman uskonnot. Kristinuskosta puhutaan viimeksi, eli vasta kun lapset ovat jo kyllästetty pakanallisuudella muissa aineissa. (esim. biologia ja evolutio-opit)
Luin sunnuntaisuomalaisesta artikkelin. siinä eräs äiti halusi kieltää ruokarukouksen SEN TAKIA kun hän ei halua sitä lapselleen. Eli kukaan MUUKAAN ei saisi sitten rukoilla, onhan hänen lapsensa tärkein. onko tämä tasa-arvoa? eikö enemmistön mielipide yleensä paina? Vastaus: ei. vähemmistön ääni ja mielipide on nykyisin enemmistön hyväksyttävä.
Toisaalta. Jos minä tunnustavana kristittynä haluan ruokarukouksen ja kirkkoreissut lapselleni tarhassa ja koulussa, saanko sen? En, koska ENEMMISTÖ ei hyväksy. Onko tämä tasa-arvoa? on. jonkun mielestä. Minulle sanotaan että pitää olla suvaitsevainen. - Eikö uskonnonkieltäjien tarvitse sitä olla?
Tunnustavat kristityt ovat joutuneet hyväksymään esim. koulujen uskonnonopetuksen näivettämisen. He ajattelevat -onneksi- että opetetaan sitten oikeat asiat ja arvot kotona - toivottavasti - ja saa yhteiskunta takuta omiaan...
Onkohan kukaan pohtinut tai tehnyt tutkimusta, mikä on nykyisen kristinuskon opetuksen heikkous suhteessa lasten pahoinvointiin?- molemmat huomioon
Uskonnot ja rukoilut on perheen ja yksilön asioita, ei verovaroin ylläpidetyn päiväkodin tai peruskoulun. Ruokarukousta ei tule lukea ääneen tarhatädin johdolla. Saahan siihen opetettu lapsi suorittaa itsekeen hiljaisen ruokarukouksen, kunhan ei kovaäänisesti häiritse muita. Eihän työpaikoillakaan ole äänekästä ruokarukousta pomon johdolla... Duunari voi silti itsekseen mumista tai mieluiten ihan äänettömästi, omissa ajatuksissaan, vapasti.
Sitä paitsi ruokarukousta ei edes lueta ääneen useimmissa kodeissa. Sellaisen tavan opettaminen verovaroilla on vallan väärinkäyttöä ja rikkoo uskonnonvapautta, on pikkulasten pikkuaivojen törkeää manipulointia.
Uskontoa, opsin mukaan päosin ev.lut. uskontoa ja raamatun tarinoita, opetellaan oneenkin kertan jo 1. luokaslta alkaen, mutta yhteiskuntaoppia opetetaan vasta 9.luokalta alkaen. Tässä tärkeysjärjestyksessä eiole mitään mieltä. Uskonnolta tilaa kansalaistaidolle, kulttuurikasvatukselle, media-, ympäristö- ja kansainvälisyyskasvatukselle. - miekkosqnen
molemmat huomioon kirjoitti:
Uskonnot ja rukoilut on perheen ja yksilön asioita, ei verovaroin ylläpidetyn päiväkodin tai peruskoulun. Ruokarukousta ei tule lukea ääneen tarhatädin johdolla. Saahan siihen opetettu lapsi suorittaa itsekeen hiljaisen ruokarukouksen, kunhan ei kovaäänisesti häiritse muita. Eihän työpaikoillakaan ole äänekästä ruokarukousta pomon johdolla... Duunari voi silti itsekseen mumista tai mieluiten ihan äänettömästi, omissa ajatuksissaan, vapasti.
Sitä paitsi ruokarukousta ei edes lueta ääneen useimmissa kodeissa. Sellaisen tavan opettaminen verovaroilla on vallan väärinkäyttöä ja rikkoo uskonnonvapautta, on pikkulasten pikkuaivojen törkeää manipulointia.
Uskontoa, opsin mukaan päosin ev.lut. uskontoa ja raamatun tarinoita, opetellaan oneenkin kertan jo 1. luokaslta alkaen, mutta yhteiskuntaoppia opetetaan vasta 9.luokalta alkaen. Tässä tärkeysjärjestyksessä eiole mitään mieltä. Uskonnolta tilaa kansalaistaidolle, kulttuurikasvatukselle, media-, ympäristö- ja kansainvälisyyskasvatukselle.Verovaroin kouluissa pikkulapset aivopestään kapitalistisen järjestelmän pahoinvoiviksi koneenosiksi. On taloustietoa, yrittäjyyspäivää ja liikuntapäivää. On siis pakko olla kunnossa että kapitalistit saa työntekijänsä. Sama pätee psykologiaan: pitää opettaa psykologiaa että kapitalistien elämä ei vaarannu. Jos olet kiukkuinen niin nappia vaan huuleen.
Jos menee tuollaista väittämään uskonnosta niin kannattaa katsoa mihin porukkaan tulee joutuneeksi. Kapitalismi tuhoaa maapallon.
- the man
ei vaan kaikki uskontokunnat omissa luokissa opi että ovat ainoat oikeassa:) Jokainen oppisi toisista, mutta epailempä että islamin kannattajat tähän ryhdy.
- ja kaikki
velvoitettaisiin osallistumaan samaan uskontotiedon opetukseen. Ateistit olisivat taatusti tyytymättömiä tilanteeseen. Samoin vähemmistöryhmät olisivat tyytymättömiä, kun menettäisivät mahdollisuuden oman uskonnon opettamiseen koulussa. Seurakunnat joutuisivat kuitenkin antamaan uskonnonopetusta seurakunnan tiloissa kouluajan ulkopuolella, joten koulun uskonnonopetus alettasiin kokea ylimääräisenä taakkana. Lopulta uskonnonopetus lakkautettaisiin kouluista kokonaan, kun koulun uskontotiedon opetus ei palvelisi mitään ryhmää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?231265Viesti sinulle
Tiedät että tunteet ja ajatukset ja meillä on vahva yhteys mistä molemmat tiedetään. Odotan sinua ☀️591140- 82911
Mitä sinulle on tapahtunut lapsena
Kun olet noin sairas päästäsi? Pikkupojalle ( Miehen kehossa)104873Haluan purkaa vielä tuntemuksia
Tykkään sinusta kovin paljon❤️ olen surullinen tilanteestasi ja siitä mitä me olemme yhdessä joutuneet kokemaan. Tämä ei21767Persujen Puhoksen retki
Perussuomalaiset olivat tehneet turistibussimatkan Puhokseen. Tosin raukat olivat niin peloissaan, etteivät uskaltaneet229689- 120685
Tunteiden käsittely kertoo ihmisestä.
Kun puhutaan "tavallisesta" ihmisestä, joka on suht tasapainoinen eläjä, niin puhutaan oikeastaan taitavasta tunteiden k210679- 62658
- 99592
Jopa poliisi nauraa paskaista pelkuripersuille
Puhoksessa jäi "isänmaantoivot" bussiin vapisemaan :-D https://www.is.fi/politiikka/art-2000012319632.html281552Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.104518- 8487
Pilkettä sunnuntain silmässä
😉 Jos tästä ketjusta löytyisi yksi ihminen, joka saisi sut hymyilemään tänään… Millainen hän olisi? Ei tarvitse kerto73471- 34455
- 39454
- 47440
Aika on tuonut järkeä
Sä et tiedä musta kaikkea. Jos tietäisit, ymmärtäisit, miksi me ei sovita yhteen. Öljy ja vesi. En mä ole valehdellut,42423Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko42409Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas23407