ortodoksien mielestä papille sopimatonta käytöstä? Onko juoppous pahempi kuin esimerkiksi mahdollinen talousrikos tai aviorikos? Tai kertakaikkinen saamattomuus viranhoidossa? Tai mikä tahansa syy.
Onko toisen papin töppäys hyväksyttävämpää kuin toisen?
Onko toisen papin töppäys hyväksyttävämpää kuin toisen?
Vastaukset 8
Vanhimmat
on mielessä, mutta et saanut sitä sanotuksi, joku nyt on käynyt huorissa tai kännäillyt, ja sekös keljuttaa
rytisi. Sinulla taitaa olla tiedossasi faktaa.
Kun nyt muotina näyttää olevan luterilaisten apinointi ekumenian nimissä, niin siellä on joku kirkkoherra kutsuttu piispan puhutteluun viidennen avioeron jälkeen.
He myös painostivat Turun piispan eroamaan, kun hänellä oli avioliittonsa aikana sivusuhde naispapin kanssa.
Meidän kirkossamme taas esipaimen Ambrosius erotti kirkkoherran, joka jäi yhden kerran liikaa kiinni rattijuoppoudesta.
Piispainkokous puolestaan hyllytti euroedustajan pappeusoikeudet.
Tällaisia rajoja olen tässä kevään keskusteluja selatessani saanut esille.
ja monen vuoden suunniteltu projekti Duracin hyväksi.
alkavat miettiä mikä sopii papille ja mikä ei. Saadaan säännöt piispoillekin.
Ja koska saadaan rajat seurakuntalaisillekin. Ei sitä nyt sakramentteja kaikille anneta. hyi, hyi!
aikanaan. kyllä julkisuus seuraa nyt tätä asiaa, joten pakko on jotakin tapahtua.
Sopimattominta on viattomien viettely, niin papeilla kuin maallikoillakin, samoin kuin tällaisen käyttäytymisen suojelu. Viattomuus ei ole aina iästä kiinni, etenkään seurakunnissa. Erityisen raskauttavaa on virka-asemassaan ylempänä olevan taholta tuleva viettyly. Sama koskee kaikkia kirkkoja ja hengellisiä yhteisöjä.
Seuraavaksi sopimattominta on vammaisten, mielenterveyspotilaiden, herkkien ja murtuneiden syyllistäminen ja kiusaaminen. Koskee kaikkia kirkkoja, pappeja ja maallikoita.