Päinvastoin kuin Suomen ruotsalaiset (useimmat ihan tosissaan!) väittävät, ruotsin kieli Suomen toisena virallisena kielenä ei ole kansalaisten 'perusoikeus'. Se on vain muutamien harvojen kansalaisten (ns. Suomen ruotsalaisten = 5%) 'etuoikeus', ja sellaisenaan äärettömän epäoikeudenmukainen kaikille muille kansalaisille (=95%).
Nykyiselle kaksikielisyydelle ei ole mitään loogista eikä hyväksyttävää perustelua. Ruotsalaiset eivät ole tehneet mitään sellaista, mikä pitäisi palkita niin järjettömällä etuoikeudella kuin koko maan kaksikielisyydellä, pikemminkin päinvastoin (sotapetturuus, sotasyyllisyysasia, evakkojen maanhankintalaki jne...).
Näin ollen on täysin normaalia, että tällaista mielettömyyttä vaativaa lakia ei noudateta eikä kunnioiteta. Sille nauretaan ja sillä suomalaisten simputtamista yrittäviä pidetään naurettavina kiintiöpelleinä.
Suomen kaksikielisyys on lopetettava mahdollisimman pian, ja sen mukana kaikki muutkin ruotsalaismielettömyydet, pakkoruotsi, ruotsalaisten kolulutuskiintiöt jne.
Nykyiselle kaksikielisyydelle ei ole mitään loogista eikä hyväksyttävää perustelua. Ruotsalaiset eivät ole tehneet mitään sellaista, mikä pitäisi palkita niin järjettömällä etuoikeudella kuin koko maan kaksikielisyydellä, pikemminkin päinvastoin (sotapetturuus, sotasyyllisyysasia, evakkojen maanhankintalaki jne...).
Näin ollen on täysin normaalia, että tällaista mielettömyyttä vaativaa lakia ei noudateta eikä kunnioiteta. Sille nauretaan ja sillä suomalaisten simputtamista yrittäviä pidetään naurettavina kiintiöpelleinä.
Suomen kaksikielisyys on lopetettava mahdollisimman pian, ja sen mukana kaikki muutkin ruotsalaismielettömyydet, pakkoruotsi, ruotsalaisten kolulutuskiintiöt jne.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kaksikielisyyttä on vaadittu muka tasa-arvon vuoksi. Kaksikielisyys on kuitenkin vain etuoikeus, joka on vain ja ainoastaan ruotsalaisilla. Sitä ei ole vietnamilaisilla, ei chileläisilla, ei iranilaisilla, ei venäläisillä, ei tataareilla, ei somaleilla, ei romaneilla...
Suomalaisillakaan sitä ei ole, koska monia sen varjolla suomalaisille säädettyjä rasituksia ei ole ole ruotsalaisilla.
Siitä voitaneen lähteä, että maassa on enemmistön kieli, pääkieli. Vain sillä kielellä annetut palvelut ovat tasapuolisia kaikille. Vähemmistöjen kielillä annetut palvelut ovat etuoikeuksia, ellei niitä anneta kaikilleki8elivähemmistöille.
Ruotsalaiset haluavat enemmän kuin muut, vaikka eivät ole tehneet mitään ansaintakseen etuoikeuksia. Kaikille ei voida antaa vähemmistökielisiä palveluja. Miksi siis ruotsalaisillekaan pitäisi?
ensimmäistäkään asiallista perustelua? Taitaa olla vähän niin kuin pakkoruotsinkin kanssa, että eipä löydy.