Ennen pidin ihan itsestään selvänä, että puhujat ovat aina miehiä, koska olen tottunut siihen piltistä saakka. En osannut edes koskaan kuvitellakkaan, että nainenkin voisi toimia puhujana. Kristillisyydessämme on myös opetettu, että puhujan pitää olla yhden vaimon mies. Kaikilla puhujillahan ei ole sitä vaimoakaan ja voivat silti toimia puhujina. Miksei siis myös nainen voisi toimia?
Olen kuunnellut radiojumalanpalveluksia ja kuullut sen kautta myös naispuolisen saarnaa. Saarna on ollut mieluisan kuulosta, vaikka aina ei olekkaan vastannut henkeen. Olen ruvennut ihmettelemään, miksi kristillisyytemme naiset eivät voisi toimia sanan palvelijoina. Yhä useampi vl haluaisi opiskella myös papiksi, mutta tämä vain ei ole nykykäytännön mukaan mahdollista. Nainen osaa puhua ihan siinä, missä mieskin!
Olen kuunnellut radiojumalanpalveluksia ja kuullut sen kautta myös naispuolisen saarnaa. Saarna on ollut mieluisan kuulosta, vaikka aina ei olekkaan vastannut henkeen. Olen ruvennut ihmettelemään, miksi kristillisyytemme naiset eivät voisi toimia sanan palvelijoina. Yhä useampi vl haluaisi opiskella myös papiksi, mutta tämä vain ei ole nykykäytännön mukaan mahdollista. Nainen osaa puhua ihan siinä, missä mieskin!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Koska tämä on naista alistava vl-kirkko!!
Vanhoillislestadiolaisuus ei ole kirkko, vaan ev.lut kirkon sisällä vaikuttava herätysliike. Rauhanyhdistyksillä ei ole alttareita. Eli jos vl:t haluavat pitää ehtoollisia, ne pidetään kirkoissa.
Vl-usko on naista alistava uskonsuunta, lahko.
Kunhan esität tietämätöntä.'Koko Kristikunta on tuhansia vuosia ottanut todesta Raamatun kannan ( Jumalan ilmoituksen) todesta.
Nyt muutaman kymmenen vuotta on ohitettu tämä kanta ja nyt muka tietämättömänä kysellään, miksi ei voi olla saarnaamassa " yli seurakunnan".
Asia ei ole esim. vl:n eikä muidenkaan "keksintöä", niinkuin sitäkin väitetään.
Samalla kannalla alkaa olla yhä useampi koulutettu uskovainen. Jo tänä päivänä on myös vl naisia teologisessa tiedekunnassa, jotka ovat päättäneet hakea pappisvihkimystä valmistumisen jälkeen ja toimivat tulevaisuudessa seurakuntapapin virassa.
Ratkaisu naisten toimimisesta seurapuhujana tulee varmasti puhujainkokouksen asialistalle lähivuosina.
http://freepathways.wordpress.com/2009/07/06/naiset-sananjulistajiksi/
Ajatelkaa, vielä tulee se hetki että suviseuroissa kaikuu naisen lämmin ja rohkaiseva ääni, ja puheesta kuulee että Jumala on antanut tälle naiselle ymmärrystä ja Raamatun tuntemusta... Hän voisi olla yksi tyttäriemme esikuva. Kannustamaan olemaan ja elämään tasaveroisena myös siionissa.
käytössä naisen saarnavirka.
Pyhäkouluissa ja raamattuluokissa lapset ovat saaneet opettajilta samaa elämän leipää ja vettä, kuin muissakin isoissa seuroissa, joissa on ollut mies saarnaamassa.
perheissä ja rippikoululeireillä, joissa aina on naisia opettajina, riippumatta siitä ovatko perheellisiä vai ei. Tunnetuin "naisteologi" ja opettaja lienee Kirsti Riihimäki (e. Wallenius).
Vl- kristillisyydessä miehet ja naiset ovat tasaarvoisia, naiselta ei ole kielletty saarnavirkaa sen takia, että naiset olisivat vähempiarvoisia, jne..
Kyse on Jumalan Sanan kunnioittamisesta, sille kuuliaisuudesta.
Opetustehtävät sopivat hyvin esim. naisille, kuin miehillekin.
Ajallisella sivistyksellä ei ole mitään tekemistä Jumalan Sanalle kuuliaisena olemiselle, se ei ole este kuuliaisuudelle, mutta on ,jos alkaa järjen kautta ratkomaan uskoon liittyviä asioita. ( 1. Kor. 1-2 luku)
Ja aika masentavaa höpinää onkin. hyvin on SRK:n rakkaat veljet (puhujat ja johtokunnan jäsenet) onnistuneet vakuuttamaan-ehkäpä jopa itsensä-siitä että kun he (siis SRK:n rakkaat veljet) tulkitsevat Raamattua, siinä tarkastellaan asioita Jumalan sanan valossa. Mutta kun rivikristitty tekee samaa hän järkeilee... ja joihinkin moinen vielä uppoaa kuin häkä...o tempora o mores...
Uuden testamentin puolelta se Paavalin puhe naista vastaan on tunnetusti väärin ymmärretty, kun sillä on perusteltu nykyaikaisen pappisviran tai puhujan tehtävän kieltämistä naisilta. Hän oli myös oman aikansa ihminne, eikä kaikki mitä hän sanoi ja mikä muistiin merkittiin, ole sellaisenaan tietenkään hengellisesti sitovaa nykyaikana.
Raamatun tutkijat ovat viitanneet siihen, että alkuseurakunnassa naiset olivat yhtä lailla sananjulistajia kuin miehetkin. Paavali luultavasti viittasi puheillaan itse asiassa siihen, että naisten keskinäisestä lörpöttelystä yhteisissä kokoontumisissa oli häiriöitä.
Muistaakseni historian tutkimusten mukaan lestadiolaisuuden syntyessä ja levitessä myös naiset julistivat sanaa tasaveroisesti miesten rinnalla 1900-luvun alkuun asti.
"kaikilla puhujilla ei ole edes vaimoa"?
Voiko tuo olla totta yhteisössä, jossa on vapaita naisia pilvin pimein?
ovat myös meidänkin ajalla kaikkein kirkkaimpia tähtiä taivaalla.