Voiko sossurahan käyttää haluamallaan tavalla, mitä sanoo laki?
Monet suomalaiset käyttävät sossurahansa alkoholin ostoon. Somaleja on paheksuttu siitä että heidän epäillään lähettäneen Suomen valtiolta saamiaan avustuksia vielä köyhimmille sukulaisilleen Somaliaan. Jos sossuraha ei ole lailla ”korvamerkittyä”, moisessa paheksumisessa voi nähdä rasistisia vivahteita.
Monet suomalaiset käyttävät sossurahansa alkoholin ostoon. Somaleja on paheksuttu siitä että heidän epäillään lähettäneen Suomen valtiolta saamiaan avustuksia vielä köyhimmille sukulaisilleen Somaliaan. Jos sossuraha ei ole lailla ”korvamerkittyä”, moisessa paheksumisessa voi nähdä rasistisia vivahteita.
Vastaukset 25
Vanhimmat
käyttö alkoholin ostoon on "suomalaisten kansallinen, kenties jopa geneettinen erityispiirre"?
jos tukea lähetetään muille ja sitten haetaan lisätukea sillä perusteella etteivät saadut tuet riitä niin kyseessä on täysin selvä tuen väärinkäyttö jota ei tule sallia.
Niin sanottu sossuraha on tarkoitettu vain välttämättömiin menoihin kuten asumiseen ja ruokaan.
Somaliaan lähetettävä lahjaraha ei ole välttämätöntä menoa.
Jotkut työttömät alkoholistit tosiaan tuhlaavat kaiken sossurahansa viinaan, jonka jälkeen joko ruinaavat lisää rahaa sossusta tai sukulaisiltaan rahaa ruokaan, vuokraan tai sitten menevät leipäjonoon ja asuvat metsissä.
Muslimeillahan alkoholismia tavataan toki myös, mutta ei kai kuitenkaan niin paljon kuin meillä suomalaisilla. Alkoholismi on myös sairaus, jolle monet eivät voi mitään. Lisäksi suomalaiset alkoholistit ovat suomalaisten oma taakka. Nyt meidän pitäisi tilata tänne lisää taakkoja jostain somaliasta, ja vielä maksaa heille rahaa, jonka he voivat lähettää sukulaisilleen somaliaan.
Ilmeisesti sossurahaa jaetaan joillekin niin paljon, että välttämättömien menojen jälkeenkin jää vielä rahaa lahjoitettavaksi ulkomaille.
Ja tätä ei saa edes paheksua, muuten on rasisti!
Jo on aikoihin eletty!
vanhaan käytäntöön,jossa sossu antaa maksusitoumuksia jolloin nähdään mihinkä yhteiskunnan antamat rahat käytetään ja koskien kaikkia sossun luukulla kävjöitä ihonväristä riippumatta.
Menepäs Helsingin rautatieasemalle tai itä-Helsinkiin pyörimään niin kyllä ne muslimit vetää viinaa ja kännit siinä missä muutkin, oikeastaan räikeämminkin.
Allah kieltää kyllä alkoholin nauttimisen mutta muslimit ajattelevat että Allah "ei näe" kun muslimit juopottelevat hämärässä tai yöaikaan. Samaan juttuun perustuu sekin että muslimit eivät saa pyytää lainoista korkoa mutta nämä korkomaksut on piilotettu erilaisiin palvelumaksuihin mukaan, jolloin "Allah ei näe" korkoja.
joka kertonee paljon heidän uskonsa aitouden puutteesta. Mutta minkäs muslimi tai alkoholisti voi sille että elää pimeydessä, paitsi ehkä sen että voisivat kuunnella tajuntaa avaavaa Tapsa Rautavaaran päivänsäde ja menninkäinen laulua, joka herättää meidät tuumimaan sitä olemmeko valon vai pimeyden puolella.
Toimeentulotuki on normitettu. Tähän norminmukaiseen toimeentulotukeen kuuluvat ruoka, vaatteet ja esimerkiksi huvitukset. Tätä maksetaan perheen koon ja mahdollisten muitten tulojen perusteella. Tuen jakamiseen tai määrään ei vaikuta hakijan etninen tausta tai uskontoryhmä, johon hän kuuluu.
Aiemmin tukea jaettiin holhoavemmin (ja byrokraattisemmin) esimerkiksi ruoka- tai vaatelippuina, joilla sitten sai ostaa sovituista kaupoista niiden arvolla juuri sitä mitä sosiaalitoimisto oli määrännyt. Nykyään jo 1990-luvun alusta (vai oliko jo 1980-luvun puolelta?) annetaan tietty summa, jolla henkilö saa itse hankkia tarpeelliseksi katsomiaan asioita. Rahan on kuitenkin riitettävä ruokaan ja vaatteisiin yms. Jos raha ei riitä, saa odottaa suraavaan maksuun.
Tietenkin juoppo helposti laittaa kaikki rahat heti viinaan. Tätä varten näille usein maksetaan hyvin pienissä erissä rahat, jotta koko kuukauden rahat eivät heti menisi. Ihmisille kuitenkin annettiin mahdollisuus itse päättää miten rahansa käytttää. Paljoa noissa pienissä rahoissa ei ole valinnanmahdollisuutta, koska ruokaa on kuitenkin ostettava, mutta jossain määrin rahaa voi jäädämuuhunkin, jos tekee ruokansa erittäin taloudellisesti. Tätä ylijäämää toimeentulotuen saaja saa käyttää huvituksiin, elokuviin, pubiin, viinaan, lottoon tai mihin sitten haluaakin. tai esimerkiksi vaatteisiin tai voi lahjoittaa roponsa hyväntekeväisyyteen tai auttaa köyhää sukulaistaan, on hän sitten Somerolla tai Somaliassa.
että siitä jää yli lähetettäväksi esim somaliaan,pitää tällaisen tuen saajan maksaa myös asumisestaan,niinhän me joudumme itsekin tekemään ja on vieläpä kaikkein suurin yksittäinen menoerä hyvinkin monessa taloudessa.
Jos jättää esim. syömättä joka toisena päivänä, saattaa jäädä jonkun verran yli vielä köyhemmälle annettavaksi.
Ulkomaalaisviraston mukaan somaliperheissä on kuitenkin vähintään yksi, usein jopa kymmenen ankkurilasta jotka merkitään lapsituen alle, nämä lapset voidaan sitten kätevästi lähettää takaisin kotimaahansa tai toiselle somaliperheelle.
Huomautan että turvapaikanhakija ei maksa penniäkään asumisestaan tuosta 400 eurosta vaikka työtön suomalainen maksaa samasta rahasta veden, sähkön, vuokran, television ja internetin sekä kaikki muut laskut. Turvapaikanhakija saa monessa keskuksessa myös ilmaisen ruoan.
...Eli toisin sanoen turvapaikanhakijan elintaso on huomattavasti keskimääräistä suomalaista korkeampi. Miksi näin? Miksi pitää antaa huikeat summat vastikkeetonta tukirahaa ilman että vaaditaan yhtikäs mitään vastineeksi?
Poliisi on itse sanonut että somalit lähettävät samaamastaan tuesta satoja euroja takaisin kotimaahansa. Eli ei ole pikkurahasta puutetta jos sen lisäksi vielä saavat ostettua kaikenlaista pikku kivaa.
On myöskin tutkittu että somaliperheillä on kaksi kertaa niin suuret asunnot kuin muilla etnisillä ryhmillä, muilla ryhmillä keskimääräinen neliöpinta-ala per henkilö on 25 neliötä, somaleilla 50 neliötä per henkilö!
Olet väärässä. Asumista ei ole mukana tuossa toimeentulotuen osassa, ei sosmaleilla eikä suomalaisilla. Tukea maksetaan kaikille samoin perustein mitään "rodullisia" tai etnisiä erityismääräyksiä ei Suomessa tunneta.
Lapsien tuollaista väittämääsi kierrätystä ei ole kuin urbaaneissa legendoissa. Jos tuo väitteesi, että sama lapsi on yleisesti useilla eri henkilöllisyyksillä kirjattuna Suomeen, pitäisi paikkansa somalien määrä Suomessa olisi silloin huomattavasti pienempi kuin nyt tiedämme ja heidän keskimääräistä suurempi lapsimääränsä vain huijausta. En oikein usko, että edes itse uskot tuohon.
Vielä kerran: toimeentulotukea maksetaan kaikille Suomessa aivan samallatavoin. Suomessa laki ei salli etnisin perustein ihmisten asettamista eriarvoiseen asemaan, Suomi ei ole rasismiin perustuva yhteiskunta - onneksi.
Tietenkin toimeentulotuki voitaisiin Suomessa muuttaa taäysin toisenlaiseksi. Sellaiseksi, jossa toimeentulotuen saajalta vietäisiin pois oikeus itse tratkaista saamansa rahan käytöstä. Esimerkiksi alkoholisteilla ei olisi silloin mahdollisuutta pistää rahaa viinaan, työttömällä ei mahdollisuutta käydä joskus pubissa tai somalilla mahdollisuutta lähettää rahaa puutteessa olevalle äidilleen. Toimeentulotuen määrää saataisiin näin varmasti hieman pienennettyä, mutta valvonta ja kontrollijärjestelmän ylläpito taas tulisi kalliimmaksi. Ei ole varmaa, että näin parempiosaisten tulot yhtään lisääntyisivät, mutta toimeentulotuelle joutuneiden elämänlaatu monissa tapauksissa ainakin eheikkenisi.
Nämä ovat poliittisia päätöksiä. Suomalaisten on ratkaistava joka vaaleissa minkälaista yhteiskuntaa he haluavat rakentaa. Tähän saakka ainakaan noin köyhiä kyykyttävää holhousyhteiskuntaa ei kansan enemmistö ole halunnut.
silmäsi suomi on todella monellakin tavoin rasistinen maa,vai miksi kutsut sitä kun mamu ohittaa asunnonjaossa vuosia jonossa olleen kantaväestön asunnonhakijan tai sitä kunpäiväkodi ja tarhat joutuvat muuttamaan päiväohjemiaan sen vuoksi kun joukossa on mamu lapsia jolloin ei saa leikkiä leikkeja nimeltä "kuka pelkää mustaa miestä" tai joulujuhlassa ei voi esittää perinteistä tiernapoika juttua taikka satavuotta vanha suklaatehdas joutuu muuttamaan tuotteen nimen kun neekerinsuukko nimi loukkaa niin kovasti,puhumattakaan uimahallivuoroista ym .
vaikka kyseessä olikin EUvaalit suunta kuitenkin nähtiin ja senpä vuoksi vasemmisto sai historiansa suurimman nöyryytyksen ja suunta on varmasti eduskunta vaaleissa sama ellei hyysäykseen tule ratkaisevaa muutosta.
Asuntojonoissa asunnottomat ohittavat sellaiset, joilla on asunto. Toki asuntojonoissa on muitakin kriteerejä kuten esimerkiksi että lapsiperheet ovat etusijalla. Nämä säännöt ovat täysin riippumattomia hakijoiden etnisestä alkuperästä.
Leikkejä tai juhlien ohjelmaa ei määritellä päiväkodeissa poliitiikamn perusteella. Leikit ja juhlat määräytyvät täysin sen mukaan minkälaisia lapsia ja hoitajia on päiväkodissa.
Tiernapoikia esitetään yhä niin kouluissa kuin päiväkodeissa.
Leikin nimeä saatetaan muuttaa, jos osa lapsista on mustia. Täysin ymmärrettävää ja oikein. Miksi pitäisi pientä lasta nolata esittämällä mustaihoinen jotenkin pelättävänä? Tuskin tuo pikkupoika tai -tyttö on syyllinen menneitten sukupolvien suomalaisten pelkoihin mustaa miestä kohtaan.
Kukaan ei pakottanut neekerinsuukon nimen vaihtamiseen. Yritys toimi kuten jokainen järkevä yritys. Sille ei nimi ollut tärkeä, vaan myynti. Negatiivista julkisuutta aiheuttanut ikävänsävyisen, vaikka historiallisesti ymmärrettävän, nimen vaihtaminen oli ainoastaan myynnin takaaminen tulevaisuudessakin.
Uimahallivuorojen varaaminen erityisaryhmille ei ole mitenkään tavatonta. Turussa esimerkiksi on ehkä kymmenen uimahallia (voi olla enemmänkin, en tiedä) . Yhdestä pienestä hallista yhtenä iltana viikossa varattiin alueella oleville musliminaisille oma vuoro. olisiko tuo maksimissaan vienyt prosentin uimahalliaikoja muulta väestöltä? En pidä uskonnoista, mutta kyllä minusta tuon verran jonkin uskonnon häveliäisyyssäännöille voi antaa periksi.
Olet oikeassa EU-vaalit osoittivat hyvin, miten kansa Suomessa kannattaa oikeistolaista politiikkaa. Oikeistohallitus mielestäni oikein hyvin pyrkii noudattamaan tätä kansan suuren valtaenemmistön toivetta politiikan suunnasta.
Toimeentulotuen perusosa kattaa seuraavat menot:
* ruokakulut
* vaatteet (osto, pesu ja huolto)
* parturin ja kampaajan kulut
* henkilökohtainen hygienia
* ei-reseptilääkkeet ja vähäiset terveydenhuoltomenot, lääkkeet johonkin muuhun kuin sairauteen
* kaupungin julkisen liikenteen kausikortti
* tv-lupa, sanomalehti, puhelinlasku
* vähäiset harrastus- ja vapaa-ajankulut
Tämä siis tarkoittaa, että kyseiset menot on kyettävä toimeentulotuesta maksamaan.
Esimerkiksi reseptilääkkeisiin ja hammashoitoon voi saada lisäosaa; se edellyttää, että kyseiset hoidot on hankittu terveyskeskuksesta ja kunnallisesta hoidosta. yksityislääkärien kustannuksia ei makseta.
Asumistukea saa toimeentulotuen perusosan lisäksi, mikäli asumismenot voat kohtuulliset. Tukea maksetaan perheen henkilöluvun mukaan eikä tuki ylitä tiettyä summaa asumiskulujen määrästä riippumatta. Tämä summa on varsinkin pääkaupunkiseudulla huomattavasti alle yleisen vuokratason.
Sinulla on väärä käsitys vastaanottokeskuksista; niissä toimeentulotuesta on hankittava ja valmistettava itse ruoka. Toimeentulotuki vastaanottokeskuksissa on 10% pienempi kuin yleinen toimeentulotuki, ja asukkaat tekevät yleiset työt vastaanottokeskuksessa.
Säilöönottoyksikkö tarjoaa myös ruuan, koska asukkaat eivät saa poistua yksiköstä. Asukkaille voidaan maksaa harkinnan mukaan kaksi euroa päivässä.
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/140508125336PV?OpenDocument
Kirjoitit valheellisesti:
"Tuen jakamiseen tai määrään ei vaikuta hakijan etninen tausta tai uskontoryhmä, johon hän kuuluu."
Wikipedia positiivisesta syrjinnästä:
Positiivinen syrjintä (engl. Affirmative action) on nimitys erityisten palvelujen tai etujen tarjoamisesta jollekin vähemmistölle tasa-arvoisemman yhteiskunnan luomiseksi. Tyypillisesti positiivista syrjintää toteutetaan koulutuksessa, työhönotossa, sairaanhoidossa tai sosiaaliturvassa. Positiivinen syrjintä voi johtaa myös vaikeisiin eettisiin kysymyksiin, koska jonkin vähemmistön suosimista voidaan pitää enemmistön syrjintänä.
Positiivinen syrjintä on Euroopan unionin direktiivin mukaan sallittua rajoitetusti: "Täydellisen yhdenvertaisuuden toteuttamiseksi käytännössä, yhdenvertaisen kohtelun periaate ei estä jäsenvaltioita pitämästä voimassa tai toteuttamasta erityistoimenpiteitä, joiden tarkoituksena on ehkäistä tai hyvittää henkilöiden rotuun tai etniseen alkuperään liittyviä haittoja."
Siis mikä ihme tässä lauseessa ei tule selväksi: "Tyypillisesti positiivista syrjintää toteutetaan koulutuksessa, työhönotossa, sairaanhoidossa tai sosiaaliturvassa."
Eli on täysin laillista syrjiä Suomessa valkoihoisia MYÖS SOSIAALITURVA-ASIOISSA ja kyseinen toiminta on jopa tyypillistä.
Ei tuon termin ymmärtämisessä minulla ole vaikeuksia. Suomen sosiaaliturvassa tai toimeentulotuen jakamisessa vain ei positiivisen syrjinnän käsitettä noudateta.
Miksi Suomen sosiaaliturvassa tai toimeentulotuen jakamisessa vain ei positiivisen syrjinnän käsitettä noudateta? Kun sanotaan toisaalla, että sitä sovelletaan
näissä asioissa oikein tyypillisesti?
Suomessa ei toteuteta. Täällä ollaan sossuissa peräti pilkunnuolijoita.
"Toimeentulotuki on normitettu. Tähän norminmukaiseen toimeentulotukeen kuuluvat ruoka, vaatteet ja esimerkiksi huvitukset."
Laita lähdeviite, mihin "huvituksiin" toimeentulotuki on "normitettu".
Ja todisteeksi riittää se, että kirjoitat niin, koska sinusta tuntuu siltä.
Ei kukaan fiksu ihminen pidä tuollaista "perustelua" missään arvossa.
ja lähetät Suomeen.
eli käytännönläheiset vivahteet, joiden mukaan taloutemme pyörii eduksemme niin kauan kun raha pyörii keskuudessamme, mutta jos se juodaan kurkusta alas tai heitetään viidakkoon niin taloutemme kärsii. Juominen on kuitenkin mainitsemistasi pragamaattisempi vaihtoehto, koska juoppo maksaa alkoholiveroa, jolla rahoitetaan toiminnan lieveilmiöt. Sen sijaan viidakkoon kylvetty raha ei takaisin palaa.
Kyse EI siis ole mistään rasistisista vivahteista, jota nyt etsitään kissojen ja koirien kera, todistaakseen sen etteivät hyysarit olisi täysin erehtyneet kulttuurirelativistisessa syöpää kasvattavassa politiikassaan. Valitettavasti on kuitenkin myöhäistä pinnistää kun paskat ovat housuissa, vaikka vielä on aikaa hukuttaa ne paskat pönttöönsä jos otetaan itseä niskasta kiinni.