ID-teorian todistusvoima

Pyysin esittämään havaintoja luonnosta. Raamattu ei kelpaa.

Pulppi kirjoitti:

Pyysin esittämään havaintoja luonnosta. Raamattu ei kelpaa.

No miksi sitten se tiedeuskovaisten satutiedekirja kelpaa(, siis sen lisäksi että kaikki esitetyt kaavat ja hypoteesit ovat testattavia ja tiedeyhteisön testaamia ja jatkuvasti testattavia seikkoja).

Evoluutio on uskonto(koska luonnonvalinta on myytti, eikä se voi ajaa eläintä makroevoluutioon. Mikro evoluutio tietysti on tosi, kuten kaikkialla maailmassa näemme(tosin me emme tiedä mikä luojan luoman adaptaation aiheuttaa)).

Tyypillinenkrisuvastaus kirjoitti:

No miksi sitten se tiedeuskovaisten satutiedekirja kelpaa(, siis sen lisäksi että kaikki esitetyt kaavat ja hypoteesit ovat testattavia ja tiedeyhteisön testaamia ja jatkuvasti testattavia seikkoja).

Evoluutio on uskonto(koska luonnonvalinta on myytti, eikä se voi ajaa eläintä makroevoluutioon. Mikro evoluutio tietysti on tosi, kuten kaikkialla maailmassa näemme(tosin me emme tiedä mikä luojan luoman adaptaation aiheuttaa)).

Et vastannut kysymykseen.

Tyypillinenkrisuvastaus kirjoitti:

No miksi sitten se tiedeuskovaisten satutiedekirja kelpaa(, siis sen lisäksi että kaikki esitetyt kaavat ja hypoteesit ovat testattavia ja tiedeyhteisön testaamia ja jatkuvasti testattavia seikkoja).

Evoluutio on uskonto(koska luonnonvalinta on myytti, eikä se voi ajaa eläintä makroevoluutioon. Mikro evoluutio tietysti on tosi, kuten kaikkialla maailmassa näemme(tosin me emme tiedä mikä luojan luoman adaptaation aiheuttaa)).

''Evoluutiobiologiassa makroevoluutiolla tarkoitetaan evolutiivista muutosta lajitasolla tai sitä ylemmällä tasolla. Uusien lajien, sukujen, heimojen ja sitä korkeampien eliöluokkien synty on makroevoluutiota. Lajitason yläpuolella tapahtuvaa makroevoluutiota on esimerkiksi uusien adaptiivisten vyöhykkeiden valtaaminen ja siihen liittyen uusien evolutiivisten "keksintöjen" hankkiminen, joita ovat esimerkiksi lintujen siivet ja maalla elävien nisäkkäiden adaptaatiot. Makroevoluutio on itsenäinen evolutiivisen tutkimuksen haara, joka on perinteisesti kuulunut paleontologeille ja systemaatikoille, tosin viime vuosina molekyylibiologia on edistänyt huimasti makroevoluution muutosten ymmärrystä.'' (Wikipedia)

Tässä sitten sellainen lajiutuminen: http://www.nature.com/hdy/journal/v82/n1/abs/6884120a.html

LauriT kirjoitti:

''Evoluutiobiologiassa makroevoluutiolla tarkoitetaan evolutiivista muutosta lajitasolla tai sitä ylemmällä tasolla. Uusien lajien, sukujen, heimojen ja sitä korkeampien eliöluokkien synty on makroevoluutiota. Lajitason yläpuolella tapahtuvaa makroevoluutiota on esimerkiksi uusien adaptiivisten vyöhykkeiden valtaaminen ja siihen liittyen uusien evolutiivisten "keksintöjen" hankkiminen, joita ovat esimerkiksi lintujen siivet ja maalla elävien nisäkkäiden adaptaatiot. Makroevoluutio on itsenäinen evolutiivisen tutkimuksen haara, joka on perinteisesti kuulunut paleontologeille ja systemaatikoille, tosin viime vuosina molekyylibiologia on edistänyt huimasti makroevoluution muutosten ymmärrystä.'' (Wikipedia)

Tässä sitten sellainen lajiutuminen: http://www.nature.com/hdy/journal/v82/n1/abs/6884120a.html

Kuules LauriT, yritäpäs malttaa pitäytyä keskustelun aloituksen aiheessa. Tarkoituksena ei ole todistella evoluutioteoriaa vaan pyrkiä selvittämään onko ID-teorialle olemassa todisteita.

Tyypillinenkrisuvastaus kirjoitti:

No miksi sitten se tiedeuskovaisten satutiedekirja kelpaa(, siis sen lisäksi että kaikki esitetyt kaavat ja hypoteesit ovat testattavia ja tiedeyhteisön testaamia ja jatkuvasti testattavia seikkoja).

Evoluutio on uskonto(koska luonnonvalinta on myytti, eikä se voi ajaa eläintä makroevoluutioon. Mikro evoluutio tietysti on tosi, kuten kaikkialla maailmassa näemme(tosin me emme tiedä mikä luojan luoman adaptaation aiheuttaa)).

Kritisoit evoluutioteoriaa. Mutta en pyytänyt kommentteja evoluutiosta, vaan pyysin todisteita/havaintoja jotka tukevat ID-teoriaa. Osaatko vastata tähän?

Vaikka ID:lle löytyisi jokin todistusvoimainen havainto sen tulisi olla sopusoinnussa kaikkien niiden miljardien ja taas miljardien evoluutiosta kertovien todisteiden kanssa. Käytännössä ainoa mahdollisuus on ensimmäisten esitumallisten suunnittelu. Abiogeneesi-tutkimus etenee ja on todennäköistä että jumalan kädenjälkeä ei sieltäkään löydy niinkuin ei löydy mistään muualtakaan. Ylipäätään mistään ei löydy pienintäkään viitettä jumalallisesta tai saatanallisesta saunatontusta.

lehtikään kirjoitti:

Vaikka ID:lle löytyisi jokin todistusvoimainen havainto sen tulisi olla sopusoinnussa kaikkien niiden miljardien ja taas miljardien evoluutiosta kertovien todisteiden kanssa. Käytännössä ainoa mahdollisuus on ensimmäisten esitumallisten suunnittelu. Abiogeneesi-tutkimus etenee ja on todennäköistä että jumalan kädenjälkeä ei sieltäkään löydy niinkuin ei löydy mistään muualtakaan. Ylipäätään mistään ei löydy pienintäkään viitettä jumalallisesta tai saatanallisesta saunatontusta.

Sasse. Jälleen kerran on ollut mielenkiintoista havaita kuinka hiljaa kreationistit ja ID-uskovaiset ovat kun pyytää heitä näyttäämään havaintoja teoriansa tueksi.

On hämmästyttävää että ID-uskovaiset vieläpä väittävät kyseistä uskoa tieteeksi. Kyllä on tieteellisen metodin perusasiat pahasti hukassa jos ei osata esittää edes hypoteesia saatikka sitä tukevia havaintoja.