"Oikeusministeri voi vaatia jo nyt !"
Lakia muutettava
Jos meillä olisi oikeusministerinä henkilö, joka osaa soveltaa lakeja käytäntöön jo nykyisen lain perusteella voidaan vaatia hyvinkin yksityiskohtaista selvitystä kunkin kansanedustajaksi valitun saamasta vaalituesta.
Uusi tarkennettu laki voi yksiselitteisesti olla sellainen, että siinä todetaan: kansanedustajaksi valitun ja ehdokkaana vaaleissa olleen henkilön on ilmoitettava kaikki saamansa vaalituki ja tuen antaja.
Eikä siinä muuta tarvita kuin rotia asioihin niin loppuu tämä kouhkaaminen.
Ihmeellisiä ehdotuksia Heinäluomalta. Miksi rahaa saisi lahjottaa nimettömänä 2000 euroon asti? Pienen vaalipiirin kampanjassa 2000 euroa on iso raha, jolla ostaa monta lehtimainosta.
Heinäluoman pitäisi jo tajuta, että nyt on ruukku särkynyt ja kaikki asiat valutetaan päivänvaloon. En voi kuin ihmetellä kaikkien poliitikkojen näkemystä, että \\\"vaalirahoituksessa ei ole mitään pahaa.\\\" Onhan siinä, jos yksittäisten ehdokkaiden kampanjat maksavat järjestään kymmeniä tuhansia euroa! Ja jostain ne vaalirahat aina maksetaan, ja ne maksetaan aina myös takaisin - tavalla tai toisella.
Ei ole siis kysymys pelkästään vaalirahan lajoittamisesta vaan demokratian pelisäännöistä. On keskusteltava kampanjoiden kulukatoista, piilotuista (esmes postitetaan kirjeitä jonkun toisen piikkiin jne.), kampanjabudjettien ennakkojulkistamisista ja median suhteesta vaalirahoitukseen. Valtaosa kampanjoistahan menee mediamainontaan, joten media on vaalirahoituksen suurin nettohyöty
Lakia muutettava
Jos meillä olisi oikeusministerinä henkilö, joka osaa soveltaa lakeja käytäntöön jo nykyisen lain perusteella voidaan vaatia hyvinkin yksityiskohtaista selvitystä kunkin kansanedustajaksi valitun saamasta vaalituesta.
Uusi tarkennettu laki voi yksiselitteisesti olla sellainen, että siinä todetaan: kansanedustajaksi valitun ja ehdokkaana vaaleissa olleen henkilön on ilmoitettava kaikki saamansa vaalituki ja tuen antaja.
Eikä siinä muuta tarvita kuin rotia asioihin niin loppuu tämä kouhkaaminen.
Ihmeellisiä ehdotuksia Heinäluomalta. Miksi rahaa saisi lahjottaa nimettömänä 2000 euroon asti? Pienen vaalipiirin kampanjassa 2000 euroa on iso raha, jolla ostaa monta lehtimainosta.
Heinäluoman pitäisi jo tajuta, että nyt on ruukku särkynyt ja kaikki asiat valutetaan päivänvaloon. En voi kuin ihmetellä kaikkien poliitikkojen näkemystä, että \\\"vaalirahoituksessa ei ole mitään pahaa.\\\" Onhan siinä, jos yksittäisten ehdokkaiden kampanjat maksavat järjestään kymmeniä tuhansia euroa! Ja jostain ne vaalirahat aina maksetaan, ja ne maksetaan aina myös takaisin - tavalla tai toisella.
Ei ole siis kysymys pelkästään vaalirahan lajoittamisesta vaan demokratian pelisäännöistä. On keskusteltava kampanjoiden kulukatoista, piilotuista (esmes postitetaan kirjeitä jonkun toisen piikkiin jne.), kampanjabudjettien ennakkojulkistamisista ja median suhteesta vaalirahoitukseen. Valtaosa kampanjoistahan menee mediamainontaan, joten media on vaalirahoituksen suurin nettohyöty
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Vuorineuvos" Kakkosen lahjoittaman "taideteoksen" hajotti Vanhanen, ei Heinäluoma.
"Heinäluoman pitäisi jo tajuta, että nyt on ruukku särkynyt ja kaikki asiat valutetaan päivänvaloon"
Vai puhutko vain symbolisesti?
Sotket. Sulla kieli solmussa.
Tai olet yksinkertainen punikki !
"Heinäluoman pitäisi jo tajuta, että nyt on ruukku särkynyt.."
"Juna ei ole auto.
"Auto ei ole juna
"Maljakko ei ole ruukku
"Heinäluoma ei Vanhanen
"Vanhanen ei ole Heinäluoma
hyvinkö puksuttaa?