Unohdettua historiaa.
http://www.unrealaircraft.com/forever/skyhook.php
Miksiköhän ilmalaivoja ei käytetty atlantilla sukellusveneiden torjuntaan toisella maailmansodassa? Ensimmäisessä maailmansodassahan ilmalaivoja käytettiin hyvällä menestyksellä saksalaisten u-veneiden torjunnassa.
http://www.unrealaircraft.com/forever/skyhook.php
Miksiköhän ilmalaivoja ei käytetty atlantilla sukellusveneiden torjuntaan toisella maailmansodassa? Ensimmäisessä maailmansodassahan ilmalaivoja käytettiin hyvällä menestyksellä saksalaisten u-veneiden torjunnassa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
US Navy'n käytössä oli toisen maailmansodan aikana 246 ilmaa kevyempää alusta itä- ja länsirannikolla ja myöhemin tukikohtia perustettiin mm Karibialle. Ainakin yksi ilmalaiva, K-74, joutui sukellusveneen uhriksi, kun U-134 ampui sen alas.
"United States Navy doctrine required blimps to stay out of range of surfaced submarines and guide aircraft or ships to attack.[1] Blimp pilot LT Nelson C. Grills USNR disregarded doctrine in an attempt to prevent U-134 from reaching a tanker and freighter ahead of the submarine.[1] K-74 was hit by U-134's 2-cm machine gun fire during its 55-knot approach.[1] K-74 returned 100 rounds of .50 caliber (12.7 mm) fire before the machine gun was unable to depress sufficiently as the blimp passed over U-134 on its bombing run."
http://en.wikipedia.org/wiki/German_submarine_U-134_(1941)#Blimp_K-74
Itse asiassa ilmatankkerit ovat nykyajan lentäviä ilmatukialuksia. Yksinkertaista kun sen tajuaa. ;)
Ei luulisi olevan vaikeaa opetella pudottamaan ilmavaiva alas sukellusveneellä.
Juttua siitä kuinka ilmalaivat toimivat sodassa.
http://www.americanheritage.com/articles/magazine/it/2006/1/2006_1_12.shtml
Pieniä ilmalaivoja käytettiin tähystyspalloina mutta niillä operoiminen tuli turhan kalliiksi. Olisiko laivoihin pitänyt laittaa korkeat tähystysmastot :-) ?
Ilmalaiva olisi ollut aivan liian helppo maali!