Lainrikkojat kuriin laitteella? Uusi

on mielestäni hyvä juttu että poliisit saavat lisää keinoja napata rikolliset kiinni.tällä tarkoitan tapa rikollisia en hetkellisesti ylinopeutta ajavia tms.mielestäni nopeus kameroihin ei saisi laittaakaan mitään nolla toleransseja.sillä auton mittarit näyttää mitä sattuu,ja ajatuksissaan voi joskus ajaa liian kovaa.
vieläkun poliisi saisi rattijuopot kuriin.eli kovempia tuomioita.ja joka tapauksessa ajoneuvo pitäisi napata valtiolle,oli se sitten oma,kaverin,naapurin, tai työpaikan auto!!!.jos on valmis ottamaan niin suuren riskin et ajaa humaltuneena on oltava valmis kantamaan myös seuraukset.

huomenta vaan kaikille kirjoitti:

on mielestäni hyvä juttu että poliisit saavat lisää keinoja napata rikolliset kiinni.tällä tarkoitan tapa rikollisia en hetkellisesti ylinopeutta ajavia tms.mielestäni nopeus kameroihin ei saisi laittaakaan mitään nolla toleransseja.sillä auton mittarit näyttää mitä sattuu,ja ajatuksissaan voi joskus ajaa liian kovaa.
vieläkun poliisi saisi rattijuopot kuriin.eli kovempia tuomioita.ja joka tapauksessa ajoneuvo pitäisi napata valtiolle,oli se sitten oma,kaverin,naapurin, tai työpaikan auto!!!.jos on valmis ottamaan niin suuren riskin et ajaa humaltuneena on oltava valmis kantamaan myös seuraukset.

Lue lisää

"mielestäni nopeus kameroihin ei saisi laittaakaan mitään nolla toleransseja.sillä auton mittarit näyttää mitä sattuu,ja ajatuksissaan voi joskus ajaa liian kovaa."

Niinkö?

Noooh...
"jos on valmis ottamaan niin suuren riskin et ajaa humaltuneena on oltava valmis kantamaan myös seuraukset."

Miksi sinun mielestäsi se ei mene niin että jos ajelee ajatuksissaan, on oltava valmis kantamaan myös seuraukset? Tai sitten niin, että kun melkeen jokainen meistä joskus vähän ottaa, niin pitäisi sallia myös autolla ajo vähän ottaneena?

Kyllä sitä on oltava skarppina liikenteessä. Ja hei, jos se auton mittari näyttää vituilleen, niin mene ja korjauta. Kyllä ne vaijerit saa kiristettyä, ja ainakin minä tiedän, kuinka paljon autoni mittarissa on heittoa, ja näin ollen tiedän, kuinka kovaa minun tulee ajaa.
Lain mukaan autossa ei tarvitse olla edes nopeusmittaria. Nopeusrajoituksia on kylläkin noudatettava. Turha siinä on ruikuttaa.

Tearcandy kirjoitti:

"mielestäni nopeus kameroihin ei saisi laittaakaan mitään nolla toleransseja.sillä auton mittarit näyttää mitä sattuu,ja ajatuksissaan voi joskus ajaa liian kovaa."

Niinkö?

Noooh...
"jos on valmis ottamaan niin suuren riskin et ajaa humaltuneena on oltava valmis kantamaan myös seuraukset."

Miksi sinun mielestäsi se ei mene niin että jos ajelee ajatuksissaan, on oltava valmis kantamaan myös seuraukset? Tai sitten niin, että kun melkeen jokainen meistä joskus vähän ottaa, niin pitäisi sallia myös autolla ajo vähän ottaneena?

Kyllä sitä on oltava skarppina liikenteessä. Ja hei, jos se auton mittari näyttää vituilleen, niin mene ja korjauta. Kyllä ne vaijerit saa kiristettyä, ja ainakin minä tiedän, kuinka paljon autoni mittarissa on heittoa, ja näin ollen tiedän, kuinka kovaa minun tulee ajaa.
Lain mukaan autossa ei tarvitse olla edes nopeusmittaria. Nopeusrajoituksia on kylläkin noudatettava. Turha siinä on ruikuttaa.

Lue lisää

navigaattori näyttää täysin oikean nopeuden. sitä voi vilasta ja verrata auton omaan mittariin niin tietää paljonko auton mittari valehtelee ja osaa ajaa sallitusti.

Tearcandy kirjoitti:

"mielestäni nopeus kameroihin ei saisi laittaakaan mitään nolla toleransseja.sillä auton mittarit näyttää mitä sattuu,ja ajatuksissaan voi joskus ajaa liian kovaa."

Niinkö?

Noooh...
"jos on valmis ottamaan niin suuren riskin et ajaa humaltuneena on oltava valmis kantamaan myös seuraukset."

Miksi sinun mielestäsi se ei mene niin että jos ajelee ajatuksissaan, on oltava valmis kantamaan myös seuraukset? Tai sitten niin, että kun melkeen jokainen meistä joskus vähän ottaa, niin pitäisi sallia myös autolla ajo vähän ottaneena?

Kyllä sitä on oltava skarppina liikenteessä. Ja hei, jos se auton mittari näyttää vituilleen, niin mene ja korjauta. Kyllä ne vaijerit saa kiristettyä, ja ainakin minä tiedän, kuinka paljon autoni mittarissa on heittoa, ja näin ollen tiedän, kuinka kovaa minun tulee ajaa.
Lain mukaan autossa ei tarvitse olla edes nopeusmittaria. Nopeusrajoituksia on kylläkin noudatettava. Turha siinä on ruikuttaa.

Lue lisää

Eikös Suomessa saa vähän ottaneena ajaakin, vai mistä tuo 0,5promillen raja tulee?

Tearcandy kirjoitti:

"mielestäni nopeus kameroihin ei saisi laittaakaan mitään nolla toleransseja.sillä auton mittarit näyttää mitä sattuu,ja ajatuksissaan voi joskus ajaa liian kovaa."

Niinkö?

Noooh...
"jos on valmis ottamaan niin suuren riskin et ajaa humaltuneena on oltava valmis kantamaan myös seuraukset."

Miksi sinun mielestäsi se ei mene niin että jos ajelee ajatuksissaan, on oltava valmis kantamaan myös seuraukset? Tai sitten niin, että kun melkeen jokainen meistä joskus vähän ottaa, niin pitäisi sallia myös autolla ajo vähän ottaneena?

Kyllä sitä on oltava skarppina liikenteessä. Ja hei, jos se auton mittari näyttää vituilleen, niin mene ja korjauta. Kyllä ne vaijerit saa kiristettyä, ja ainakin minä tiedän, kuinka paljon autoni mittarissa on heittoa, ja näin ollen tiedän, kuinka kovaa minun tulee ajaa.
Lain mukaan autossa ei tarvitse olla edes nopeusmittaria. Nopeusrajoituksia on kylläkin noudatettava. Turha siinä on ruikuttaa.

Lue lisää

ylitä KOSKAAN nopeus rajoitusta?? Mitäs, jos OIKEESTI katsoisit peiliin.
Ensinnäkin tuo 3km/h toleranssi on täysin mahdoton!! Kuten aiemmin todettiin, autojen mittarit näyttää mitä sattuu, ja lisäksi on tuo jalka, joka kaasua käyttää.

Tuo uusi säädös on jonkun idiootti virastopellen kehittämä, joka on juurtunut jakkaraansa niin, että selkänoja näkyy suusta, eikä vuosi kymmeniin ole tiedostanut todellisuutta ja käytäntöä, saatikka ylittänyt 40 km/h nopeutta.

Tearcandy kirjoitti:

"mielestäni nopeus kameroihin ei saisi laittaakaan mitään nolla toleransseja.sillä auton mittarit näyttää mitä sattuu,ja ajatuksissaan voi joskus ajaa liian kovaa."

Niinkö?

Noooh...
"jos on valmis ottamaan niin suuren riskin et ajaa humaltuneena on oltava valmis kantamaan myös seuraukset."

Miksi sinun mielestäsi se ei mene niin että jos ajelee ajatuksissaan, on oltava valmis kantamaan myös seuraukset? Tai sitten niin, että kun melkeen jokainen meistä joskus vähän ottaa, niin pitäisi sallia myös autolla ajo vähän ottaneena?

Kyllä sitä on oltava skarppina liikenteessä. Ja hei, jos se auton mittari näyttää vituilleen, niin mene ja korjauta. Kyllä ne vaijerit saa kiristettyä, ja ainakin minä tiedän, kuinka paljon autoni mittarissa on heittoa, ja näin ollen tiedän, kuinka kovaa minun tulee ajaa.
Lain mukaan autossa ei tarvitse olla edes nopeusmittaria. Nopeusrajoituksia on kylläkin noudatettava. Turha siinä on ruikuttaa.

Lue lisää

vanhoilla autoilla ajava ei niissä mittään vaijereita enää ole
sähköisiä johdot menee eturenkaaseen vain toiseen et sillain
sun vaijerinkiristyksestä,oot jälkeen jäänyt kehityksestä.
ootko muuten jälkeen muutenkin jäänyt.
kyllä tolpat pitäs säätää sillain jos 1km ylittyy niin sakko,
samallainen on ranskan teilläkin systeemi.
12 virhepistettä ja kortti pois.
punaisia päin jos ajaa niin kerralla kortti pois.
se on suurempi rike kuin ylinopeus,
menee asia aina käräjille.
liikennevalot vois säätää sillain että kun keltainen syttyy niin risteävälle tielle syttyy
samanaikaisesti vihreä.

huomenta vaan kaikille kirjoitti:

on mielestäni hyvä juttu että poliisit saavat lisää keinoja napata rikolliset kiinni.tällä tarkoitan tapa rikollisia en hetkellisesti ylinopeutta ajavia tms.mielestäni nopeus kameroihin ei saisi laittaakaan mitään nolla toleransseja.sillä auton mittarit näyttää mitä sattuu,ja ajatuksissaan voi joskus ajaa liian kovaa.
vieläkun poliisi saisi rattijuopot kuriin.eli kovempia tuomioita.ja joka tapauksessa ajoneuvo pitäisi napata valtiolle,oli se sitten oma,kaverin,naapurin, tai työpaikan auto!!!.jos on valmis ottamaan niin suuren riskin et ajaa humaltuneena on oltava valmis kantamaan myös seuraukset.

Lue lisää

Eiköhän ne mittarit näytä liikaa eikä liian vähän, että ajele mittaris mukaan. Paitsi jos oot tunkenu korkeimmat renkaat mitä kaupasta löysit.

huomenta vaan kaikille kirjoitti:

on mielestäni hyvä juttu että poliisit saavat lisää keinoja napata rikolliset kiinni.tällä tarkoitan tapa rikollisia en hetkellisesti ylinopeutta ajavia tms.mielestäni nopeus kameroihin ei saisi laittaakaan mitään nolla toleransseja.sillä auton mittarit näyttää mitä sattuu,ja ajatuksissaan voi joskus ajaa liian kovaa.
vieläkun poliisi saisi rattijuopot kuriin.eli kovempia tuomioita.ja joka tapauksessa ajoneuvo pitäisi napata valtiolle,oli se sitten oma,kaverin,naapurin, tai työpaikan auto!!!.jos on valmis ottamaan niin suuren riskin et ajaa humaltuneena on oltava valmis kantamaan myös seuraukset.

Lue lisää

..eli ajat mitensattuu samallako? Kun on pakko ajaa jotain nopeutta niin se muuttuu siihen ja alkaa oppimaan mittarinsa nopeasti kunhan sakkoja riittävästi.
Ajatuksilla ei saa ajella vaan mietteet tiukasti tekemisessä mitä tekee ajaessa jotta kuolemilta ja kolareilta vältytään!

Eikö se ole erikoista että osataan kuitenkin ajaa juuri sopivasti ylinopeutta???
120 on joidenkin mielestä se 131, 100 on 109, 80 on 87 vaikka edellä olevat numerot ovat korkein sallittu nopeus? Ihmeellistä?....

Tearcandy kirjoitti:

"mielestäni nopeus kameroihin ei saisi laittaakaan mitään nolla toleransseja.sillä auton mittarit näyttää mitä sattuu,ja ajatuksissaan voi joskus ajaa liian kovaa."

Niinkö?

Noooh...
"jos on valmis ottamaan niin suuren riskin et ajaa humaltuneena on oltava valmis kantamaan myös seuraukset."

Miksi sinun mielestäsi se ei mene niin että jos ajelee ajatuksissaan, on oltava valmis kantamaan myös seuraukset? Tai sitten niin, että kun melkeen jokainen meistä joskus vähän ottaa, niin pitäisi sallia myös autolla ajo vähän ottaneena?

Kyllä sitä on oltava skarppina liikenteessä. Ja hei, jos se auton mittari näyttää vituilleen, niin mene ja korjauta. Kyllä ne vaijerit saa kiristettyä, ja ainakin minä tiedän, kuinka paljon autoni mittarissa on heittoa, ja näin ollen tiedän, kuinka kovaa minun tulee ajaa.
Lain mukaan autossa ei tarvitse olla edes nopeusmittaria. Nopeusrajoituksia on kylläkin noudatettava. Turha siinä on ruikuttaa.

Lue lisää

Huvittava tuo TEARCANDYN viesti vaikuttaa niin täydelliseltä kuskilta liikenteessä että....ahahahahahahahahahaaaaa!!! Hoh hoh, ja hänhän ei tee koskaan virheitä ym ......

ettet muka kirjoitti:

ylitä KOSKAAN nopeus rajoitusta?? Mitäs, jos OIKEESTI katsoisit peiliin.
Ensinnäkin tuo 3km/h toleranssi on täysin mahdoton!! Kuten aiemmin todettiin, autojen mittarit näyttää mitä sattuu, ja lisäksi on tuo jalka, joka kaasua käyttää.

Tuo uusi säädös on jonkun idiootti virastopellen kehittämä, joka on juurtunut jakkaraansa niin, että selkänoja näkyy suusta, eikä vuosi kymmeniin ole tiedostanut todellisuutta ja käytäntöä, saatikka ylittänyt 40 km/h nopeutta.

Lue lisää

Hiljattain tuli uutisista, että tuo huomautusraja tulisi olemaan 5 km/h. Pientä järjenvaloa se osoittaisi, mutta siitä on vielä valovuoden matka järkevään marginaaliin.

Miksi kukaan ei kysy, että entäs jos nykyiset käytössä olevat nopeudet (siis merkki 10..15 km/h) laitettaisiinkin uusiksi rajoituksiksi, ja sen jälkeen otettaisiin tuo matala toleranssi? Tai edes KOKEILTAISIIN kerran tällaistakin? Miksi 99 % autoilijoista oletetaan olevan huonoja tilannearvioijia ja lainrikkojia, kun nuo nopeudet ovat tällä hetkellä käypiä ja sujuvia nopeuksia?

Ja olen muuten sitä mieltä, että tuollaiset jeesustelut, että 'minä en aja koskaan ylinopeutta' perustuvat täydelliseen itsepetokseen.

Lainaten F.W.Nietzsche:Rikollinen on epäsuotuisiin oloihin joutunut voimamies,sairas voimamies.
Päätelmä yllä olevaan:
Kysymys; "epäsuotuisat olot",voima keinot,on mukaan "suotiusat olot" ja keinoja vapaan tahdon vastaisesti käytettyjä,siis "sairas" voimamies,tekee lisää "voimamiehiä",suotuisa tai epäsuotuisa,niin on joka tapauksessa "sivistyneen" demokratian vastaista,sillä vankila,mielisairaala ja "pakko" hoito on vapaan yksityisen tahdon vastaista,sanan vapauden ja oikeuden nimissä vastuullinen yksilö ei piiloudu järjestelmään vaan vastaa rehellisesti sanoistaan,jos tosin yhteiskunta joka toisinaan räikeästi erilliasten tasa-arvojen suhteen ontuu ja perus arvot ja niiden materian perus elämisen suhteen saa ihmisen sortumaan rikoksiin, silloin jos yhteiskunnassa asenne eri sosiaali luokissa huono ,varsinkin jos ihmiset eivät kukin vaikuta tai mikäli ajetaan mikä pahinta yksilö tilaan ,jossa ei voi vaikuttaa yhteiskunta kelvollisesti.Joten Kuten lamoja ollut ennenkin mutta tämä uus pelko, joka tuntuu hallitsevan ihmisiä saa ihmiset kääntämään selkänsä kaikeelle mikä ei kuulu "omaan"porukkaan,Joten Suomi poika Kusessa olet,mikäli et uskalla sanoa päivää uus soumalaisille.terkut Nexus35:lle vuodelta 2006.

ettet muka kirjoitti:

ylitä KOSKAAN nopeus rajoitusta?? Mitäs, jos OIKEESTI katsoisit peiliin.
Ensinnäkin tuo 3km/h toleranssi on täysin mahdoton!! Kuten aiemmin todettiin, autojen mittarit näyttää mitä sattuu, ja lisäksi on tuo jalka, joka kaasua käyttää.

Tuo uusi säädös on jonkun idiootti virastopellen kehittämä, joka on juurtunut jakkaraansa niin, että selkänoja näkyy suusta, eikä vuosi kymmeniin ole tiedostanut todellisuutta ja käytäntöä, saatikka ylittänyt 40 km/h nopeutta.

Lue lisää

Jokainen tekee virheitä, se nyt on ihan selvä. Virheistä tulee sanktioita. Nollatoleranssi ei ole mahdoton noudatettava. Turha ja vaarallinen se o kyllä on, sillä nollatoleranssin takia ainoa asia mihin voit kiinnittää huomiota on nopeusmittari. Liikenteen havainnoiminen heikentyy huomattavasti kun pitää koko ajan tollottaa mittariin.

Sellainenkin näkökulma on aika jännä, että nopeusrajoitukset rakoittavat suurinta sallittua nopeutta. Jos pelkäät ajavasi mittarivirheen (tai muusta syystä) lievää ylinopeutta, tiputa ajonopeuttai vaikka 10km/h. Ei missään määrätä sinua ajamaan esim. tasan 80km/h. Tässä liikennekulttuurissa se vain hyvin usein koetaan vastenmieliseksi. Henkilökohtaisesti otan mieluummin rikesakon/huomautuksen parista ylinopeuskilometrista-

siis mitäh? kirjoitti:

..eli ajat mitensattuu samallako? Kun on pakko ajaa jotain nopeutta niin se muuttuu siihen ja alkaa oppimaan mittarinsa nopeasti kunhan sakkoja riittävästi.
Ajatuksilla ei saa ajella vaan mietteet tiukasti tekemisessä mitä tekee ajaessa jotta kuolemilta ja kolareilta vältytään!

Eikö se ole erikoista että osataan kuitenkin ajaa juuri sopivasti ylinopeutta???
120 on joidenkin mielestä se 131, 100 on 109, 80 on 87 vaikka edellä olevat numerot ovat korkein sallittu nopeus? Ihmeellistä?....

Lue lisää

Eikö se ole erikoista että osataan kuitenkin ajaa juuri sopivasti ylinopeutta???
120 on joidenkin mielestä se 131, 100 on 109, 80 on 87 vaikka edellä olevat numerot ovat korkein sallittu nopeus? Ihmeellistä?....

Sunkin autossas ne muiden ajamat nopeudet näyttää miltä sattuu. Kai sä nyt sen tajuat? Monien autojen mittareissa on jo 15 km/h tai suurempi heitto tommoisessa nopeudessa, lähes kaikilla yli 10 km/h vääristymä ja joillain harvoilla nopeus näkyy lähes oikeinkin.

sinä kirjoitti:

vanhoilla autoilla ajava ei niissä mittään vaijereita enää ole
sähköisiä johdot menee eturenkaaseen vain toiseen et sillain
sun vaijerinkiristyksestä,oot jälkeen jäänyt kehityksestä.
ootko muuten jälkeen muutenkin jäänyt.
kyllä tolpat pitäs säätää sillain jos 1km ylittyy niin sakko,
samallainen on ranskan teilläkin systeemi.
12 virhepistettä ja kortti pois.
punaisia päin jos ajaa niin kerralla kortti pois.
se on suurempi rike kuin ylinopeus,
menee asia aina käräjille.
liikennevalot vois säätää sillain että kun keltainen syttyy niin risteävälle tielle syttyy
samanaikaisesti vihreä.

Lue lisää

uudestaan. Eikö koulussa opetettu että aina pisteen jälkeen aloitetaan ISOLLA. Ei meinaa mitään tolkkua tekstistä saada, kun pilkut ja pisteet miten sattuu.

suhtautumisesta lakiin ja yhteiskuntaan joiden yläpuolelle haluat asettautua. Uskoisin jo tietäväni ilman lähempää tutustumistakin minkä lajisesta kirjoittajasta on kyse.

kunnossa???

ei niitä mihinkään rekisteröidä. otetaan kuva, tunnistetaan rekisteri, haetaan tiedot, ilmoitetaan tulos, kuva poistetaan.
ei siis muodosta minkäänlaista rekisteriä.

toivotaan ettei tuo silti manuaalista valvontaa poista mihinkään, muutenhan rikolliset tekee laillisesta samanmerkkisestä ja värisestä autosta kilvet ja laittaa ne autoonsa.
sitä ei automatiikka hoksaisi, ihminen luultavasti kyllä.

omasta kirjoitti:

suhtautumisesta lakiin ja yhteiskuntaan joiden yläpuolelle haluat asettautua. Uskoisin jo tietäväni ilman lähempää tutustumistakin minkä lajisesta kirjoittajasta on kyse.

öö.. oliko keskustelussa jokin kyse siihen vastaavien ihmisien lajista?

Itse olet asettunut ihmisyyden yläpuolelle, kun jaottelet ihmisiä ja tiedät yhdestä kommentista muka kaiken. Mikä sä olet? YLI-IHMINEN VAI JUMALA?

jee jee. täydellisyys.

Nimimerkki "laiton systeemi" ei tainnut lukea aloitusviestiä tai sitten käsityskyvyssä on vikaa!

Eikös se ajopelisi (ilmeisesti mopo) ole myös rekisteröity, kuten kaikki muutkin ajopelit. Kukas estää esimerkiksi pikkupoikia keräämästä erikoisia rekkareita marketin parkkipaikalla, vai ovatko hekin laittomassa puuhassa? Onkos pankkiautomaattikin laiton, kun se rekisteröi sinut ja rahasi?

Poliisille lisää miehiä, valtaa ja laitteita. Rehelliset kansalaiset eivät valita.

omasta kirjoitti:

suhtautumisesta lakiin ja yhteiskuntaan joiden yläpuolelle haluat asettautua. Uskoisin jo tietäväni ilman lähempää tutustumistakin minkä lajisesta kirjoittajasta on kyse.

kyseenalaistaa henkilöitä, jotka tuntevat lakia, ja edellyttää, että viranomaisetkin noudattaa sitä?? Sama laki kaikille, ja jota viranomaisetkaan ei voi rikkoa, jos tuollainen pykälä on, niin sitä järjestelmää ei voi laittomuutensa vuoksi ottaa käyttöön.

Aapelikin kirjoitti:

Nimimerkki "laiton systeemi" ei tainnut lukea aloitusviestiä tai sitten käsityskyvyssä on vikaa!

Eikös se ajopelisi (ilmeisesti mopo) ole myös rekisteröity, kuten kaikki muutkin ajopelit. Kukas estää esimerkiksi pikkupoikia keräämästä erikoisia rekkareita marketin parkkipaikalla, vai ovatko hekin laittomassa puuhassa? Onkos pankkiautomaattikin laiton, kun se rekisteröi sinut ja rahasi?

Poliisille lisää miehiä, valtaa ja laitteita. Rehelliset kansalaiset eivät valita.

Lue lisää

tuo pikkupoikien rekisterinumeroiden keräily itseasiassa vaatisi
Henkilötietolaki (523/99) 10 § mukaisen rekisteriselosteen laatimisen.
tästähän on ennakkopäätös kun oli se sivusto parkkiruutu.com jossa oli hölmösti pysäköityjen autojen kuvia.

tuota rekisteriselostetta ei minnekään tarvitse toimittaa, mutta se pitää kuitenkin laatia ja esittää sitä pyytävälle.
lomakkeen löytää:
http://www.tietosuoja.fi/2584.htm
ja tuollainen pikkupojilla siis pitäisi olla takataskussaan. tosin jos ovat alle 15-vuotiaita, niin eihän heitä rangaista sen puuttumisesta voi.

väärin - auto ei ole persoona niin kuin kuvittelet eikä sitä koske yhtään mikään yksilönsuoja. Vain ihmiset ovat lakien mukaan tietosuojalain piirissä.

Ajeletko katsastamattomalla autolla mitä teet jos ajat jonkun päälle mitä luulet sen silloin maksavan. Miltä tuntuu siltä henkilöltä joka on saanut eliniäisen vamman kun autoilija jolla ei ole minkäänlaisia pakollisia maksuja maksettu joutuukin maksamaan kaikki kulut.
Hänellä tuskin on varaa siihen kun muutkin maksut on rästissä. Arvaappa kuinka monta ihmistä tehdään silloin surulliseksi. Tosin vaikka kaikki maksut olisikin kunnossa
ei silloinkaan kukaan iloitse onnettumuudesta, mutta vakuutuslaitokset hoitavat silloin
hienosti asiat kun maksut on suoritettu.

Onko sulle köyhä ja luottohäiriöinen synonyymeja?
Köyhältä ei vaadita sen enempää kuin rikkailtakaan. Luottohäiriöiseltä vaaditaan koko vakuutusmaksu kerralla.
Enkä ole koskaan kuullut, että Muutaman Satasen Ajoneuvossa se vakuutusmaksu olis mitään tonneja. Kyl se on siinä alle viidensadan.
Ja lopeta ryyppäys niin on varaa se alle satanen heittää veroihin kerran vuodes ja kerran vuodes katsastukseenki satasen verran. Tai tupakanpoltto.

Niinsiintävaan kirjoitti:

Ajeletko katsastamattomalla autolla mitä teet jos ajat jonkun päälle mitä luulet sen silloin maksavan. Miltä tuntuu siltä henkilöltä joka on saanut eliniäisen vamman kun autoilija jolla ei ole minkäänlaisia pakollisia maksuja maksettu joutuukin maksamaan kaikki kulut.
Hänellä tuskin on varaa siihen kun muutkin maksut on rästissä. Arvaappa kuinka monta ihmistä tehdään silloin surulliseksi. Tosin vaikka kaikki maksut olisikin kunnossa
ei silloinkaan kukaan iloitse onnettumuudesta, mutta vakuutuslaitokset hoitavat silloin
hienosti asiat kun maksut on suoritettu.

Lue lisää

tällaisessa tilanteessa ainakin jokin aika sitten valtio korvaa vamman saaneelle, ja ottaa tuottajalta aikanaan omansa lisäkuluineen.....

Onko sitä pakko olla niin tyhmä että käyttää viimeset rahat jonkun romun ostoon mitä ei sitten oo varaa huoltaa/maksaa/katsastaa. Jos ei oo varaa autolla ajaa niin säästäis nekin rahat sitten vaikka johonkin tärkeenpään. On se hemmetti kun työttömät valittaa ettei tökärin rahat riitä kalliin vuokrakämpän ja auton osareitten maksuihin. Äläkä ala jauhaan mitään pitkistä välimatkoista tai harvaan asutusta maasta. Jokaiselta kunnalta/kaupungilta löytyy halpoja vuokrakämppiä kauppojen ja pankkien läheltä niin ei tartte sitten autolla ajella. Kyllä sinne mummolaan kerran vuodessa junalla pääsee kun ei siä kuitenkaan sen useemmin kukaan käy.

Niinsiintävaan kirjoitti:

Ajeletko katsastamattomalla autolla mitä teet jos ajat jonkun päälle mitä luulet sen silloin maksavan. Miltä tuntuu siltä henkilöltä joka on saanut eliniäisen vamman kun autoilija jolla ei ole minkäänlaisia pakollisia maksuja maksettu joutuukin maksamaan kaikki kulut.
Hänellä tuskin on varaa siihen kun muutkin maksut on rästissä. Arvaappa kuinka monta ihmistä tehdään silloin surulliseksi. Tosin vaikka kaikki maksut olisikin kunnossa
ei silloinkaan kukaan iloitse onnettumuudesta, mutta vakuutuslaitokset hoitavat silloin
hienosti asiat kun maksut on suoritettu.

Lue lisää

*mutta vakuutuslaitokset hoitavat silloin
hienosti asiat kun maksut on suoritettu.*

Ei jumalauta uskokko ite tohon paskaa.? ETTÄ vakuutusyhtiöt
maksavat jotain kun vahinko sattuu ne juuri on niit laki kiertäjiä. ja ne vaatii vaikka mitä että saa kansalaisilta lisää rahaa lisää lakeja ym ym
sit kun vahinko tapahtuu ne on ensimmäisenä pesemäs kätensä ei kata sun vakuutus tätä ja tätä. vaikka kun otit vakuutuksen sillo sanotaa JUU kuule tää kattaa kaiken mitä ikinä tapahtuukin sulle tai toiselle.. muahahahha
sit löytyy pienellä tekstiä kas kas ei tää nyt tätä kattanutkaa siinä sulle vakuutusyhtiö tack !!!

sitä vakuutusmaksua tarvii kerralla maksaa.

sitäpaitsi kirjoitti:

sitä vakuutusmaksua tarvii kerralla maksaa.

luottohäiriöisten pitää yleensä maksaa vuoden maksu kerralla.
muutenhan tuon saa vaikka 6:ssa erässä kuten meilläkin on. kaikki vakuutukset on yhdessä paketissa joka maksetaan joka toinen kuukausi.

näin on suomesta on hyvää kyytiä tulossa kunnon poliisi valtio niinkuin entinen stasi kameroineen ja kuuntelulaitteineen.poliiseilla ja virkamiehille on annettu liikaa valtaa ja pieni ihminen on unhodettu! ja demokratia on perseellään!

pitää! kirjoitti:

luottohäiriöisten pitää yleensä maksaa vuoden maksu kerralla.
muutenhan tuon saa vaikka 6:ssa erässä kuten meilläkin on. kaikki vakuutukset on yhdessä paketissa joka maksetaan joka toinen kuukausi.

Lue lisää

Ja vakuutus kun on pysynyt samassa vakuutusyhtiössä parikymmentä vuotta joten vaikka myöhemmin luottotiedot meni niin ei maksutapa muuttunut eli edellen 4 krt/v ja kaikki verot ja katsastukset on aina maksettu. Poliisi pysäytelly mutta kun kaikki on kunnossa jopa promille mittari aina nolllilla niin näin sitä' viisas pääsee 80 luvun autolla vuodesta toiseen eteenpäin.

jatkat päätöntä uhoamistasi - laita paita päälle, ihan meidän muiden takia.

Suomessa ei tarvitse kenenkään ajella autolla jos siihen ei ole varaa. Oltiin sitten EU:ssa tai ei.
Katsastamattomat ja vakuutuksettomat autot kuuluvat romuttamolle ja kuskit jonnekin muualle kuin tielle.

Maksa tai ole ajamatta - niin helppoa se on.

HOMO KAKEN PIILOFIRMA :=0

ja kerroit saman mitä äskenkin kerroit? Vai maksoitko kiltisti valittamatta? Poliisilla ja Akella tietysti hyvä mieli asiasta.

Teille täydellisille ihmisille tiedoksi, että ajoneuvo voi olla käyttökiellossa täysin omistajan tietämättäkin.
Ostin yksityishenkilöltä auton viime joulukuussa ja kaupantekohetkellä vielä tarkistin tekstiviestillä auton tiedot ja vastauksesta ilmeni, että ei rasitteita. Tammikuussa sain ajoneuvoverolaskun jonka ylälaidassa luki punaisella, että ajoneuvo on käyttökiellossa 12 euron (siis KAHDENTOISTA euron) verorästin vuoksi.
Entinen omistaja oli siis saanut kaupantekopäivän aikoihin verolaskun ja reiluna poikana jättänyt sen maksamatta. Ja koska auto oli myyty niin verojäämä oli vain tuo 12 euroa.
Eikä ex-omistaja myöskään vaivautunut soittamaan/lähettämään postia asiasta.
Joten, jos olisin sattunut ratsiaan niin kilvet olisi lähteneet ja suurrikollisena olisin saanut muikeat sakot.

sakosta... kirjoitti:

ja kerroit saman mitä äskenkin kerroit? Vai maksoitko kiltisti valittamatta? Poliisilla ja Akella tietysti hyvä mieli asiasta.

Hyvä kysymys. Tein tosiaankin lakimiehen avustamana valituksen Helsingin syyttäjänvirastoon. Asian käsittely on kesken.

oi joi! Minun on pitänyt lukea se kirja jo pitkään! Mieheni on kehunut sitä, mutta en ole saanut aikaiseksi. Pelkään, että alan pelkään :D ikään kuin olen sellainen.

Se on otettava vielä luettavaksi. Ehkäpä kuukauden päästä espanjassa, johon muutan pakoon tätä helvetillistä valvontaa. Aina ahdistaa! Enkä tee edes mitään väärää!!

Mutta hei..

sehän vaan todistaa, että olen tyhmä apina tai valehtelen. Kiitti vaan SUOMENKANSA ja HEI HEI.

Niitähän on vapaasti myynnissä kamera-tietsikka-ohjelma.
Jo vain tunnistaa rekkarit.
Sitten jos sitä tietoa vertaillaan aken tietokantaan tarvitaan muuta kuin jokamiehenoikeudet.

Asentaja-paras kirjoitti:

Niitähän on vapaasti myynnissä kamera-tietsikka-ohjelma.
Jo vain tunnistaa rekkarit.
Sitten jos sitä tietoa vertaillaan aken tietokantaan tarvitaan muuta kuin jokamiehenoikeudet.

Lue lisää

http://siviilit.blacksnake.info

tuossahan on ideaa. väsää kamerasta ja läppäristä systeemin joka lukee edellä ajavan auton rekkarin, ettei ainakaan ihan hurjasti vahingossa siviilejä lähde ohittamaan :D

enää ajella. Mulla autossa vakuutusmaksut yli 1000e, vuodessa. Taisi olla 1380e, ja pitäis joka kuukausi repiä jostain yli 100e vakuutuksiin, ei meikä taida enää ajella, ja jää lapset koulusta kotiin kun tollasia lukulaitteita hankkivat..

ei voi kirjoitti:

enää ajella. Mulla autossa vakuutusmaksut yli 1000e, vuodessa. Taisi olla 1380e, ja pitäis joka kuukausi repiä jostain yli 100e vakuutuksiin, ei meikä taida enää ajella, ja jää lapset koulusta kotiin kun tollasia lukulaitteita hankkivat..

Lue lisää

Pian tulee myös mikrosirut jotka asennetaan ihmisiin Sikainfluenssarokotuksen yhteydessä. Nanobottitekniikka on jo pidemmällä mitä on annettu ymmärtää. Olemme pian koko 6mrd ihmistä merkattua karjaa. Jokaisen jäljittäminen onnistuu vereen rokotuksen aikana istutettujen Nanobottien ansiosta 2m tarkkuudella GPS satelliittien ansiosta. Poliisi tietää tarvittaessa 24/7/365 olinpaikkasi.

autot ovat, joko rattijuoppojen tai huumehörhöjen autoja.

Sinähän sen todellakin tunnut tietävän...

ei voi kirjoitti:

enää ajella. Mulla autossa vakuutusmaksut yli 1000e, vuodessa. Taisi olla 1380e, ja pitäis joka kuukausi repiä jostain yli 100e vakuutuksiin, ei meikä taida enää ajella, ja jää lapset koulusta kotiin kun tollasia lukulaitteita hankkivat..

Lue lisää

Liikennevakuutuksenperusmaksu on jotain 600e luokkaa isolle perheautolle uudellamaalla.
Kaskot yms vakuutukset on vapaaehtoisia, jätä ne pois niin pääsee lapsesikin kouluun.
Jos autosi on niin uusi ja kallis ettet uskalla olla ilman täyskaskoa, niin ehkä kannattaisi miettiä auto valintaa uudelleen jos rahat ei riitä vakuutuksiin.

varten laitteita ei hankita
vaan yksinkertaiseksi siksi että sakkoja voidaan kirjoittaa enenevässä määrin. Puhtaasta rahastuksesta on kyse, valitettavasti.
Näin on monissa muissakin maissa eikä vain Suomessa
mutta Suomessa on ammutaan yli ja korkealta.

Yksi mukavimpia asioita asuessani muualla tai ehkä mukavin on se
että minua ei ole poliisi pysäytellyt pysÿttämisen vuoksi.

Vaikkei minulla mitään poliisia vastaan olekaan niin musta tuntuu että
Suomi ei ole oikeus vaan vero,sakko ja loskapaskavaltio jossa varsinkaan poliitikoilla ja virkamiehillä ei ole oikeustajua. HUH!

autot ovat, joko rattiju kirjoitti:

autot ovat, joko rattijuoppojen tai huumehörhöjen autoja.

Sinähän sen todellakin tunnut tietävän...

Yleensä on jotain muutakin pielessä kuin pelkkä ajoneuvoveron maksamatta jättäminen. Näin on poliisi antanut ymmärtää ratsioiden tuloksista.

muualla asuva kirjoitti:

varten laitteita ei hankita
vaan yksinkertaiseksi siksi että sakkoja voidaan kirjoittaa enenevässä määrin. Puhtaasta rahastuksesta on kyse, valitettavasti.
Näin on monissa muissakin maissa eikä vain Suomessa
mutta Suomessa on ammutaan yli ja korkealta.

Yksi mukavimpia asioita asuessani muualla tai ehkä mukavin on se
että minua ei ole poliisi pysäytellyt pysÿttämisen vuoksi.

Vaikkei minulla mitään poliisia vastaan olekaan niin musta tuntuu että
Suomi ei ole oikeus vaan vero,sakko ja loskapaskavaltio jossa varsinkaan poliitikoilla ja virkamiehillä ei ole oikeustajua. HUH!

Lue lisää

ANPR on käytössä useassa Euroopan maassa ja saattaakin olla syynä siihen, ettei siellä tarvitse pysäytellä kaikkia autoja, kun halutaan katsastamattomat autot pois liikenteestä,

"Poliisille pian älykamerat
15.1.2009 3:49

- Miksi pysäyttää sata autoa, kun kone kertoo, mitkä kannattaa pysäyttää, Seppä huomauttaa."

Eli tuohan vain vähentää "turhia" stoppeja. Ikäväksesi kameralla ei voida tunnistaa vielä humaltuneita kuskeja liikenteestä.

Pedon valtakuntaa.

MahdottomanVIISASmies kirjoitti:

Pedon valtakuntaa.

Olisiko parempi aloittaa tämä sirujen asentaminen poliitikoista?

Äänestäjät voisivat VALVOA äänestämiään poliitikkoja siitä kuinka hyvin he toteuttavat vaalilupauksiaan.

Alkaapahan se sulle käymään kalliimmaksi, kuin katsastaa autosi, koska aina poliisiauton kohdatessasi siitä sun rieskasta lähtee kilvet ja joudut hankkimaan sen uuden katiskan allesi, ja sitäkin riemua kestää taas ainoastaan hetken.
Lisäksi sakkoja siihen päälle, heheh.
Hyvin toimii tuo laite. Tässä kaupungissa on ollut yksi testiversio laitteesta ja
paaaaljon ovat romuja saaneet karsittua kilvettömiksi.
Monasti olen nähnyt, miten tuo kyseinen auto pistää majakat vilkkumaan, heittää u-käännöksen, ja kuinkas ollakkaan, kohta tien varrella seisoskeleekin joku kilvetön romuläjä kyseisellä kohtaa. Ja jätkä sakkolapun kanssa kävelemään lähti.

you stupido kirjoitti:

Alkaapahan se sulle käymään kalliimmaksi, kuin katsastaa autosi, koska aina poliisiauton kohdatessasi siitä sun rieskasta lähtee kilvet ja joudut hankkimaan sen uuden katiskan allesi, ja sitäkin riemua kestää taas ainoastaan hetken.
Lisäksi sakkoja siihen päälle, heheh.
Hyvin toimii tuo laite. Tässä kaupungissa on ollut yksi testiversio laitteesta ja
paaaaljon ovat romuja saaneet karsittua kilvettömiksi.
Monasti olen nähnyt, miten tuo kyseinen auto pistää majakat vilkkumaan, heittää u-käännöksen, ja kuinkas ollakkaan, kohta tien varrella seisoskeleekin joku kilvetön romuläjä kyseisellä kohtaa. Ja jätkä sakkolapun kanssa kävelemään lähti.

Lue lisää

Kävelemässä jatkossakin kysyn vaan?

Tosi on kirjoitti:

Kävelemässä jatkossakin kysyn vaan?

näiltäkin idiooteilta, jos koko ajan menettää kulkupelistä kilvet ja joutuu uutta kilvellistä romua hankkimaan ajokikseen.
Eihän ne nyt ihan ilmaisia kuitenkaan ole nekään, koska jopa niistä nykyisin romuttamollakin maksetaan jotain.
Ja ilman kilpiä jos ajaa, se matka kyllä katkeaa varmasti hyvinkin pian ja kotteroa ei enää sen jälkeen kyllä ihan noin vaan saakaan takaisin ajoon enää.

se raha kirjoitti:

näiltäkin idiooteilta, jos koko ajan menettää kulkupelistä kilvet ja joutuu uutta kilvellistä romua hankkimaan ajokikseen.
Eihän ne nyt ihan ilmaisia kuitenkaan ole nekään, koska jopa niistä nykyisin romuttamollakin maksetaan jotain.
Ja ilman kilpiä jos ajaa, se matka kyllä katkeaa varmasti hyvinkin pian ja kotteroa ei enää sen jälkeen kyllä ihan noin vaan saakaan takaisin ajoon enää.

Lue lisää

Kangasniemellä tänä vuonna sama tyyppi ajanut 16 kertaa ratsiaan ja ajo vaan jatkuu. Kaiken lisäksi huumeissa tai humalassa joka kerta. Tuntuu ettei lait ole oikein ajan tasalla näissä tapauksissa vai onko se sitten se "tulkinta ja tuomiot".

se raha kirjoitti:

näiltäkin idiooteilta, jos koko ajan menettää kulkupelistä kilvet ja joutuu uutta kilvellistä romua hankkimaan ajokikseen.
Eihän ne nyt ihan ilmaisia kuitenkaan ole nekään, koska jopa niistä nykyisin romuttamollakin maksetaan jotain.
Ja ilman kilpiä jos ajaa, se matka kyllä katkeaa varmasti hyvinkin pian ja kotteroa ei enää sen jälkeen kyllä ihan noin vaan saakaan takaisin ajoon enää.

Lue lisää

noh, ehkä loppuu tai ehkä ei kun kyttä auto lähtee niin matka jatkuu.
kotii asti ja hyväs lykys ne pöllii sun auton rekkarin ja taas meno jatkuu muaahahah. siin aamul ihmettelet että mis vittua on mun kilvet et se siit isottelusta

se raha kirjoitti:

näiltäkin idiooteilta, jos koko ajan menettää kulkupelistä kilvet ja joutuu uutta kilvellistä romua hankkimaan ajokikseen.
Eihän ne nyt ihan ilmaisia kuitenkaan ole nekään, koska jopa niistä nykyisin romuttamollakin maksetaan jotain.
Ja ilman kilpiä jos ajaa, se matka kyllä katkeaa varmasti hyvinkin pian ja kotteroa ei enää sen jälkeen kyllä ihan noin vaan saakaan takaisin ajoon enää.

Lue lisää

täälä päin ainakin paikalliset juoppo retkut vaihtaa autojaan kossu pulloon. ja romun hinta on taas aika pohjalla joten ei niistä mitään saa. joten PYÖRÄT PYÖRIIN te rikkaat möhömaha pellet ette saa millään katsastamattomilla romuilla ajoo loppuun vaikka kiinnittäisitte joka ainoon elävän olennon perseeseen kameran joka kattelis rekkareita. Vaikka kuinka köyhät koitettais polkee maan rakoon niin aina te tulette kulkeisanne täälä hyvin vointi valtiossanne näkeen myös sen suomalaisen yhteiskunnan nurjan puolen. LUULETTE OLEVANNE VAIN NIIN FIKSUJA MUTTA TEITÄ VITUTTAA KUN KÖYHILLE TULEE AUTON YLLÄPITÖ HALVEMMAKSI

asuu pieni sähköauto, eihän niillä pääsekkään niin lujaa, että sakot tulisi.
Lilius saa taas kunnon optiot ja vaikka koko merenranta-ruotsalaiset!!!!
Aaaah! on se niin mukavata opettaa suomalaisia maan tavalle.
Suomalialainen on parempi kuin suomalainen, mutta olisi senkin parempi asua sisämaassa kuitenkin, ettei hukkuisi, Nain me rantaruotsalaiset opetamme juntit maamme tavoille

kohta meissä kaikissa kirjoitti:

asuu pieni sähköauto, eihän niillä pääsekkään niin lujaa, että sakot tulisi.
Lilius saa taas kunnon optiot ja vaikka koko merenranta-ruotsalaiset!!!!
Aaaah! on se niin mukavata opettaa suomalaisia maan tavalle.
Suomalialainen on parempi kuin suomalainen, mutta olisi senkin parempi asua sisämaassa kuitenkin, ettei hukkuisi, Nain me rantaruotsalaiset opetamme juntit maamme tavoille

Lue lisää

,niin kannattaa lukea näitä keskustelu palstoja...mikäli huumorintaju riittää,niin kyllä täällä mieli virkistyy :)

miikah kirjoitti:

,niin kannattaa lukea näitä keskustelu palstoja...mikäli huumorintaju riittää,niin kyllä täällä mieli virkistyy :)

Huono on ollut ainakin keli vettä tulee ja kovaa.

Mitä jos kaikki alkaisivatkin ajamaan nopeusrajoitusten mukaisesti...sakkotulot romahtaisivat ja joitain veroja jouduttaisiiin nostamaan tuontakia....hitsinhitsi...kyllä se virkamies osaa

dgjdg kirjoitti:

Mitä jos kaikki alkaisivatkin ajamaan nopeusrajoitusten mukaisesti...sakkotulot romahtaisivat ja joitain veroja jouduttaisiiin nostamaan tuontakia....hitsinhitsi...kyllä se virkamies osaa

Lue lisää

Jos kaikki ajaisivat nopeusrajoitusten mukaan, kolarit vähenisi ja yhteiskunnan varoja ei tarvitsisi käyttää heidän sairaskuljetuksiin, hoitoihin ja mahdollisesti jopa vuosien kuntoutuksiin. Työkyvyttömyyseläkkeestä puhumattakaan.

Verot nousee joka tapauksessa. Teki niin tai näin. Sille ei voi virallinen tai viraton mies yhtään mitään.

Omasta puolestani sanon härpäkkeelle tervetuloa, kun niitä jo muinoin näin brittiohjelmassa ihmettelin miksei Suomessa ole. Ja syy miksi haluan ne on selkeä, sillä eräs auto oli sitten kerran jättänyt uusintakatsastuksen väliin kun ei hieman vuotavaa jarruputkea viittinyt korjata. Kaveri sitten paukautti autoni perseeseen noin 40-50km/h, kun olin pysähtyneenä punaisissa valoissa ja edessä oli jalankulkijoita suojatiellä. Oli onnea matkassa, kun tämän auto ei mennyt suoraan ihmisten joukkoon. Oma autoni työntyi eteenpäin osuen kevyesti yhteen henkilöön. Syy haljennut jarruputki.

Ja sitten paikallisissa lehdissä ihmeteltiin kun ei saada vaarallisia autoja liikenteestä (täysin uusikin voi kyllä hajota). Ja nyt sitten ihmeteltäisiin jos lööpeissä lukisi yliajosta, että miksei poliisi tee mitään. Ja jos ei olee varaa ostaa parinkympin putkea ja maksaa paria kymppiä uusintakatsastuksesta, niin ei kannata ajaa. Ja jos tarkkailisi oman autonsa kuntoa varsinkin ajaessaan vanhemmalla autolla, niin olisi voinut vaihtaa jo ennen katsastusta.

Ikävää, että liikenneturvallisuus kärsi tässäkin parin kympin takia ja kävi paljon kalliimmaksi näin, kun jos ajaa käyttökiellossa olevalla autolla vakuutus ei korvaa. Toisen onneksi sanottava, että kukaan ei loukkaantunut ja materiaalivahingotkin jäi pieniksi, kun itse ajan aika halvalla autolla.

Harmi kyllä teillä liikkuu ihmisiä joita ei kiinnosta ja niin kauan kun vielä hyväksyvä asenne on jopa tunnollisesti asiansa hoitavien puolelta, ei asialle mitään tehdä.

Ja lisää erään mainostamia "turhia" stoppeja liikenteeseen, kun niissä yleensä puhallutetaan. Ja noiden laitteiden avullahan ei muuten tarvitsekaan pysäytellä, kuten poliisikin artikkelissa totesi "miksi pysäyttää sata autoa, kun on tämä?" Ja siksi ei Espanjassa pysäytetty, kun siellä on jo järjestelmä käytössä, eli otappa selvää ennen kuin puhut!

sitä on tyypillä taas sädekehä pään ympärillä..... ;)

Ostaessani autoa, minulle ilmoitettiin vakuutuskonttorilla, etten saa vakuutusta, koska on erääntyneitä maksuja. No en siis voinut viedä papereita konttorille. Viime perjantaina poliisit pysäyttivät minut. Autosta ei löytynyt mitään teknistä vikaa, mutta paperit oli tietenkin viemättä, kun en saanut vakuutusta. Autosta lähti kilvet, tuli 100 euron sakot, tulossa on 1000 euron maksu vakuuttamattomalla autolla ajosta. Nyt tuo hyvä auto on täysin kelvoton. En voi rekistöröidä sitä nimiini ennen kuin olen maksanut tuon 1100 euroa. Enkä voi myydä sitä edes eteenpäin ja verot ym maksut juoksee loputtomiin. Auton hinta oli ostettaessa 580 euroa

tämä on hemmetin hyvä tällainen vekotin saadaan valtion pohjattomaan arkkuun täytettä ja tottakai kaikille maksusta luistajille vielä päiväsakkoja että ropisisi oikein kunnolla.
Hyvä meininki köyhät kyykkyyn ja kaikki kävelylenkille elävät pidempään ja voivat maksaa valtiolle erinäisiä laskuja pidempään.

tämä on hemmetin hyvä tällainen vekotin saadaan valtion pohjattomaan arkkuun täytettä ja tottakai kaikille maksusta luistajille vielä päiväsakkoja että ropisisi oikein kunnolla.
Hyvä meininki köyhät kyykkyyn ja kaikki kävelylenkille elävät pidempään ja voivat maksaa valtiolle erinäisiä laskuja pidempään.

kuli kirjoitti:

tämä on hemmetin hyvä tällainen vekotin saadaan valtion pohjattomaan arkkuun täytettä ja tottakai kaikille maksusta luistajille vielä päiväsakkoja että ropisisi oikein kunnolla.
Hyvä meininki köyhät kyykkyyn ja kaikki kävelylenkille elävät pidempään ja voivat maksaa valtiolle erinäisiä laskuja pidempään.

Lue lisää

Ei elä pitempään, kun meni ammatinharjoittamiseen tarkoitettu väline eli auto. Paha kuljettaa kävellen tavaroita torille...

VIHDOINKIN ELÄMÄ!!! Tuollainen poliisi natsismi, ja kyttääminen kaduilla, työpaikoilla jne.. tulee VARMASTI aiheuttamaan kaltaistesi lukemattomia sairaala keikkoja, enkä nyt tarkoita potilaita katsomaan.

Tämä ei ole henkilö kohtainen uhkaus, vaan tosi asia!
Nyt jo ihmiset voi pahoin, kun tahtia kiristetään joka asiassa, ja joka paikassa kytätään joka asiaa. Istumme todellakin ruuti tynnyrin päällä, ja arvomme, kuka sytyttää sen sytytys langan. Se voi olla pomosi, ystäväsi, naapurisi, työkaverisi, tai joku muu, joka tämän sytyttää. Esimerkkinä voisi pitää hiljan tapahtunutta pahoinpitelyä sementti firmassa, eikä se tule jäämään viimeiseksi, merkkejä näkyy jo.

nyt jo kirjoitti:

VIHDOINKIN ELÄMÄ!!! Tuollainen poliisi natsismi, ja kyttääminen kaduilla, työpaikoilla jne.. tulee VARMASTI aiheuttamaan kaltaistesi lukemattomia sairaala keikkoja, enkä nyt tarkoita potilaita katsomaan.

Tämä ei ole henkilö kohtainen uhkaus, vaan tosi asia!
Nyt jo ihmiset voi pahoin, kun tahtia kiristetään joka asiassa, ja joka paikassa kytätään joka asiaa. Istumme todellakin ruuti tynnyrin päällä, ja arvomme, kuka sytyttää sen sytytys langan. Se voi olla pomosi, ystäväsi, naapurisi, työkaverisi, tai joku muu, joka tämän sytyttää. Esimerkkinä voisi pitää hiljan tapahtunutta pahoinpitelyä sementti firmassa, eikä se tule jäämään viimeiseksi, merkkejä näkyy jo.

Lue lisää

missä lie opiskellut?

"poliisi natsismi"
"sairaala keikkoja"
"henkilö kohtainen"
"ruuti tynnyrin"
"sytytys langan"
"sementti firmassa"

Osaatko yhtään arvella, mitkä tämän lyhyen kommenttisi useita sanoja yhdistää?

Enpä ihmettele, kummalla puolella katsot ruohon olevan vihreämpää.

kirjoitus kirjoitti:

missä lie opiskellut?

"poliisi natsismi"
"sairaala keikkoja"
"henkilö kohtainen"
"ruuti tynnyrin"
"sytytys langan"
"sementti firmassa"

Osaatko yhtään arvella, mitkä tämän lyhyen kommenttisi useita sanoja yhdistää?

Enpä ihmettele, kummalla puolella katsot ruohon olevan vihreämpää.

Lue lisää

jos lukemisen ymmärtäminen tuottaa sinulle vaikeuksia, etkä osaa tajuta sitä, mitä tuolla kirjoituksella tarkoitin??

Olen pahoillani, kirjoitti:

jos lukemisen ymmärtäminen tuottaa sinulle vaikeuksia, etkä osaa tajuta sitä, mitä tuolla kirjoituksella tarkoitin??

kenen tahansa tuollaista nillitystä lukea, kun kaikki mahdolliset yhdyssanatkin (yhdys sanatkin) ovat aivan hakusessa.
Kyllähän nyt tavanomaiset (tavan omaiset) kirjoitusvirheet (kirjoitus virheet) ymmartää, mutta ei tuollaista yleistä tietämättömyyttä äidinkielestä!
Get a life!

(suluissa olevat selvennykseksi sinulle, että osaat lukea)