Kerroin aikaisemmin tällä sivustolla apulaisvaltakunnansyttäjä Jorma Kalskeen erikoisesta päätöksestä.
Näyttää vahvasti siltä, että valtakunnansyyttäjän virastossa ei ole asiakirjoja luettu.
Asiaa ei tutkittu kuin päällisin puolin.
hutiloidun tutkinnan perusteella apulaisvaltakunnasyyttäjä Jorma Kalske teki päätöksen.
tarkoituksenani on tehdä hänestä ja ylitarkastaja Tuuli Eerolaisesta tutkintapyyntö mahdollisesta tuottamuksellisesta virkatehtävien laiminlyönnistä.
Koska hyvin tärkeitä päätöksiä on tehty täysin sokkona eikä asiakirjoihin ole tutustuttu.
Olin kerran poliisikuulusteluissa, jossa poliisi ei ollut vaivautunut edes vilkaisemaan papereita.
Jätin poliisille tutkintailmoutuksen ja todostusaineiston tahallani sekaisin.
paperit olivat täsmälleen samoin nipussa kuin jättäessäni ne.
Poliisi meni aivan punaiseksi, kun tivasin lukiko hän ne.
Poliisi ei myöntänyt eikä kieltänyt. MInusta on hyvin loukkaavaa kun poliisi tulee kuulustelemaan eikä edes ole perehtynyt aiheeseen.
Kysymys kuuluikin kerro omin sanoin.
Pyysin häntä tarkentamaan kysymyksiä, mutei poliisi kyennyt, koska ei ollut perehtynyt aiheeseen.
Mutta poliisin toiminta on ihan odotettua, jos ei edes apulaisvaltakunnansyyttäjä vaivaudu perehtymään asioihin, kunhan kirjoittaa nimensä alle.
Näyttää vahvasti siltä, että valtakunnansyyttäjän virastossa ei ole asiakirjoja luettu.
Asiaa ei tutkittu kuin päällisin puolin.
hutiloidun tutkinnan perusteella apulaisvaltakunnasyyttäjä Jorma Kalske teki päätöksen.
tarkoituksenani on tehdä hänestä ja ylitarkastaja Tuuli Eerolaisesta tutkintapyyntö mahdollisesta tuottamuksellisesta virkatehtävien laiminlyönnistä.
Koska hyvin tärkeitä päätöksiä on tehty täysin sokkona eikä asiakirjoihin ole tutustuttu.
Olin kerran poliisikuulusteluissa, jossa poliisi ei ollut vaivautunut edes vilkaisemaan papereita.
Jätin poliisille tutkintailmoutuksen ja todostusaineiston tahallani sekaisin.
paperit olivat täsmälleen samoin nipussa kuin jättäessäni ne.
Poliisi meni aivan punaiseksi, kun tivasin lukiko hän ne.
Poliisi ei myöntänyt eikä kieltänyt. MInusta on hyvin loukkaavaa kun poliisi tulee kuulustelemaan eikä edes ole perehtynyt aiheeseen.
Kysymys kuuluikin kerro omin sanoin.
Pyysin häntä tarkentamaan kysymyksiä, mutei poliisi kyennyt, koska ei ollut perehtynyt aiheeseen.
Mutta poliisin toiminta on ihan odotettua, jos ei edes apulaisvaltakunnansyyttäjä vaivaudu perehtymään asioihin, kunhan kirjoittaa nimensä alle.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Et referaattia laittais?
Ei Yltäkylän rääsiköistä kannata oikeustaistoon lähteä. Komisuon metsät paljon tuottavampia. Osta sieltä mettää ja unohda Yltäkylän kitukasvuiset metsät!
Ei kyse ole pelkästä metästä vaan lain rikkomisesta.
Kavalluksesta ghjghg. Olisit laittanu oman nimes ny vaan kun tunnet mut kuitenki.
Katos ku suamessa on lainsäädäntö ettei elettäis ihan kaaoksessa.
Jos virkamiehet rikkoo sitä, niin sillon ei kansalaisiikaa saa tuomita.
Ai nii ja ku niistä rääsiköist yhdelläki puunhakkuusopimuksel tulee 23 000 euroo niin ei se ihan rääsikköö ole.
Nii ja sit unohdit mökit :) ja lammet. 19 kesämökkii. pienest osasta vaan kuolinpesä saa tuloja, ku asianajaja Jari Niinistö halus, et vaan yks pesän osakas saa niist rahaa.
Mut sitä mää olenki ihmetelly. Mut Niinistön JAri ei suostu enää puhumaan mun kanssa, ku hänen mielestä mää kysyn asiattomii kysymyksii.
Ku mää ihmettelen kauhjast mihi kaik Lääpän rahat on joutunu
lääkärille johon olet hoitosuhteessa mielenterveysjaoston kautta. Todennäköisesti hän on vähentänyt lääkitystäsi kesän ajaksi ja tehnyt virhearvioinnin. Kun kerrot lääkärillesi tuon episodin, lääkityksellesi tulee automaattinen täsmäpäivitys eikä ole vaaraa että joutuisit osastolle. Me tarvitsemme sinua täällä ja avohoidossa, sillä sinulla on tosi yhteiskunnallisia mielipiteitä ja kritiikkejä.
Kas vain rakas serkkuniko se siellä
Kiva kun seuraat vai onko se Salon poliiseista joku.
Terveisiä sinnekkin.
Vai KIikalan osupankin johtaja MArjalaakso. Jokos ne pankkitilit on löytyneet
Sinulla ei ole tilejä pankissamme, jos onkin ne ovat mitätöity ja yksi tili jossa sinulla ei ole käyttöoikeutta, vaan sitä valvoo Edunvalvojasi. Pyydä käyttörahaa häneltä. Mitä tulee niihin menneisiin tileihin 60 luvulta alkaen, ne ovat tyhjennetyt ja rahat siirtyneet tuntemattomaan paikkaan jo vuonna 1975. Eli petoshan siinä oli, mutta ne ovat erittäin vanhentuneita rikoksia. Olet herännyt 25 vuotta myöhässä. Sinun olisi pitänyt ottaa asia esille jo vuonna 1985 viimeistään.
Sitten kun olet terve, tervetuloa pankkimme asiakkaaksi henkilökohtaisesti eikä edunvalvojan nimissä.
Juuri tällaiset pankinjohtajat aiheuttavat ongelmia, joiden lainsäädännön tuntemus on heikko.
Rikos katsotaan vanhentuneeksi sen viimeisestä tekohetkestä, joka on vuonna 2005. Ei lähelläkään vanhentumista.
Rikos vain on jatkunut vuodesta 1968 lähtien samanlaisena. Joten se pitää ottaa huomioon.
Jouko Marjalaakson olisi heti huomattuaan pitänyt korjata asia. Hän kuitenkin tehtaili itse laittomia lainoja.
Mutta kuten huomaamme tästäkin " pankinjohtajasta" niin kovin on heikoissa käsissä meidän kaikkien pankkitilit.
Osuuspankki kantrisalolle tilanne on hyvin kiusallinen ja vielä senkin takia, kun Marjalaakso on lähdössä eläkkeelle. Mutta heillä on varmaan hyviä lakimiehiä hoitamassa ongelmaa.
Somaleille tai Nigeriaan! Nykyään ei tarvi ees sanoa et rahat meni valtiolle.... Ne päätyy kuitenki jonneki vitun afrikkaan lopulta kuitenkin....
sama kalskettaja kunhaastoi j.hallo-ahonkin rosikseen?
Itekki saanu kokea tän maan "oikeus" tajuisuuden..
pistä lalkipalstoille..