padovan yliopistossa valmistuneen tutkimuksen mukaan naisshakinpelaajien suoritustaso vaihtelee voimakkaasti sen mukaan, kumpaa sukupuolta heidän vastustajansa on :
http://www3.interscience.wiley.com/cgi-bin/fulltext/114262136/PDFSTART?CRETRY=1&SRETRY=0
miesvastustajaa vastaan pelatessaan nais"shakkaajat" usein sortuvat alisuorittamiseen, -luultavasti alitajuisen miellyttämistarpeen vuoksi. samaa sukupuolta oleva vastustaja sen sijaan motivoi kilpailemaan voitosta, mikä näkyy mielikuvituksekkaampina riskisiirtoina. myös sokkotesteissä, joissa naispelaaja luuli pelaavansa naisvastustajaa vastaan suoritustaso säilyi korkeana.
"""
When players were
unaware of the sex of opponent (control condition), females played approximately as well as males.
When the gender stereotype was activated (experimental condition), women showed a drastic
performance drop, but only when they were aware that they were playing against a male opponent.
When they (falsely) believed to be playing against a woman, they performed as well as their male
opponents. In addition, our findings suggest that women show lower chess-specific self-esteem and a
weaker promotion focus, which are predictive of poorer chess performance
"""
1. e4 e5 ??? :)
http://www3.interscience.wiley.com/cgi-bin/fulltext/114262136/PDFSTART?CRETRY=1&SRETRY=0
miesvastustajaa vastaan pelatessaan nais"shakkaajat" usein sortuvat alisuorittamiseen, -luultavasti alitajuisen miellyttämistarpeen vuoksi. samaa sukupuolta oleva vastustaja sen sijaan motivoi kilpailemaan voitosta, mikä näkyy mielikuvituksekkaampina riskisiirtoina. myös sokkotesteissä, joissa naispelaaja luuli pelaavansa naisvastustajaa vastaan suoritustaso säilyi korkeana.
"""
When players were
unaware of the sex of opponent (control condition), females played approximately as well as males.
When the gender stereotype was activated (experimental condition), women showed a drastic
performance drop, but only when they were aware that they were playing against a male opponent.
When they (falsely) believed to be playing against a woman, they performed as well as their male
opponents. In addition, our findings suggest that women show lower chess-specific self-esteem and a
weaker promotion focus, which are predictive of poorer chess performance
"""
1. e4 e5 ??? :)
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mihin pyrit tällaisilla postauksillasi? Ilmeisesti tuo sinusta todistaa jotain. Kertoisitko muillekkin mitä?
joko olet herännyt? palstan tarkoitus ei ole kertoa minusta yhtään mitään, vaan palstalla on tarkoitus keskustella feminismistä ja naisista yhteiskunnassa. lisäkommenttina voisin neuvoa, että ei ole pakko lukea kaikkia aloituksia, jos ei kerran miellytä ja sen lisäksi voi aina kirjoittaa itse parempia ja innostavampia aloituksia.
tuossa alapuolellahan joku entinen palstalainen ihmettelee juurikin tätä palstan alennustilaa, -siinäkin mielessä palsta kaipaa useampaakin kaltaistani energistä mutta asiapohjalla pysyttelevää kirjoittajaa.
aloituspostauksessa esiin nostettu raportti on merkittävä sukupuolistereotypioita tarkasteleva tutkimuslöydös. noiden tulosten valossa voidaan huomattavassa määrin ymmärtää esimerkiksi sukupuolistereotypioiden merkitystä jokapäiväisessä elämässä sekä laajemmassa mittakaavassa osittaisselittää vaikkapa naisten hitaampaa urakehitystä työelämässä.
Kyllä, mutta odottaisin aloittajalta hieman myös omaa mielipidettä tai näkemystä asiaan. Ihmettelin aloitustasi, joka sisälsi kopioita ja referointia uutisesta, joka olisi kaikkien luettavissa muualtakin.
Mielestäni tänne ei kannata copy-pastata pelkkiä uutislinkkejä. Omat mielipiteet ja analyysit niiden lisäksi parantaisivat myös keskustelun ja palstan tasoa. Uutisia voin lukea muualtakin.
olet oikeassa, aloituksissa tulisi olla ap:n omaakin mielipidettä mukana. tässä tutkimusraportin linkkaamisessa ja sen referoinnissa on tietysti mukana myös aiheen esittelyä, koska internetin laajasta materiaalista ei välttämättä kukaan hoksaa hakea kaikkein uusimpia/mielenkiintoisimpia tai merkittäviä. lisäksi uutisvirran nopeus saattaa pitää netinkäyttäjän pintatiedon varassa, -syvällisemmin analysoidut tiedereferaatit siis saattavat hukkua viihdeuutisten alle, joten koen tällaisten asiayhteyteen sopivien artikkeleiden esille noston tarpeellisena.
kuten alempana jo totesin, tämäkin tutkimus on varteenotettava todiste sukupuolistereotypioiden vaikutuksesta ja se antaa instrumentit myös laajempien kokonaisuuksien tarkasteluun.
omakohtaisesti voin sanoa olevani surkea shakinpelaaja, joka tuntee nappuloiden siirrot mutten osaa lukea pelikaavioita tai laskea siirtoja eteenpäin. sinänsä siis olen hieman jäävi kirjoittamaan pelitaktiikoista tai -kaavioista, mutta sosiologisessa mielessä luulisin kilpailutilanteessa shakkipelissä toimittavan samoilla psyykkisillä elementeillä kuin muussakin elämässä. asenteella pystyy petraamaan tulosta, -passiivisuus lamauttaa ja antaa kilpailijalle etulyöntiaseman.
Totta; Nykyisen hömpän sijasta ei välttämättä erota kaikkea oleellista. Siksi on hyvä, että niitä välillä nostetaan esille...
"...antaa kilpailijalle etulyöntiaseman."
Jos tätä sovelletaan työelämään niin silloinhan tulisi lähteä ajatuksesta, että vain miehet ovat naisten kilpailijoita. Ei kai se näin voi olla; Kyllä naiset (ja miehet) kilpailevat myös keskenään.
Minun on hieman vaikeaa saada kiinni mikä syvempi ajatus tässä on takana. Yritetäänko naisten oletettua heikompaa asemaa työmarkkinoilla selittää sillä, että he "alisuorittavat" miehiä kohdatessaan, mutteivät naiskilpailijoidensa kanssa. Jotenkin vaikea uskoa näin äkkiseltään...
Olisi mielenkiintoista nähdä muuttuuko miesten suoritus jos he pelaavat keskenään...
sukupuolijärjestelmässä (nykyisessä) työelämää pidetään enemmän miesten alueena, josta seuraa sitä, että työelämän pelisäännöt ovat joltisenkin maskuliinisia. ainahan näissä työura- ja palkkaero keskusteluissa esitetään, että naisen tulisi olla "hyvä jätkä" pärjätäkseen tai että naisen tulee olla 2 kertaa pätevämpi ansaitakseen sama arvostus ( ja palkka ) kuin vastaavaa työtä tekevä mies.
tämä sukupuolijärjestelmä ylläpitää ja reproduktoi varsin uskottavien selitysten mukaan sukupuolistereotypioita, jolloin työpaikalla esimerkiksi ylennyksistä kilpailtaessa tai palkankorotuksia haettaessa naiset voivat tuon tutkimusraportinkin mukaisesti olla hiukan passiivisempia.
eri asia, ja varsin varteenotettavaa, on tietysti pohtia sitäkin, että onko työpaikka paras mahdollinen paikka kilpailla. jatkuvasta kilpailusta on tietysti monia hyötyjä, kuten laadun paraneminen ja yrityksen voittoa tuottavan osingon palautuminen tekijöille. toisaalta kilpailulla on myös stressaavat vaikutuksensa, -jatkuvana stressinä siitä voi muodostua vääristynyttä, mikä ilmenee työpaikkakiusaamisena, eristäytymisenä, huonona ilmapiirinä ja kateutena sekä muuna vahingontekona.
tuossa aloituksessa nostetussa tutkimuksessa on todettu miesten ja naisten pelaavan shakkia melko tasavahvalla intensiteetillä silloin, kun vastustaja on samaa sukupuolta tai vastustaja on neutraali kone eli shakkiohjelma. eroa syntyy huomattavasti, kun vastustaja on eri sukupuolta, -naisten suoritustaso laskee ja miesten nousee. tämäkin ilmiö voi osaselittää sitä, että sekasukupuolisessa ( :) ) työpaikassa miehet innostuvat näyttämään taitojaan herkemmin ja naiset vastaavasti sopeutuvat osaansa.
tuossa raportissa mainittiin myös, että naisten ja miesten välillä ei ole löydettävissä eroja pelitaidoissa sinänsä, sukupuoli ei siis ratkaisevasti vaikuta pelistrategioiden hahmottamiseen.
Samansuuntaisia tuloksia on saatu myös tutkittaessa oppilaiden oppimistuloksia luokissa, joissa on vain yhtä sukupuolta, ja sekaluokissa.
Varsinkin matemaattisten aineiden kohdalla tyttöjen tulokset paranivat huomattavasti kun heitä opetettiin luokissa joissa oli vain tyttöjä.
No itse en ole koskaan naista vastaan shakkia pelannut (ainoastaan isääni, miespuolisia ystäviäni ja nyt aviomiestäni vastaan) niin että en osaa sanoa tuosta... Mielestäni en kyllä shakkia pelatessa yritä mitenkään miellyttää, vaan voittaa. Ehkä olisi eri asia jos pelaisi tuntematonta vastustajaa vastaan.
aika aukottomasti tuo tutkimus kuitenkin todistaa, että naiset orientoituvat passiivisesti, jos vastapelaajana on mies. vastaavasti kylläkin artikkelin kuvaajista käy ilmi, että miehillä suoritusaktiivisuus lisääntyy, kun vastapelaajana on nainen. eli siis miehet eivät ehkä halua hävitä naisille, etenkään yleisön edessä.
Riippuu vähän kuinka alistuneiksi miehiin nähden tyttölapset elämässä koulitaan. Tuskin olisi samanlainen tulos Suomessa, toivottavasti.
suoraan verrannollinen suomen oloihin. linkki ei tosiaan toimi, mutta sinne pääsee "aloitussivun" kautta :
http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=5567
Kyllä tyttö on tyttö ja poika poika.
Elikkä erilainen rooli luonnostaan, eivät luolanaiset metsästäneet, sotineet, tai tapelleet uroksista, luolanaiset tekivät ruokaa ja vauvoja, saisitte tekin osoittaa vähän kiitollisuutta edes meitä uudistusmielisiä ja liberaaleja miehiä kohtaan, mutta eikun ei, prkl.
ottaa koville
http://www.youtube.com/watch?v=M9k5oBgaZGI