http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Virkkunen ehdottaa kouluihin kaikille yhteistä uskontotietoa/1135247612529?ref=rss
Otsikko on kyllä harhaanjohtava kun katsoo, muiten Virkkusta on lainattu.
Koskakohan saamme aidosti uskonnottomien ja sekularismin asiaa ajavan edustajan jollekin merkittävälle paikalle?
Otsikko on kyllä harhaanjohtava kun katsoo, muiten Virkkusta on lainattu.
Koskakohan saamme aidosti uskonnottomien ja sekularismin asiaa ajavan edustajan jollekin merkittävälle paikalle?
Vastaukset 6
Vanhimmat
ET- opetuksen lakkauttamista ja samoin pienryhmäisten uskontojen poistamista opetusohjelmasta. Kaikki joutuisivat samoille tunneille luterilaisten uskonnonopettajien opetettaviksi. Kouluille tulisi tietysti paljon säästöä, kun ei tarvitsisi järjestää monenlaista opetusta.
Yhtä paljon tai enemmänkin tulisi säästöä, jos ET-opetus lopetettaisiin ja uskontokunnat saisivat itse järjestää uskonnon opetuksen kouluissa omien jäsentensä lapsille. Ne tietysti itse maksaisivat opettajien palkat. Koulu ja opetusviranomaiset vain valvoisivat opetusta. Opetusoikeus olisi kaikilla niillä uskonnoilla, joilla on opetusahllituksen hyväksymä opetussuunnitelma.
Oli oppiaineen nimi mikä hyvänsä, niin ev.lut. opettajathan siellä mellastaisivat.
että uskontojen kouluopetuksen voisi lakkauttaa kokonaan. Siirrettäköön se harrastustoiminnaksi koulujen ulkopuolelle siihen halukkaille osallistujille.
... on kaikenlaisten vakaumusten omaavia henkilöitä, kirkkoon kuuluvia ja kuulumattomia - jälkimmäisten osuuden ollessa ainoastaan kasvussa.
Kössönöm: "Ihan kuin Virkkunen ei tietäisi, että kouluissa opetetaan muitakin uskontoja kuin vain luterilaista. Siinäpä vasta opetusministeri!"
Juuri tuo on ongelma, uskontojen opetus ei missään muotoa ole yhtä tasokasta tai edes riittävän tason täyttävää vähemmistöuskontojen kohdalla, ja uskontojen kirjon ainoastaan kasvaessa tarvitsemme yhä enemmän juuri ko. uskontoon pätevöityneitä opettajia lähinnä muutamia oppilaita varten. Tilanne syö resursseja ja on pitkällä tähtäimellä kestämätön, jonka takia kaikille yhteiseen uskontotiedon opetukseen siirtyminen mieluummin jo ennemmin kuin myöhemmin on kaikista järkevin ratkaisu. Tästä pisteet Virkkuselle!
Ihan kuin Virkkunen ei tietäisi, että kouluissa opetetaan muitakin uskontoja kuin vain luterilaista. Siinäpä vasta opetusministeri!
"Se on pohtimisen arvoinen asia. Tällä hetkellä en kuitenkaan näe isoa tarvetta nykyisen uskonnonopetuksen muuttamiselle, sillä luterilaisuus on vahva pohja suomalaiselle yhteiskunnalle"
Kansa ajattelee, ettei heidän kirkkoon kuulumisellaan ole väliä. Tämä ei pidä paikkansa. Munattomat (anteeksi, saamattomat) kansanedustajamme eivät tee mitään ennenkuin kirkon väkimäärää saadaan vähennettyä merkittävästi.
Tietenkään Virkkunen ei näe isoa tarvetta minkään muuttamiselle, kun takaraivossa on pelko äänestäjien menettämisestä. Todellisuudessa äänestäjät tuskin kuitenkaan katsoisivat pahalla sekularismia ajavaa edustajaa.
Minua harmittaa eniten se, etten meinaa löytää sopivaa sekularismia ajavaa oikeistolaista, jota äänestäisin. Tämä Virkkunen meinasi olla hyvä vaihtoehto, mutta sitten luin otsikkoa pidemmälle. Eurovaaleissakin piti tyytyä uskonnolliseen yhdyskunaan kuuluvaan ehdokkaaseen, joka kylläkin mailitse vakuutti olevansa neutraali uskontojen suhteen edustajana.