POMMI! -joka hajottaa valtakunnansalit

Kysymys kuuluu, mikä ihmisen emotionaalinen tarve täyttyy sillä, että toiselta ihmiseltä voi ryövätä hänen alkuperäisen ja eheän minuuden. Kuten JT:t tekevät uhreikseen joutuville?

Kun kuitenkin koko asian ydin on ihmisen täydellinen murtaminen ja uudelleen kouluttaminen. (Tekisi mieli sanoa kaikkia mahdollisia väkivallan muotoja käyttämällä). Mutta en siis sano sitä, enkä missään nimessä meinaa sitä, että TARKOITAN SITÄ.

on voimakkaasti painotettu sitä,että kun tutkii Jehovan todistajien asiaa,sitä ei sovi tehdä yksin,vaan jonkun Jehovan todistajan täytyy olla pitämässä tutkistelua.Ainakin minä olen ymmärtänyt kaiken Jehovan todistajien kirjallisuudesta yksin lukemalla,eikä ole tarvinnut soitella perään ja pyytää jotakuta tutkimaan kanssani,kun en ymmärrä.Ja jos Jehovan todistajat omasta mielestään kirjoittavat niin epäselvästi kirjallisuutensa,että yksin ei voi ymmärtää niitä,eikö olisi parasta alkaa tehdä niistä sellaisia,että niitä voi yksin ymmärtää?Kaikki eivät halua tutkia muiden kanssa.

palstalla kirjoitti:

on voimakkaasti painotettu sitä,että kun tutkii Jehovan todistajien asiaa,sitä ei sovi tehdä yksin,vaan jonkun Jehovan todistajan täytyy olla pitämässä tutkistelua.Ainakin minä olen ymmärtänyt kaiken Jehovan todistajien kirjallisuudesta yksin lukemalla,eikä ole tarvinnut soitella perään ja pyytää jotakuta tutkimaan kanssani,kun en ymmärrä.Ja jos Jehovan todistajat omasta mielestään kirjoittavat niin epäselvästi kirjallisuutensa,että yksin ei voi ymmärtää niitä,eikö olisi parasta alkaa tehdä niistä sellaisia,että niitä voi yksin ymmärtää?Kaikki eivät halua tutkia muiden kanssa.

Tässä alkuperäisessä väitteessä/viestissä kaiketi oli väitetty, että Jehovan todistajat kieltävät Raamatun tutkimisen omin päin. Se ei missään nimessä pidä paikkaansa. Kullakin seuralla varmasti on oma kirjaalisuutensa, ja se on toinen asia.
Myös Jehovan todistajien kirjallisuus on suorastaan tyrkyllä, ja kuka sitä voi kontrolloida, tutkitko sitä yksin vain jonkun muun kanssa.

palstalla kirjoitti:

on voimakkaasti painotettu sitä,että kun tutkii Jehovan todistajien asiaa,sitä ei sovi tehdä yksin,vaan jonkun Jehovan todistajan täytyy olla pitämässä tutkistelua.Ainakin minä olen ymmärtänyt kaiken Jehovan todistajien kirjallisuudesta yksin lukemalla,eikä ole tarvinnut soitella perään ja pyytää jotakuta tutkimaan kanssani,kun en ymmärrä.Ja jos Jehovan todistajat omasta mielestään kirjoittavat niin epäselvästi kirjallisuutensa,että yksin ei voi ymmärtää niitä,eikö olisi parasta alkaa tehdä niistä sellaisia,että niitä voi yksin ymmärtää?Kaikki eivät halua tutkia muiden kanssa.

Onko sinutkin jo tietämättäsi eksytetty? Selitit _vartiotorniseuran oppien_ itsenäisestä tutkimisesta, kun esitettiin vartiotorniseuran todistajien kehottavan tutkimaan Raamattua. Yleisesti ottaen Raamatulla ja vartiotorniseuran opeilla ei ole juuri tekemistä toistensa kanssa. Termi "raamatuntutkistelu" on harhautusta, sillä vartiotorniseuran kirjojahan siinä tutkitaan! Toki on muodon vuoksi paljon raamattuviitteitä, mutta harvoin ne oikeasti puoltavat esitettyjä käsityksiä - jos ne edes mitenkään liittyvät käsiteltyyn asiaan. Kun he sitten näin saavat sinut hyväksymään jonkun oppinsa, sitä käytetäänkin sen jälkeen jo raamatullisena totuutena ja ponnahduslautana uudelle, entistä syvemmälle eksytykselle.

Rintti- kirjoitti:

Onko sinutkin jo tietämättäsi eksytetty? Selitit _vartiotorniseuran oppien_ itsenäisestä tutkimisesta, kun esitettiin vartiotorniseuran todistajien kehottavan tutkimaan Raamattua. Yleisesti ottaen Raamatulla ja vartiotorniseuran opeilla ei ole juuri tekemistä toistensa kanssa. Termi "raamatuntutkistelu" on harhautusta, sillä vartiotorniseuran kirjojahan siinä tutkitaan! Toki on muodon vuoksi paljon raamattuviitteitä, mutta harvoin ne oikeasti puoltavat esitettyjä käsityksiä - jos ne edes mitenkään liittyvät käsiteltyyn asiaan. Kun he sitten näin saavat sinut hyväksymään jonkun oppinsa, sitä käytetäänkin sen jälkeen jo raamatullisena totuutena ja ponnahduslautana uudelle, entistä syvemmälle eksytykselle.

Jos tutkin henkilökohtaisesti Raamattu, tutkin silloin Raamattua, enkä mitään muuta julkaisua. Kai sentään ihan keskiverroillakin älynlahjoilla varustettu ihminen pystyy tekemään eron Raamatun ja jonkun seuran julkaisun välillä.

palstalla kirjoitti:

on voimakkaasti painotettu sitä,että kun tutkii Jehovan todistajien asiaa,sitä ei sovi tehdä yksin,vaan jonkun Jehovan todistajan täytyy olla pitämässä tutkistelua.Ainakin minä olen ymmärtänyt kaiken Jehovan todistajien kirjallisuudesta yksin lukemalla,eikä ole tarvinnut soitella perään ja pyytää jotakuta tutkimaan kanssani,kun en ymmärrä.Ja jos Jehovan todistajat omasta mielestään kirjoittavat niin epäselvästi kirjallisuutensa,että yksin ei voi ymmärtää niitä,eikö olisi parasta alkaa tehdä niistä sellaisia,että niitä voi yksin ymmärtää?Kaikki eivät halua tutkia muiden kanssa.

just näin et yksin perhees,seurakunnas.
Mutta ehkä taas jollaki mustavalkonen katsomus.Serkkuni tutki myös muita uskontoja siinä sivus ja JT tiesi sen,ei siinä mittään....
Asiat meni omalla painollaan vuosia.Hän eros kirkosta eikä oo tänä päivänäkään JT.
On avoimin mielin,fiksuna ihmisenä ja arvosti et JT sitä moittinu et perehty eri asioihin,edelleen tapaavat eikä oo painostusta salille,lähtee ku haluaa.
Muistan erään helluntalaisen joka oli tyytymätön rahan keruuseen,tavattiin sattumalta.
Oli ilmottanu et eroaa senki takia et seurakuntalaisia höynäytetään.Tämä linkki vain siks et oli kielletty mun kans puhumasta,ei saa pyytää JT kotia

neitoni kirjoitti:

just näin et yksin perhees,seurakunnas.
Mutta ehkä taas jollaki mustavalkonen katsomus.Serkkuni tutki myös muita uskontoja siinä sivus ja JT tiesi sen,ei siinä mittään....
Asiat meni omalla painollaan vuosia.Hän eros kirkosta eikä oo tänä päivänäkään JT.
On avoimin mielin,fiksuna ihmisenä ja arvosti et JT sitä moittinu et perehty eri asioihin,edelleen tapaavat eikä oo painostusta salille,lähtee ku haluaa.
Muistan erään helluntalaisen joka oli tyytymätön rahan keruuseen,tavattiin sattumalta.
Oli ilmottanu et eroaa senki takia et seurakuntalaisia höynäytetään.Tämä linkki vain siks et oli kielletty mun kans puhumasta,ei saa pyytää JT kotia

ku olin JT.Ei se salaisuus ollu,enkä moitetta saanu paitsi helluntalaisten koska heissähän eniten saatana vaikuttaa ihmetekojensa välityksellä,muka Jeesuksesta.Totesin saman asian ja olin jo aiemmin tienny mut kokeilin,mitä ystävät mulle sanoo.
Ei oo pakkoa,naurettiin jälkeenpäin et kaikkee minä keksin et turha sanoa et JT saa lukea muuta ku JT kirjallisuutta.Se vaara on siinä toki,jonku voi saatana tempasta joukkoon..no ei mua :))

>>Jehovan todistajat nimenomaan kehottaa tutkimaan Raamattua.

Kun Vt-seura kehottaa tutkimaan Raamattua, niin miksi sitten jehovantodistajat tutkivat Vt-seuran materiaalia?

Kun palstalla esitetään Vt-seuran materiaalin avulla, että Vt-seura valehtelee, niin jehovantodistajat eivät kehota asiaa ihmettelevää tutkimaan asiaa Raamatun valossa henkilökohtaisesti, vaan kysymään jehovantodistajilta, jotka tutkivat Vt-seuran materiaalia.

Näin syntyvää ongelmaa voidaan valaista vaikka seuravalla esimerkillä. Kun kuvitteelinen henkilö olisi kysynyt Vt-seuran edustajalta1800-luvulta vuoteen 1926 mitä Jeesuksen viittaus sukupolveen tarkoittaa, niin hänelle olisi Vt-seuran materiaalilla selitetty sen tarkoittavan nk. kuritonta sukupolvea. Vuodesta 1927 vuoteen 1941 hänelle olisi Vt-seuran materiaalilta selitetty sen tarkoittavan nk. voideltuja. Vuodesta 1942 vuoteen 2007 hänelle olisi Vt-seuran materiaalilta selitetty sen tarkoittavan nk. kuritonta sukupolvea. Vuodesta 2008 hänelle on Vt-seuran materiaalilta selitetty sen tarkoittavan nk. voideltuja.

Kun sama henkilö olisi vuoteen 1928 asti kysynyt mitä Room. 13: esivallat ovat, niin hänelle olisi Vt-seuran materiaalilta selitetty niiden tarkoittavan maallisia esivaltoja. Kun henkilö olisi vuoden 1929 ja 1961 välillä kysynyt mitä Room. 13: esivallat ovat, niin hänelle olisi Vt-seuran materiaalilta selitetty niiden tarkoittavan Jehovaa ja Jeesusta. Kun henkilö on vuodesta 1962 lähtien kysynyt mitä Room. 13: esivallat ovat, niin hänelle olisi Vt-seuran materiaalilta selitetty niiden tarkoittavan maallisia esivaltoja.

Yllä olevat esimerkit osoittavat tutkivatko Vt-seuran jäsenet Raamattua vai Vt-seuran materiaalia.

palstalla kirjoitti:

on voimakkaasti painotettu sitä,että kun tutkii Jehovan todistajien asiaa,sitä ei sovi tehdä yksin,vaan jonkun Jehovan todistajan täytyy olla pitämässä tutkistelua.Ainakin minä olen ymmärtänyt kaiken Jehovan todistajien kirjallisuudesta yksin lukemalla,eikä ole tarvinnut soitella perään ja pyytää jotakuta tutkimaan kanssani,kun en ymmärrä.Ja jos Jehovan todistajat omasta mielestään kirjoittavat niin epäselvästi kirjallisuutensa,että yksin ei voi ymmärtää niitä,eikö olisi parasta alkaa tehdä niistä sellaisia,että niitä voi yksin ymmärtää?Kaikki eivät halua tutkia muiden kanssa.

>> kun tutkii Jehovan todistajien asiaa,sitä ei sovi tehdä yksin,vaan jonkun Jehovan todistajan täytyy olla pitämässä tutkistelua.

Tähän on useampi syy. Jt saa näin haalittua pakollista käännytysaikaa raporttiinsa. Käännyttäjä varmistaa, että kriittiset kysymykset selitellään parhain päin.

>>Ainakin minä olen ymmärtänyt kaiken Jehovan todistajien kirjallisuudesta yksin lukemalla,eikä ole tarvinnut soitella perään ja pyytää jotakuta tutkimaan kanssani,kun en ymmärrä.

Oikeaa kokonaiskuvaa Vt-seurasta ei kuitenkaan saa tutkimalla viimeisintä materiaalia yksin tai yhdessä. Todellisuus selviää vasta kun viimeisintä materiaalia verrataan aiempaan materiaaliin samasta aiheesta. Samoin aihetta olisi verrattava Raamattuun muutenkin kuin Vt-seuran lainaamalla tavalla.

Markku_Meilo kirjoitti:

>>Jehovan todistajat nimenomaan kehottaa tutkimaan Raamattua.

Kun Vt-seura kehottaa tutkimaan Raamattua, niin miksi sitten jehovantodistajat tutkivat Vt-seuran materiaalia?

Kun palstalla esitetään Vt-seuran materiaalin avulla, että Vt-seura valehtelee, niin jehovantodistajat eivät kehota asiaa ihmettelevää tutkimaan asiaa Raamatun valossa henkilökohtaisesti, vaan kysymään jehovantodistajilta, jotka tutkivat Vt-seuran materiaalia.

Näin syntyvää ongelmaa voidaan valaista vaikka seuravalla esimerkillä. Kun kuvitteelinen henkilö olisi kysynyt Vt-seuran edustajalta1800-luvulta vuoteen 1926 mitä Jeesuksen viittaus sukupolveen tarkoittaa, niin hänelle olisi Vt-seuran materiaalilla selitetty sen tarkoittavan nk. kuritonta sukupolvea. Vuodesta 1927 vuoteen 1941 hänelle olisi Vt-seuran materiaalilta selitetty sen tarkoittavan nk. voideltuja. Vuodesta 1942 vuoteen 2007 hänelle olisi Vt-seuran materiaalilta selitetty sen tarkoittavan nk. kuritonta sukupolvea. Vuodesta 2008 hänelle on Vt-seuran materiaalilta selitetty sen tarkoittavan nk. voideltuja.

Kun sama henkilö olisi vuoteen 1928 asti kysynyt mitä Room. 13: esivallat ovat, niin hänelle olisi Vt-seuran materiaalilta selitetty niiden tarkoittavan maallisia esivaltoja. Kun henkilö olisi vuoden 1929 ja 1961 välillä kysynyt mitä Room. 13: esivallat ovat, niin hänelle olisi Vt-seuran materiaalilta selitetty niiden tarkoittavan Jehovaa ja Jeesusta. Kun henkilö on vuodesta 1962 lähtien kysynyt mitä Room. 13: esivallat ovat, niin hänelle olisi Vt-seuran materiaalilta selitetty niiden tarkoittavan maallisia esivaltoja.

Yllä olevat esimerkit osoittavat tutkivatko Vt-seuran jäsenet Raamattua vai Vt-seuran materiaalia.

Olet varmasti hyvällä asialla, kun paljastat näitä Vt-seuran vanhoja/uusia opetuksia ja niissä esiintyviä ristiriitoja. Etkö kuitenkin nyt hiukan aliarvio ihmistä. Luuletko, että kaikki ovat "pässejä narussa" joita viedään ihan minne halutaan. Okei, voi olla niin, että kun on jo todistaja, on niin "syvällä", ettei enää pysty tekemään eroa Raamatun ja Vt-seuran materiaalin välillä, mutta itselläni on toisenlainen kokemus.
Ensimmäisen kerran elämässäni luin Raamatun kannesta kanteen kun tutustuin todistajiin, heidän kannustamanaan, ja olen jatkanut Raamatun lukemista niistä ajoista asti. Olen hankkinut useita käännöksiä ja vertaillut niitä keskenään. Missään vaiheessa tätä ei tuomittu, päinvastoin.

Eri mieltä kirjoitti:

Olet varmasti hyvällä asialla, kun paljastat näitä Vt-seuran vanhoja/uusia opetuksia ja niissä esiintyviä ristiriitoja. Etkö kuitenkin nyt hiukan aliarvio ihmistä. Luuletko, että kaikki ovat "pässejä narussa" joita viedään ihan minne halutaan. Okei, voi olla niin, että kun on jo todistaja, on niin "syvällä", ettei enää pysty tekemään eroa Raamatun ja Vt-seuran materiaalin välillä, mutta itselläni on toisenlainen kokemus.
Ensimmäisen kerran elämässäni luin Raamatun kannesta kanteen kun tutustuin todistajiin, heidän kannustamanaan, ja olen jatkanut Raamatun lukemista niistä ajoista asti. Olen hankkinut useita käännöksiä ja vertaillut niitä keskenään. Missään vaiheessa tätä ei tuomittu, päinvastoin.

tuomittu kunhan pysyt samalla "kannalla" julkisesti/päänsisäisesti vt-seuran kanssa ja olet "näkevinään" erikäännöksistä "vt-seuran näkemyksen". Kunhan pidät liikkeen "lasit" päässä etkä ota itse liikkeestä mitään selvää muutoin kuin liikkeen OMASTA TUOTANNOSTA/OMAHISTORIA TEOKSESTA.

Eri mieltä kirjoitti:

Olet varmasti hyvällä asialla, kun paljastat näitä Vt-seuran vanhoja/uusia opetuksia ja niissä esiintyviä ristiriitoja. Etkö kuitenkin nyt hiukan aliarvio ihmistä. Luuletko, että kaikki ovat "pässejä narussa" joita viedään ihan minne halutaan. Okei, voi olla niin, että kun on jo todistaja, on niin "syvällä", ettei enää pysty tekemään eroa Raamatun ja Vt-seuran materiaalin välillä, mutta itselläni on toisenlainen kokemus.
Ensimmäisen kerran elämässäni luin Raamatun kannesta kanteen kun tutustuin todistajiin, heidän kannustamanaan, ja olen jatkanut Raamatun lukemista niistä ajoista asti. Olen hankkinut useita käännöksiä ja vertaillut niitä keskenään. Missään vaiheessa tätä ei tuomittu, päinvastoin.

>>Luuletko, että kaikki ovat "pässejä narussa" joita viedään ihan minne halutaan.

Luuletko, että jehovantodistaja käy kokouksissa ja kulkee ovilla jos ja kun hänelle on selvinnyt, että hän itse asiassa levittää valhetta? Olen useasti esittänyt mielipiteenäni, että valtaosa jehovantodistajista on vilpittömiä.

>>Okei, voi olla niin, että kun on jo todistaja, on niin "syvällä", ettei enää pysty tekemään eroa Raamatun ja Vt-seuran materiaalin välillä,

Mielenhallinnassa oleva käyttää kognitiivista dissonanssia ratkoessaan ongelmatilanteita ja se koskee käytännössä kaikkia uskontoja.

>> mutta itselläni on toisenlainen kokemus.

Sattuneesta syystä minä tunnen lähinnä sellaisia uskonnollisia henkilöitä, jotka ovat nähneet eron Raamatun ja Vt-seuran opetusten välillä.

>>Ensimmäisen kerran elämässäni luin Raamatun kannesta kanteen kun tutustuin todistajiin, heidän kannustamanaan, ja olen jatkanut Raamatun lukemista niistä ajoista asti. Olen hankkinut useita käännöksiä ja vertaillut niitä keskenään. Missään vaiheessa tätä ei tuomittu, päinvastoin.

Minäkin luen ja vertailen Raamattujani lähes päivittäin. Olen kuitenkin saanut vastalauseita kun uskonnottomana olen lainannut Raamatun tekstiä. Vastalauseet tälläkin forumilla ovat tulleet myös jehovantodistajiksi mieltämiltäni kirjoittajilta.

Mitä taas salikäytäntöön tulee, niin yritä saada mahdollinen tuttu jehovatodistajavanhin käyttämään lavalla vaikka nk. Kirkkoraamattua ja kysy kauanko meni huomautukseen. Olen antanut itselleni kertoa, että kyseisen malliseen tilanteeseen on tartuttu kovinkin pikaisesti ja kehotettu käyttämään ainoastaan UMK:ta.

Markku_Meilo kirjoitti:

>>Luuletko, että kaikki ovat "pässejä narussa" joita viedään ihan minne halutaan.

Luuletko, että jehovantodistaja käy kokouksissa ja kulkee ovilla jos ja kun hänelle on selvinnyt, että hän itse asiassa levittää valhetta? Olen useasti esittänyt mielipiteenäni, että valtaosa jehovantodistajista on vilpittömiä.

>>Okei, voi olla niin, että kun on jo todistaja, on niin "syvällä", ettei enää pysty tekemään eroa Raamatun ja Vt-seuran materiaalin välillä,

Mielenhallinnassa oleva käyttää kognitiivista dissonanssia ratkoessaan ongelmatilanteita ja se koskee käytännössä kaikkia uskontoja.

>> mutta itselläni on toisenlainen kokemus.

Sattuneesta syystä minä tunnen lähinnä sellaisia uskonnollisia henkilöitä, jotka ovat nähneet eron Raamatun ja Vt-seuran opetusten välillä.

>>Ensimmäisen kerran elämässäni luin Raamatun kannesta kanteen kun tutustuin todistajiin, heidän kannustamanaan, ja olen jatkanut Raamatun lukemista niistä ajoista asti. Olen hankkinut useita käännöksiä ja vertaillut niitä keskenään. Missään vaiheessa tätä ei tuomittu, päinvastoin.

Minäkin luen ja vertailen Raamattujani lähes päivittäin. Olen kuitenkin saanut vastalauseita kun uskonnottomana olen lainannut Raamatun tekstiä. Vastalauseet tälläkin forumilla ovat tulleet myös jehovantodistajiksi mieltämiltäni kirjoittajilta.

Mitä taas salikäytäntöön tulee, niin yritä saada mahdollinen tuttu jehovatodistajavanhin käyttämään lavalla vaikka nk. Kirkkoraamattua ja kysy kauanko meni huomautukseen. Olen antanut itselleni kertoa, että kyseisen malliseen tilanteeseen on tartuttu kovinkin pikaisesti ja kehotettu käyttämään ainoastaan UMK:ta.

uuletko, että jehovantodistaja käy kokouksissa ja kulkee ovilla jos ja kun hänelle on selvinnyt, että hän itse asiassa levittää valhetta? Olen useasti esittänyt mielipiteenäni, että valtaosa jehovantodistajista on vilpittömiä.

En luule.

Sattuneesta syystä minä tunnen lähinnä sellaisia uskonnollisia henkilöitä, jotka ovat nähneet eron Raamatun ja Vt-seuran opetusten välillä.

Tällainen juuri itsekin olen.

Minäkin luen ja vertailen Raamattujani lähes päivittäin. Olen kuitenkin saanut vastalauseita kun uskonnottomana olen lainannut Raamatun tekstiä. Vastalauseet tälläkin forumilla ovat tulleet myös jehovantodistajiksi mieltämiltäni kirjoittajilta.

Omani ja Sinun kokemuksesi ovat siis erilaisia. Kaiketi kuitenkin jatkamme Raamatun lukemista. Uskon, että tällä forumilla ei kovin paljon todistajat esiinny.

Eri mieltä kirjoitti:

Olet varmasti hyvällä asialla, kun paljastat näitä Vt-seuran vanhoja/uusia opetuksia ja niissä esiintyviä ristiriitoja. Etkö kuitenkin nyt hiukan aliarvio ihmistä. Luuletko, että kaikki ovat "pässejä narussa" joita viedään ihan minne halutaan. Okei, voi olla niin, että kun on jo todistaja, on niin "syvällä", ettei enää pysty tekemään eroa Raamatun ja Vt-seuran materiaalin välillä, mutta itselläni on toisenlainen kokemus.
Ensimmäisen kerran elämässäni luin Raamatun kannesta kanteen kun tutustuin todistajiin, heidän kannustamanaan, ja olen jatkanut Raamatun lukemista niistä ajoista asti. Olen hankkinut useita käännöksiä ja vertaillut niitä keskenään. Missään vaiheessa tätä ei tuomittu, päinvastoin.

taas sai Meilo tykityksen koska en vain minä kerro tästä asiasta oikein,jees :)

eri mieltä kirjoitti:

uuletko, että jehovantodistaja käy kokouksissa ja kulkee ovilla jos ja kun hänelle on selvinnyt, että hän itse asiassa levittää valhetta? Olen useasti esittänyt mielipiteenäni, että valtaosa jehovantodistajista on vilpittömiä.

En luule.

Sattuneesta syystä minä tunnen lähinnä sellaisia uskonnollisia henkilöitä, jotka ovat nähneet eron Raamatun ja Vt-seuran opetusten välillä.

Tällainen juuri itsekin olen.

Minäkin luen ja vertailen Raamattujani lähes päivittäin. Olen kuitenkin saanut vastalauseita kun uskonnottomana olen lainannut Raamatun tekstiä. Vastalauseet tälläkin forumilla ovat tulleet myös jehovantodistajiksi mieltämiltäni kirjoittajilta.

Omani ja Sinun kokemuksesi ovat siis erilaisia. Kaiketi kuitenkin jatkamme Raamatun lukemista. Uskon, että tällä forumilla ei kovin paljon todistajat esiinny.

>>Kaiketi kuitenkin jatkamme Raamatun lukemista.

Toki jatkan, mutta olen tänä kesänä päättänyt lukea myös Suomen eksegeettisen seuran julkaiseman kolmiosaisen sarjan Jeesuksen ylösnousemuksesta. Katsotaan kuinka paljon siitä ymmärrän.