Mikä on venäläinen macci ?

porukka ostaa riemurinnoin venäläisten tekemiä "lujaa laatua mac"-läppäreitä ja imuttelee jostain tai ehkä jopa ostaa OSX-käyttiksen siihen.

Sitten ne kirjottelee täällä kun Mac on niiiiiin paska kun ei toimi millään ja on kaikkii ongelmii ja kaikkee ja rahat on menny hukkaan ja kriminaalit vankilaan ja pakolaiset kotiin heti ja karjala takaisin ja.....

Uskokaa ny. Köyhällä ei ole varaa osataa halpakopioita! Ei edes Suomessa.

jaahassentään kirjoitti:

porukka ostaa riemurinnoin venäläisten tekemiä "lujaa laatua mac"-läppäreitä ja imuttelee jostain tai ehkä jopa ostaa OSX-käyttiksen siihen.

Sitten ne kirjottelee täällä kun Mac on niiiiiin paska kun ei toimi millään ja on kaikkii ongelmii ja kaikkee ja rahat on menny hukkaan ja kriminaalit vankilaan ja pakolaiset kotiin heti ja karjala takaisin ja.....

Uskokaa ny. Köyhällä ei ole varaa osataa halpakopioita! Ei edes Suomessa.

Lue lisää

Kyllä ne koneet ovat Asuksia eikä mitään halpakopioita. Ne ovat Mac OS X yhteensopivia koneita. Niitä mitä Applekin valmistaa esiasennetulla Mac OS X:llä. Mac OS X on tunnetusti huonosti yhteensopiva käyttöjärjestelmä joten liiketoimintaa voidaan tehdä yhteensopivuuden varmistamisella. Ja sillä, että Apple ainoa suuri PC-valmistaja joka ei tee miniläppäreitä ja Mac OS X yhteensopivia tietokoneita on vähän.

Aluksi rauta ja softa oli erittäin heterogeenistä. Prossut oli kyllä usein samoja, käytetyimpiä 6502, z80 jne.

IBM PC sitten muutti alaa, sillä se tuotiin kiireellä markkinoille ja kaikki osat oli suoraan "kaupan hyllyltä" firmwarea lukuunottamatta ja arkkitehtuuri avointa. Seurasi sitten se, että firmware takaisinmallinettiin ja oli IBM PC:n kanssa yhteensopivia tietokoneita teki kohta yhdeksän muuta tietokonevalmistajaa. Kaikissa oli joku käyttöjärjestelmänä joku DOS (Microsoftin tai jonkun muun) ja x86 arkkitehtuuri (Intelin tai jonkun muun prossu). IBM PC yhteensopivien valmistajien ulkopuolelle jäi Sinclair, Sun Microsystems, Digital, Commodore, Acorn, Atari, DEC, Silicon graphics, Apple ja ehkä jotain muita mitä ei muista.

IBM sitten lopetti alkuperäisen mallisarjan kanssa täysin yhteensopivien koneiden valmistamisen ja aloitti IBM PS/2 mallisarjan. Yhteensopivia koneita valmistavat tietokonevalmistajat sitten muodostivat liittouman ja tekivät yhdessä avointa standardia rautapuolelle. Microsoft sitten savusti kilpailijat pois ja samoille tietokonemalleille ei ollut sitten saatavilla kuin IBM:n ja Microsoftin käyttöjärjestelmät. OS/2 ja Windows kun olivat pitkälti yhteensopivia niin yhteensopimattomia tietokoneita valmistavat yritykset alkoi kadota suurelta osin markkinoilta ja ne mitkä jäi jäljelle, alkoivat myös alkaa käyttämään samoja standardeja raudassa vaikka ohjelmistot olivatkin erilaisia. Lopulta tilanne meni siihen, että hetkellisesti Windows Intel -yhteensopivat tietokoneet käsitti lähes kaikki henkilökohtaisten tietokoneiden markkinat.

90-luvun puolivälissä sitten ohjelmistoissa alkoi tapahtua uutta kun avoin arkkitehtuuri alkoi yleistyä ohjelmistoissa rajusti eikä vaan raudassa, ja tämän lisäksi tietokoneita yhdisti Internet joka perustuu myös avoimiin standardeihin. Tämän vuosituhannen alkupuolelta lähtien on sitten unixeista tullut "uusi" standardi softa-arkkitehtuuri ja avoimet kirjastot, ohjelmointivälineet ja ytimetkin sitten on avoimia. Windowsien markkinaosuus on sitten laskenut vuosituhannen vaihteesta kokoajan ja ollaan sitten siinä tilanteessa, että tietokonerauta ja softa on taas heterogeenistä. Niitä yhdistää vaan sekalainen läjä standardeja joita softa ja rautavalmistajat noudattaa vaihtelevasti. Windowsin markkinaosuus on kyllä edelleen huomattavan iso.

"Huvittavaksi asian tekee, että mäkki keksi graafisen käyttöliittymän ja winillä vaan vähän kehiteltiin ja muutettiin sitä."

Graafisen käyttöliittymän keksi Xerox.

"Yleensä käyttiksenä on sitten win, se sopii melkein mihin tahansa koneeseen."

Windows sopii lähinnä x86 arkkitehtuurilla toimiviin koneisiin.

"Tossa puhuttiin Asuksesta. Se on iso valmistaja rautapuolella. Luultavimmin ne on selvitelleet noi patentti jne asiat, ennen kuin alkoivt tekemään koneitaan myyntiin."

Ei Asuksella ole tuon kanssa mitään tekemistä. Venäläinen firma ostaa Asuksen miniläppärit ja patchaa firmwaren Mac OS X yhteensopivaksi, eli koneet on Asuksen valmistamia mutta Mac OS X:lle modattuja.

"Ja noille marginaalikäyttiksille sitten ei käännetä yhtään mitään kaupallista softaa."

Täh? Onhan sille Mac OS X:lle kaupallista softaa. Eihän tämä ole kuin kolmanneksi yleisin käyttöjärjestelmä tässä maassa.. Harvinaisemmillekin löytyy yllin kyllin ja moni käyttöjärjestelmä on myös itsessään kaupallinen softa.

>Eli taidampa jättää tämän mäkin surffikoneeksi vessaan, kun ohjelmistojen päivityksen aika joskus taas on.

Mikä ettei, mutta kun sulla ei ole mitään Maccia. Se paistaa aika selvästi rivien välistä, kun sä et edes tiedä siitä mitään. Asiavirheitä vilisee kuin Vilkkilässä kissoja.

Mitähän keksit seuraavalla kertakäyttönimimerkilläsi, jotain koomista varmaan taas.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Eli taidampa jättää tämän mäkin surffikoneeksi vessaan, kun ohjelmistojen päivityksen aika joskus taas on.

Mikä ettei, mutta kun sulla ei ole mitään Maccia. Se paistaa aika selvästi rivien välistä, kun sä et edes tiedä siitä mitään. Asiavirheitä vilisee kuin Vilkkilässä kissoja.

Mitähän keksit seuraavalla kertakäyttönimimerkilläsi, jotain koomista varmaan taas.

Lue lisää

Kun iso pomo on tällainen

http://gizmodo.com/5314471/ballmer-goes-nuts-again-gets-confused-as-to-what-type-of-venue-hes-at

ei faneiltakaan hirveitä voi odottaa.

M-Kar kirjoitti:

Aluksi rauta ja softa oli erittäin heterogeenistä. Prossut oli kyllä usein samoja, käytetyimpiä 6502, z80 jne.

IBM PC sitten muutti alaa, sillä se tuotiin kiireellä markkinoille ja kaikki osat oli suoraan "kaupan hyllyltä" firmwarea lukuunottamatta ja arkkitehtuuri avointa. Seurasi sitten se, että firmware takaisinmallinettiin ja oli IBM PC:n kanssa yhteensopivia tietokoneita teki kohta yhdeksän muuta tietokonevalmistajaa. Kaikissa oli joku käyttöjärjestelmänä joku DOS (Microsoftin tai jonkun muun) ja x86 arkkitehtuuri (Intelin tai jonkun muun prossu). IBM PC yhteensopivien valmistajien ulkopuolelle jäi Sinclair, Sun Microsystems, Digital, Commodore, Acorn, Atari, DEC, Silicon graphics, Apple ja ehkä jotain muita mitä ei muista.

IBM sitten lopetti alkuperäisen mallisarjan kanssa täysin yhteensopivien koneiden valmistamisen ja aloitti IBM PS/2 mallisarjan. Yhteensopivia koneita valmistavat tietokonevalmistajat sitten muodostivat liittouman ja tekivät yhdessä avointa standardia rautapuolelle. Microsoft sitten savusti kilpailijat pois ja samoille tietokonemalleille ei ollut sitten saatavilla kuin IBM:n ja Microsoftin käyttöjärjestelmät. OS/2 ja Windows kun olivat pitkälti yhteensopivia niin yhteensopimattomia tietokoneita valmistavat yritykset alkoi kadota suurelta osin markkinoilta ja ne mitkä jäi jäljelle, alkoivat myös alkaa käyttämään samoja standardeja raudassa vaikka ohjelmistot olivatkin erilaisia. Lopulta tilanne meni siihen, että hetkellisesti Windows Intel -yhteensopivat tietokoneet käsitti lähes kaikki henkilökohtaisten tietokoneiden markkinat.

90-luvun puolivälissä sitten ohjelmistoissa alkoi tapahtua uutta kun avoin arkkitehtuuri alkoi yleistyä ohjelmistoissa rajusti eikä vaan raudassa, ja tämän lisäksi tietokoneita yhdisti Internet joka perustuu myös avoimiin standardeihin. Tämän vuosituhannen alkupuolelta lähtien on sitten unixeista tullut "uusi" standardi softa-arkkitehtuuri ja avoimet kirjastot, ohjelmointivälineet ja ytimetkin sitten on avoimia. Windowsien markkinaosuus on sitten laskenut vuosituhannen vaihteesta kokoajan ja ollaan sitten siinä tilanteessa, että tietokonerauta ja softa on taas heterogeenistä. Niitä yhdistää vaan sekalainen läjä standardeja joita softa ja rautavalmistajat noudattaa vaihtelevasti. Windowsin markkinaosuus on kyllä edelleen huomattavan iso.

"Huvittavaksi asian tekee, että mäkki keksi graafisen käyttöliittymän ja winillä vaan vähän kehiteltiin ja muutettiin sitä."

Graafisen käyttöliittymän keksi Xerox.

"Yleensä käyttiksenä on sitten win, se sopii melkein mihin tahansa koneeseen."

Windows sopii lähinnä x86 arkkitehtuurilla toimiviin koneisiin.

"Tossa puhuttiin Asuksesta. Se on iso valmistaja rautapuolella. Luultavimmin ne on selvitelleet noi patentti jne asiat, ennen kuin alkoivt tekemään koneitaan myyntiin."

Ei Asuksella ole tuon kanssa mitään tekemistä. Venäläinen firma ostaa Asuksen miniläppärit ja patchaa firmwaren Mac OS X yhteensopivaksi, eli koneet on Asuksen valmistamia mutta Mac OS X:lle modattuja.

"Ja noille marginaalikäyttiksille sitten ei käännetä yhtään mitään kaupallista softaa."

Täh? Onhan sille Mac OS X:lle kaupallista softaa. Eihän tämä ole kuin kolmanneksi yleisin käyttöjärjestelmä tässä maassa.. Harvinaisemmillekin löytyy yllin kyllin ja moni käyttöjärjestelmä on myös itsessään kaupallinen softa.

Lue lisää

> Graafisen käyttöliittymän keksi Xerox.

Graafista käyttöliittymää kehiteltiin aluksi mm Xeroxin rahoittamassa PARC (Palo Alto Research Center) tutkimuskeskuksessa, mutta Xeroxin johto oli touhusta täysin pihalla: "Ei tuolla ole tulevaisuutta – keskittykää vain Ethernettiin." Tätä he tosin katuivat myöhemmin, kun se oli jo karannut omille teilleen.
No, osa PARCin tutkijoista perusti sittemmin oman firman (Warnock, Geschke->Adobe) ja osa muutti leirinsä omenatarhaan, joka heidän aivoituksiaan osattiin arvostaa (Larry Tesler, Ted Kaehler, Alan Kay etc).
Sitten soppaan sotkeutui M$, jonka suurin innovaatio -ehkä Excelin lisäksi- oli plagiointi, uhkailu ja kiristys, mistä suurin osa tietokoneen käyttäjistä kärsii vieläkin - tietämättä paremmasta.