Jenkit, britit ja neuvostoilmavoimat käyttivät hävittäjäpommittajissaan yleisesti raketteja, saksalaiset eivät, luottivat pommeihin ja kk/tykkeihin.
Oliko raketit tarkkoja, käytettiinkö niitä elävää voimaa vastaan vai kalustoa, jos vertaa pommeihin niin mitä etua/haittaa?
Oliko raketit tarkkoja, käytettiinkö niitä elävää voimaa vastaan vai kalustoa, jos vertaa pommeihin niin mitä etua/haittaa?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Sakut käytti suihkumersuissa r4m raketteja. Joku lentäjä kertoi että oli kivoja vehkeitä kun lensi pommikonemuodostelmaan ja latasi yhteislaukauksena menemään. Aina tuli jotakin lentävää alas.
Raketit teki laajakangas muotoisen räjähdyskuvion joka sopi hyvin muodostelmia vastaan.
Nämä oli siis ilmasta ilmaan ohjuksia eikä niinkään ilmasta maahan....
Sanotaan, että esim. Hawker Typhoonin rakettien yhteislaukaus (oliko niitä nyt yhteensä 8 rakettia, 4 per siipi) vastasi noin risteilijän täyslaidallista. Eli tuskin niillä kannatti yksittäisiä ukkelista ampua, panssareita ja tykkiasemia kyllä.
P-47 roippi noilla tankkien moottorit mäsäksi.
Lentäjä kertoo kuinka moottorikannelle suunnattu konekivääri tuli laittoi tankit roihuamaan.
http://www.youtube.com/watch?v=w3qd1K_2owk