Minun henkeäni on uhattu, koska olen julkaissut hyvin kiusallista tietoa.
Kyseessä on minun ja Salon poliisilaitoksen erittäin huonot välit.
Jos minulle tapahtuu jotakin sellaista, kuten minua on uhkailtu, niin ensimmäisenä epäiltyinä on 8 Salon poliisia.
Sen jälkeen Salon joitakin vaikutusvaltaisia.
Mahdollisesti teen rikosilmoituksen uhkauksista ja toivottavasti ip numero selviää. On mielenkiintoista nähdä onko se lähetetty Salon poliisilaitoksen koneelta.
Kyseessä on minun ja Salon poliisilaitoksen erittäin huonot välit.
Jos minulle tapahtuu jotakin sellaista, kuten minua on uhkailtu, niin ensimmäisenä epäiltyinä on 8 Salon poliisia.
Sen jälkeen Salon joitakin vaikutusvaltaisia.
Mahdollisesti teen rikosilmoituksen uhkauksista ja toivottavasti ip numero selviää. On mielenkiintoista nähdä onko se lähetetty Salon poliisilaitoksen koneelta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ihan mielenkiintoista jos poliisit uhkailee.
Olen nimelläni kirjoittanut osastolle poliisi ja myös jos kelaat, niin tälle palstalle.
Olen paljastanut valehtelevia poliiseja ja selvitän yli 2 miljoonan euron huijausta
MInun henkeäni on uhattu monia kertoja
Minun tutkintaani pyritään estämään kaikin keinoin.
Olen saanut maineen yhtenä Salon vittumaisimmista miehistä
Olla vittumainen..!
Kuolinpesän kavallus?
Kirjoittanut: Eero / 15.6.04 / klo 12:49 Juttu yksinkertaistettuna:
Aviopari jolla avioehto ja testamentti. Avioehto sanoo, että kunkin omaisuus on omaa avioliitoa edeltävältä ajalta ja avioliiton ajalta avio-oikeuden alaista.
Testamentti on hallintaoikeustestamentti, rintaperillisenä on oikeus vaatia lakiosansa rahana, muuten leski hallitsee omaisuutta kuolemaansa asti.
Aviopuoliso kuolee. Leski on juuri ennen puolison kuolemaa myynyt puolison nimissä olevaa omaisuutta n.100 000€ edestä, ilmeisesti valtakirjalla. Leski myy omaisuutta heti kuoleman jälkeen, väärentäen päivämääriä. Kaikki myyty omaisuus on siis lesken hallinnassa, ei omistuksessa. Rahoja ennen sekä jälkeen kuoleman myydystä omaisuudesta ei ole missään,vainajan tilin saldo on 0€ kuolinpäivänä.
Perunkirja kertoo (lesken ilmoittama) ettei vainajalla ollut yhtään omaisuutta tai varoja kuolinpäivänään, velkaa kylläkin leskelle itselleen 100 000€, josta ei mitään velkakirjaa esittää. Nyt leski vaatii tuota 100000€ maksettavaksi vainajan ennen avioliittoa hankkiman kiinteistön myynnillä, siis ainoalla omaisuudella joka olisi rintaperilliselle jäänyt.
Kuinka "vakavaa" ja rikollista lesken puuhastelu on? Entäs se, että vainaja oli hyvätuloinen, mutta tilit nollilla ja omaisuutta ei missään?
poliisit olisivat hengenvaarallisia siviilille...joopa joo.
KAikki eivät ole rehellisiä....
joku raja sentään..
sana tuli. Keksitkö itse?
avausviesstistä: "Jos minulle tapahtuu jotakin sellaista, kuten minua on uhkailtu, niin ensimmäisenä epäiltyinä on 8 Salon poliisia."