"Sillä mies, joka ei usko, on pyhitetty vaimonsa kautta, ja vaimo, joka ei usko, on pyhitetty miehensä, uskonveljien, kautta; muutoinhan teidän lapsenne olisivat saastaisia, mutta nyt he ovat pyhiä."
Ei uskovilla pariskunnilla menee paremmin, kun kummankaan ei tarvitse uskoa ja he pyhittyvät toistensa kautta, sekä saavat pyhiä lapsia :)
Miksi luterilaisille syntyy perisyntisiä lapsia?
Ei uskovilla pariskunnilla menee paremmin, kun kummankaan ei tarvitse uskoa ja he pyhittyvät toistensa kautta, sekä saavat pyhiä lapsia :)
Miksi luterilaisille syntyy perisyntisiä lapsia?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Luder/Lutheri itse opetti, että naisella ei ole sielua. Ja sieluttomasta ei voi syntyä sielullista joten luterilaisuuden oppin mukaan on mahdollisesti niin, että se itse kristinuskon (goottien sivistys) sieluttomuudellaan hankki perisyntisyyden?
Näin ollen olis siten luonnollista se, miksi raamatussa on kaksi luomis kertomusta. Se toinen tapahtui ensin, Jumala huomasi luoneensa sieluttoman ja päätti luoda uuden (ensimmäinen luomis kertomus) ihmisen jolla on sielu.
Tuolta pohjalta asiaa katsoen on ymmärrettävissä sellaiset rikokset kuin omien syyttömien uskovaisten tappamiset jne...
Paavali oli gootti, todennäkisesti paavit ovat gootteja, Lutheri oli gootti, Hitleri oli gootti jne jne....
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
Eikö aikamme rationalistit ymmärrä, että laki on hengellinen ja vaatii tullakseen täytetyksi täydellistä synnistä vapautta. On otettava huomioon, että synnin ja kuoleman alaiset, sillä olemme lihasta turmeluksessa siinneet ja syntyneet. Jeesus opetti, että jokaisen on uudestisynnyttävä. Luther ymmärsikin, että laki on hengellinen ja tulee rikotuksi jo sydämessä emmen väärän teon teossa tekemistä.
Laki sanoo:
Laki tulee jo rikotuksi silloin kun sydämeen astuu mieleen Jumalan tahdon, siis lain vastainen teko sillä laki kokonaisuutena sanoo: älä himoitse Room. 7:7, Room. 13:9.
- Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa. Matt. 5:28
- Te olette kuulleet sanotuksi vanhoille: 'Älä tapa', ja: 'Joka tappaa, se on ansainnut oikeuden tuomion'. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka vihastuu veljeensä, on ansainnut oikeuden tuomion; ja joka sanoo veljelleen: 'Sinä tyhjänpäiväinen', on ansainnut suuren neuvoston tuomion; ja joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen Matt. 5:21-22. Jokainen, joka vihaa veljeänsä, on murhaaja; ja te tiedätte, ettei kenessäkään murhaajassa ole iankaikkista elämää, joka hänessä pysyisi 1. Joh. 3:15.
Tiedättehän, että perkele meni Juudaksen sydämeen jo ennen sitä tekoa, että pani toimeen Jeesuksen kavaltamisen teossa Joh. 6:70, Joh.13:2.
Kuka meni sinun sydämeen kun Jumalan ja Jeesuksen Lain sekä siihen perustuvan Suomen Perustuslain vastaisia lapsikasteita puolustat?
Lue kerrankin tarkkaan etenkin kohta jossa lapset erikoisesti mainitaan:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
2 luku
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.
Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.
7 §
Oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen. Ketään ei saa tuomita kuolemaan, kiduttaa eikä muutoinkaan kohdella ihmisarvoa loukkaavasti. Henkilökohtaiseen koskemattomuuteen ei saa puuttua eikä vapautta riistää mielivaltaisesti eikä ilman laissa säädettyä perustetta. Rangaistuksen, joka sisältää vapaudenmenetyksen, määrää tuomioistuin. Muun vapaudenmenetyksen laillisuus voidaan saattaa tuomioistuimen tutkittavaksi. Vapautensa menettäneen oikeudet turvataan lailla. Joskus minua epäilyttää että ette tunne ateisti käsitystä oikein.
Perustuslain 11 §:n mukaan "Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen."
Saman turmeluksen alaisia olemme. Jeesus sanoi, että mikä lihasta on syntynyt se on liha. Jokaisen on uudestisynnyttävä vesestä ja Hengestä periäkseen iankaikkisen elämä uskon kautta Jeesuksessa Kristuksessa.
Oletko täydessä ymmärryksessä eli mitä yrität sanoa?
Toisaalta on niin, että perisynti käsitteellä salakavalasti valehdellaan että taivaassa on syntiä ja perisyntiä.
Jeesus Itse todisti Omalla Sanallaan, että lapset ovat Jumalan valtakunnan kaltaisia.
Tuon seikan sielullisesti oikein ymmärtäneet tietävät, että Jumalan valtakunta on lapsen kaltainen, synnitön.
Jos asiaa haluaa syvemmin tutkia niin samalla oppii ymmärtämään miksi on olemassa yli 3500 raamattua lukevaa uskonlahkoa... ja miksi heillä, heidän itse sitä ymmärtämättä on lukematon määrä (epä)jumalia joita harhauttajat keksii lisää. Jumalan ja Jeesuksen Jumalallisuuteen ei tarvitse uskoa koska se on selvyys, Jumalallisuuden tietous. Sitä vastoin meidän tulee uskoa; noudattaa, todella jne Jumalan ja Jeesuksen Lakia ja esim. siihen perustuvaa Suomen Perustuslaikia. Huomaa, että uskominen oikeastaan tarkoittaa Jumalan ja Jeesuksen Lain noudattamista eikä esim. epäjumaliin uskomista.
Jumalan ja Jeesuksen Laissa ei ole vikaa vaan Suomen Perustuslain tulkinnassa. Sitä on usein tulkittu goottilaisittain sillä suomessa ei kansalaiset ole Lain edessä saman arvoisia. Ruotsalaisella vähemmistöllä on erikois oikeuksia ja erikois vapautuksia Lain suhteen ja näin ollen suomessa ei ole demokratiaa.
Perustuslaki valiokunnan tulisi korjata puutteet tai muuten suomessa jatkuu laittomuus monien asioiden suhteen, eräs sellainen suuri puute on lapsikaste asiassa. Jos lapsi on ihminen ja perustuslaissa lapsella on uskon vapaus samoilla ehdoilla kuin aikuisilla niin miksi sitä oikeutta ei suojata ja aseteta rikollista vastuuseen esim. väärien todistuksien antamisista. Jeesus Itse on raamatun mukaan Omin Sanoin sanonut, että lasten kaltainen on Jumalan valtakunta ja silloin lapsi ei voi olla syntinen tai perisyntinen syntyissään ja näin ollen lapsista on annettu Lakia rikkoen väärää todistusta.
Rikollisen rikollinen toiminta suomessa on laitonta, Esimerkiksi Pariisin rauhan sopimuksen mukaan.
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1947/19470020
8 artikla.
Suomi, joka välirauhansopimuksen mukaisesti on ryhtynyt toimenpiteisiin hajoittaakseen kaikki Suomen alueella toimivat fascisminluontoiset poliittiset, sotilaalliset tai sotilaallisluontoiset järjestöt sekä muut järjestöt, jotka harjoittavat Neuvostoliitolle tai muille Yhdistyneille Kansakunnille vihamielistä propagandaa, sitoutuu olemaan vastaisuudessa sallimatta senluontoisten järjestöjen olemassaoloa ja toimintaa, joiden tarkoituksena on kieltää kansalta sen demokraattiset oikeudet.
Demokraattisien oikeuksien kieltämistä on antaa jollekkin kansan osalle erikois oikeuksia ja erikois vapautuksia. Suomen osalta historiallisesti katsoen se on selvyydellä ollut suomella paha asia eikä vähiten Venäjän suhteissa. Suomen ainoan poliittisen murhan tekijä ei ole suomalainen ja silti sen/rikollisen muistoa pitää kunnioittaa!!! Ymmärtääkseni suomessa ei tänään suomen kieltä puhuttas jos 1809 ei paljon haukuttu Venäjä puuttunut asioiden kulkuun. Asiaa on uskallettava katsoa ilman poliittisia näkökantoja.
ei ole vaikea uskoa perisyntiin - tarkoittaen sitä että olemme kaikki syntymästämme saakka pahoja syntisiä - niin kauan kunnes synnymme uudelleen ylhäältä ja tulemme taivaan perillisiksi - - - - ei meistä toki täydellisiä silloin tule, mutta saamme armon jonka kautta voimme sen omistaa
hoitoalan ihmisenä olen nähnyt ihmisen syntisyyden - ihan kaikki osaavat olla ihan pienimmästä suurimpaan hirviöitä toisilleen
ja siksi meillä täällä maailmassa on niin paha olla ja asiat niinkuin ovat.....
eikös se ole aika lailla myös Raamatussa kerrottu ... niin ainakin omaani tulkitsen
Jumala.
pidät Augustinusta jumalana
"Perisynnin olemuksesta on kiistelty koko kirkkohistorian ajan. Monet alkukirkon ajattelijat, kuten Origenes ja Pelagius, hylkäsivät perisyntiopin Jumalan rakkauden dogmin vastaisena. Sen sijaan Augustinus kannatti perisyntioppia, ja protestanttikirkkojen perisyntidogmi on alun perin häneltä peräisin"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Perisynti
Arvasit väärin. Perisynnin keksijänä pidetään kirkkoisä Augustinusta. Hän taas oli saanut vaikutteita Paavalilta.
Paavali on jumala
Luterilaisen uskon mukaan kristitty on samaan aikaan sekä syntinen että pyhä.
Eikös se ole jokaisen oma asia, mikä luulee olevansa? Muut sitten ympärillä kyllä huomaavat, kun kaikki ei ole kohdallaan ja toimittavat hoitoon :)
Nehän tässä hoitoa tarvitsisivat jotka kuvittelevat olevansa vain hyviä, tai vain pahoja. Eikö ihmisellä ole mahdollisuus kumpaankin, hyvään ja pahaan. Tämä on realismia. Luterilaisuus on minun mielestäni tässä hyvin tervehenkistä.
luterilaisuus menee aika syvälle ihmisyyteen ymmärtämällä ihmisen todellisen luonteen - eihän meistä kenestäkään ole hyvän tekijäksi, siinä mielessä todella tervehenkistä -
mitä suurempi on ihmisen syntisyys ja pahuus - sitä suurempi on armo
jollei ymmärrä olevansa syntinen ja paha, väärintekijä, ei tarvitse armoakaan
perisyntioppi on sen ymmärtämistä, että olemme menneet rikki syntiinlankeemuksessa ja siksi armoa vailla kehdosta hautaan
On se vaan hullua, että mitä enemmän tekee pahaa, sitä enemmän saa osakseen armoa. Toiset sentään vastaavat itse tekemisistään ja silloin tuleekin tarkemmin mietittyä, että mitä saa tehdä ja mitä ei :)
Vain se, joka syntinsä tunnustaa ja hylkää, saa armon.