Näin länsikin haluasi viestittää, vaikka Ukrainan velat ja pelleily jakelussa pullonkaulana.
Tämä alkaa muistuttaa kouluttajaamme akateemista karjalaseuranoppia kouluissamme!
Hinnoista saa puhua, mutta jo käytetty pitää maksaa, muuten petos!
Tämä alkaa muistuttaa kouluttajaamme akateemista karjalaseuranoppia kouluissamme!
Hinnoista saa puhua, mutta jo käytetty pitää maksaa, muuten petos!
Vastaukset 26
Vanhimmat
Nimenomaan venäjä on ongelma kaasunjakelussa.Venäläiset eivät noudata sopimuksia vaan yksipuolisesti "kääntävät" kaasuhanat kiinni.Se että venäläisillä ja Ukrainalla on kiista Ukrainan kaasun hinnasta ja maksuista ei poista sitä tosiasiaa ettei venäjä toimita kaasua sovitusti länteen.Jos putkistot on rakennettu niin ettei kaasua voida erotella mikä on Ukrainan putki ja mikä länteen menevä putki on venäläisten ja Ukrainan välinen asia.Hoitakoot keskenään asiat kuntoon.eivätkä vierittäkö syitä muille jotka hoitavat asiat sovitusti.Yhäkö meilläkin jotkut uskovat mitä venäläiset uskottelevat totuutena.Välttäkäämme ostamasta kaasua venäjältä on viisauden alku.
Tai leikkii tyhmyyttään ja tyypillinen natsi.
Täällä kotimaassa perintätoimistot olisi vastaajanmukaan roistoja!
Tymyys loistaa Suomen oikeiston propagandasta!
Elämme edelleen sota-aikaa ja noudatamme natsi-akateemisen karjalaseuran koululaitoksen oppeja ja kirkkokin sparraa?
Mikä puolue,tai politiikka on lähempänä uskontoa?
(Eräskin valtuuston (kepuX) puheenjohtaja tokaisi, Jeesus oli kommunisti!)
"Nimenomaan venäjä on ongelma kaasunjakelussa"?
Suomi on saanut kaasunsa Venäjältä putkia pitkin jo kolmisenkymmentä vuotta oikein säännöllisesti ilman katkoja, hintakaan ei kai ole ollut kovin paha. Suomi vain ei ole jättänyt kaasulaskujaan maksamatta.
Jos Abraham luulee, että Venäjä on ainoa oikea joka pitää lupauksensa niin eipä ole paljon tietoa. Venäjän lupaukset ovat kun variksen vala.
Sota opetti jo sen, että älä luota veli-venäläiseen.
Tyhmyys taitaa olla jossain muualla, kun Suomen oikeistossa.
Aivan lähi aikaiset tapahtumat " laivankaappaus "ja siitä venäläisten antamat tiedot ovat täysin huuhaata. LÖYTYNEEKÖ SIELTÄ KETÄÄN JOKA PUHUU TOTTA?
Uusi kaasuputki lisää Saksan ja muun Keski-Euroopan riippuvuutta Venäjästä. Mitä luulette, mitä tästä seuraa ns. turvatakuille? Tarkoitan sellaista hypoteettista tilannetta, että tammi-helmikuussa puolet EU-maista joutuisi valitsemaan, virtaako Venäjältä maakaasua talojen ja ruoan lämmitykseen ja tehtaiden pyörittämiseen, vai lähetetäänkö sotilaita auttamaan pientä itäistä rajamaata, joka ei edes ole NATO:n jäsen, ja joka on joutunut vasten tahtoaan viime vuosisadan suurimman geopoliittisen vahingon korjaustalkoisiin.
"Sota opetti jo sen, että älä luota veli-venäläiseen."
Vuonna 1941 Suomi rikkoi Moskovan rauhansopimuksen ja hyökkäsi natsien liittolaisena Neuvostoliittoon. Sitä ei Venäjällä hevin unohdettu. Saksalaisten ja suomalaisten piirittämässä Leningradissa kuoli nälkään yli puoli miljoonaa ihmistä. Tästä huolimatta, tai ehkä siksi, etteivät suomalaiset suoraan hyökänneet kaupunkiin, Neuvostoliitto jätti Suomen itsenäiseksi 1944, kun Suomi karkotti natsijoukot maasta pois, lakkautti natsimieliset järjestöt, tuomitsi jatkosodan aloittaneet rikolliset ja korvasi Neuvostoliitolle aiheuttamansa vahingon sotakorvausten muodossa. Stalin ei enää halunnut Kuusisen Suomea, hänelle riitti Paasikiven Suomi. Talvisodan puhkeaminen oli Suomen virhe, Kuusisen hallitus Neuvostoliiton virhe. Paasikiven-Kekkosen linja merkitsi sitä, että virheistä oli opittu, molemmin puolin. Eikä noita opetuksia tule koskaan unohtaa, vaikka oikeistomme kansallinen ja ulkopoliittinen dementia onkin jo pitkällä. Toivottavasti ei liian pitkällä. Erkon suku joka tapauksessa tekee edelleen tuhojaan asenteellaan, niin kuin jo talvisodan edellä. Erkkomedia on russofobian johtava levittäjä Suomessa, kuten oli jo 1939.
"Tyhmyys taitaa olla jossain muualla, kun Suomen oikeistossa."
Suomen oikeiston tyhmyys sai aikaan talvisodan 1939 ja ajoi Suomen jatkosotaan 1941 Natsi-Saksan rinnalle. Koko Suomen itsenäisyys oli mennä oikeiston väärän politiikan takia. Onneksi Mannerheim, Paasikivi ja Kekkonen, Suomen suurimmat presidentit, rakensivat luottamukselliset suhteet Suomen ja itänaapurin välille. Kaikki kolme olivat porvareita ja kommunismin vastustajia, mutta myös realisteja. Tosiasiat pitää tunnustaa ja maantiedettä emme voi muuttaa. Venäjä on aina Suomen olemassoloa säätelevä realiteetti, oli siellä vallassa millainen hallitus tahansa.
Venäjä on aina ongelma. Oli sitten kyse energiasta tai mistä tahansa. Venäjän tarkoituksena on laajentaa vaikutuspiirinsä Atlantille saakka. Tämä olisi Ruotsinkin hyvä ottaa huomioon sen sijaan, että se piileksii Suomen selän takana Venäjää vastaan.
Suomi puolustaa euroopalaista sivistystä venäläistä imperialismia vastaan. Suomi liittyy Natoon, jossa se puolustaa Eurooppaa Venäjän imperialismia vastaan.
mitään, mihin perustelu pohjautuu?
Voit olla hyvällämielellä, kun kaltaisiasia vieläkin löytyy.
Itse pidän vastaustasi lapsellisena ja yrityksenä olla asiantunteva, mutta kehoitan ottamaan historiankin kautta tietoa ennenkuin nolaa itsensä.
,vaan niinpaljon kuin sielusietää ja rahkeet riittää.
Liliuskin 3000000 ryöstäenkö?
Ukrainalle, kun ei selväsanaisesti käske lopettamaan pelleilyä, jolla muka näyttää länsimielisyyttä!
Ivana Julma, Stalin, KGB:n maanalaisten laboratorioiden labyrintit, Putin, myrkytetty Jushenko. Pitkä historia, hyytävä tarina. Joku näki vaivan tehdä sen elokuvan. Toiset katselivat ja kauhustelivat: " Julma, brutaali Putin...pelottaa..." Mitenhän loppujen lopuksi kävi? Ukrainalaiset epäilevät jo, että dioksiini sekoitettiin verinäytteeseen USA:ssa ja "myrkytyksen" jälkeen. Yhdessä asiassa ukrainalaiset ovat aivan varmoja, että Putinilla ei ole tämän "myrkytyksen " kanssa mitän tekimistä. Lääkärit epäilevät lepraa, mutta Jushenko ei suostu tutkimuksiin. Joka tapauksessa näemme pian Jushenkon pakenevan USA:han matkalaukkujensa kanssa. Ja miten on muiden "poliittisten murhien" laita?
ja sen jakelusta, jotenpuhutaan asiasta.
Myrkytykset ja tapot, kannattaa käsitellä eri palstalla, paljon perusteellisemmin.
...tuntuu olevan todella "suuria sympatioita" idän isoveljeä (--- veljeäpä todella; phuh!) kohtaan. Kannattaisi ehkä koitenkin nitoa joitakin asioita yhteen, sillä näinhän venäjäkin yleensä tekee; kaasulaskusta voidaan tehdä asia, kun jossakin muualla maiden (Ukraina-venäjä) välillä klikkaa...
Pieni esimerkki, ehkä hieman kaukaa haettu mutta kuitenkin;
- olimme vaimoni kanssa palaamassa jokunen vuosi taaksepäin Prahasta finnairin lennolla... päivä pari aiemmin Häkämies oli antanut (muistaakseni natoon liittyen) jonkin lausunnon, josta venäjä "veti herneet nenään". Normaali lentoaikamme venyi yli tunnin, sillä Kaliningradin ilmatila oli tuolloin suljettu suomalaisilta... Eli siis; jos ette ole kiltisti, niin välitöntä sanktiota on luvassa...
Hyvä veli Abraham, "Itse pidän vastaustasi lapsellisena ja yrityksenä olla asiantunteva, mutta kehoitan ottamaan historiankin kautta tietoa ennenkuin nolaa itsensä"
Olet täällä väärällä areenalla, sinulla ei ole asiantuntemusta vaan vain ainoastaan kommunistiprovokaattorien syöttämää sontaa tiedostossasi!
Arvaanko oikein äärioikeistolaisuutesi ja oman historian tulkitsia.
Väitellään historiasta kuin mies, ei rääpimällä.
PS: Voitaisiinhan kokeilla Suomessakin Ukrainan mallia, niin katsotaan mitä tapahtuisi!
rahaa kaasuun, uutisten mukaan. EU:kin munasi lausunnollaan taas itsensä.
"Venäjä on aina ongelma."
Niin. On kyllä huomattu, että russofobeille, venäläisvastaisille rasisteille ja länsimieliselle äärioikeistolle Venäjä tulee olemaan aina ongelma, riippumatta Venäjän politiikasta. Vain Venäjän tuhoutuminen valtiona ja kansakuntana tyydyttäisi russofobeja.
"Venäjän tarkoituksena on laajentaa vaikutuspiirinsä Atlantille saakka."
Kun Venäjä ei siihen pyrkinyt edes Neuvostoliiton aikana, ollessaan monta kertaa voimakkaampi kuin nyt, miksi se enää elättelisi moisia suuruudenhulluja haaveita? Tämä on taas tyypillistä lapsellista Venäjällä pelottelua. Jos jokin valtio yrittää laajentaa vaikutuspiiriään Itämerelle, Mustallemerelle ja Kaspianmerelle saakka eli kaikkialle Venäjän lähialueille, se valtio on Yhdysvallat. USA tahtoo piirittää Venäjän, saartaa Venäjän, murentaa Venäjän sisäisen yhtenäisyyden, nostaa lopulta Venäjällä länsimielisen nukkehallituksen valtaan, tehdä Venäjästä sen mikä siitä uhkasi Jeltsinin aikana tulla.
Suomen ja Ruotsin puolueettomuus tukee toinen toistaan ja tekee toinen toisensa mahdolliseksi, ylläpitää Pohjolan voimatasapainoa, jonka kummakin liittyminen Natoon heti tuhoaisi. Suomea ja Ruotsia ei uhkaa Venäjän taholta mikään, Nato-jäsenyydestä ei ole niille mitään hyötyä. Se ei lisäisi Pohjolan turvallisuutta, vaan loisi epävakautta.
"Suomi puolustaa euroopalaista sivistystä venäläistä imperialismia vastaan."
Näin väitti Natsi-Saksakin tekevänsä hyökätessään suomalaisten tuella Venäjälle 1941, ja propagandasi uskottavuus on samaa luokkaa kuin natsien. Historiasta et ymmärrä senkään vertaa. Mikä maa on puolustanut eurooppalaista sivistystä, ellei juuri Venäjä? Se oli Euroopan kilpi mongoleja vastaan. Se vapautti Balkanin turkkilaisista. Se kukisti tyrannit Kaarle XII:n, Napoleonin ja Hitlerin. Venäjä on kristityn Euroopan historiallinen vartija ja suojelija.
"Suomi liittyy Natoon, jossa se puolustaa Eurooppaa Venäjän imperialismia vastaan."
Mitä Suomi hyötyisi liittyessään Amerikan imperialismia puolustavaan Natoon, kansainväliseen terroristijärjestöön? Suomen suhteet Venäjään romahtaisivat, muuttuisivat huonommiksi kuin kertaakaan sitten toisen maailmansodan. Sillä olisi valtavan tuhoisia taloudellisia ja turvallisuuspoliittisia seurauksia. Se olisi kansallinen katastrofi, joka saattaisi aiheuttaa koko Suomen olemassaolon vaaraan, niin kuin konsanaan 1939-1944.
Televisiossa näytetty vanha filmi Neuvostoliiton tukikohdista siellä ja sopimus-kiemuroita.
Mutta mitä ei annettu ulos? Se olisi koskenut Viron-ja Hitleri-Saksalle tehdystä lausuntopyynnöstä, tukikohta-asiassa. Totuushan on se, että Saksa antoi siihen luvan ja veti sitä ennen maamiensä sieltä pois, koska ei ollut vielä valmis toteuttamaan uhkaustaan hävittää Neuvostoliitto.
Viro todellisuudessa piti yhteyttä, entiseen miehittäjä liittolaiseen Saksaan!
, kun aikoo maksaa tulevaisuudessakin laskunsa, eu:n harmiksi.
Putinin ja Timocengon tapaaminen, tuottiko lopullisia tuloksia?
ja vielä vähemmän tunnustaa olevansa väärässä.
Uhoavat kuin olisivat vapaita ajattelemaan, vaikka enemmistö kulkee sopuleina peräkkäin.
syntyisi, vihollisen silmittömällä kannattamisella ja vielä yllyttäen.
Kummallista kyllä, siiloikin pelättiin Neuvostoliiton taloudellista nousua, yhdistettynä bolsevismiin.
Hitleri ja länsikin rapakontakaa oli yhtämieltä maan hävittämiseksi ja suomi hyvänä kuunteluoppilaana ärsyttäjäksi, kuin nyt !
pelleillä maksuillaan ja EU:nkin hiljaisella tuella.
Köyhyyttää ei julkisesti voi tunnustaa, vaan hakee kieroiluilleen lännen tukea.
Uutisointikin otsikoitiin Suomessa, kuin se ongelma Venäjältä lähtöisin !
Missä vastustajat luuraa ?
Eikös se taas vaaranna itsenäisyyden, suur-Suomi fasistit ???
Kun suomi ottaa vastaan ja vastahakoisesti kaasua / sähköä , mitenköhän se näkyy ?
Hevosmiesten Suomi.