Siunaamisista

ne kuuluvat hyviin tapoihin, mutta kun siunaillaan vesiliikennettä, taukotupia, ym. niin ei sitä voi verrata hyvän päivän toivotuksiin.

tervehtimiset, kirjoitti:

ne kuuluvat hyviin tapoihin, mutta kun siunaillaan vesiliikennettä, taukotupia, ym. niin ei sitä voi verrata hyvän päivän toivotuksiin.

Jos ihminen on ammatiltaan pappi, ja häneltä pyydetään siunausta jollekin asialle, niin eikös hyviin tapoihin kuulu, että pappi myös tuon siunauksen antaa? Jollei siis ole perusteltua syytä jättää antamatta.

Ehkä jotkut tykkää enemmän töykeistä papeista... Meitä on niin moneen junaan.

Sehän on jo käynyt selväksi, että ateistin mielestä pappi ei voi koskaan tehdä mitään oikein. Jos siunaa, niin paha ja tekopyhä. Jos kieltäytyy siunaamasta, niin paha ja ilkeä. Jos ei ota kantaa, niin paha ja periaatteeton.

Siis eikö siunauksen hakeminen hyödytä mitään?Sekö on täysin hyödytön toimenpide?Ihanko vaan joutessaan sitä siunaillaan?

rroo kirjoitti:

Jos ihminen on ammatiltaan pappi, ja häneltä pyydetään siunausta jollekin asialle, niin eikös hyviin tapoihin kuulu, että pappi myös tuon siunauksen antaa? Jollei siis ole perusteltua syytä jättää antamatta.

Ehkä jotkut tykkää enemmän töykeistä papeista... Meitä on niin moneen junaan.

Sehän on jo käynyt selväksi, että ateistin mielestä pappi ei voi koskaan tehdä mitään oikein. Jos siunaa, niin paha ja tekopyhä. Jos kieltäytyy siunaamasta, niin paha ja ilkeä. Jos ei ota kantaa, niin paha ja periaatteeton.

siunaamisen funktio on hyvä käytös. Löytyisiköhän ketään, joka tuntee raamattua ja pystyisi keskustelemaan asiasta siltä pohjalta? Siunaaminen kun lähtee jostakin, ei sitä vain yhtäkkiä ole päätetty että papillehan muuten olisi hyvää käytöstä siunata pyydettäessä ja vähän pyytämättäkin mitä vain ;)

>>Taidat olla ateisti, kun niin kovasti kyselet hyödyn perään.