niin vaikka ette kykenekkään vastaamaan, tai ymmärtämään sitä, mitä vastakeskustelijanne puhuu, niin älkää alkako halventamaan tämän kirjoituksia, vaan pysykää asia linjalla ja kysykää, jos ette ymmärrä.
Sydämensivistys, joka tulee Jeesukseen uskoville, on sellainen, että se ei halvenna, ei pilkkaa, mutta puhuu TOTUUTTA.
Sydämensivistys, joka tulee Jeesukseen uskoville, on sellainen, että se ei halvenna, ei pilkkaa, mutta puhuu TOTUUTTA.
Vastaukset 19
Vanhimmat
asiallista keskustelua, ihan uskontoon katsomatta. Vitsailulle on oma sijansa, ei kuitenkaan uskonnot
-palstalla.
Ihmetelen tässä kuitenkin sitä, miksi vaatimukset esitettään nimenomaan mormoneille, kun muillakin olisi petrattavaa. Ja kyllä on myös kysytty kun ei ole ymmärretty, mutta niihin ei ole vastattu.
PS. Sydämen sivistys kuuluu kaikille usonnosta riipumatta.
Aloituksesi on kovin yleisluotoinen ja vailla esimerkkejä, joissa mormonit olisivat esiintyneet kuvaamallasi tavalla. Jos pidät asiattomien ja väärien tietojen antamista oikaisemista vääränä tapana reagoida, niin miten niihin mielestäsi tulisi suhtautua? Vaikuttaa siltä, että täällä jotkut eivät välitä muusta kuin mahdollisimman kielteisen kuvan luomisesta mormonismista.
olette oikaisseet? Kerrohan Tapani.
jaksa enää edes huomioida. Sen verran täyslaidalla epäluuloa kylvetään.
Kerrohan, mitä hyvää sinä olet mormonismista kirjoittanut? Viimeaikoina olet taas keskittynyt oletusten laukomiseen totuuksina. Yksisilmäisinä vielä kaiken lisäksi.
Mitä on oikaistu?
Useimmiten mormoni näkee asian vain mormonismin kannalta. Mielestäni joskus asia tulisi nähdä ja ajatella objektiivisemmin. Samoin asia on muidenkin uskontojen näkökulmasta. Toivoisin joskus ekumeenisempaa mielipidettä, johon kaikki uskonnot voisivat riidatta hyväksyä. Onko se liian vaikeata? Ilmeisesti, koska ainakin minun mielipiteeni mukaan moni uskovainen riitelee jopa raamatunlauseiden 'oikein' tulkinnasta. - Niin kai minäkin koen asiat usein liian itsekeskeisesti, joten ei se nyt ihan yksinomaan mormonien syy ole. Ehkä meidän pitäisikin antaa enemmän arvoa jokaisen näkemykselle, niin siitä syntyisi jotain arvokasta ja ehkä viisastakin.
Toisten näkemyksiä tulee arvostaa.
On kuitenkin olemassa joitakin perusseikkoja, joissa ei ole kompromisseille sijaa ilman, että olennainen katoaa. MAP-kirkko on palautettu Kristuksen kirkko. Siitä seuraa, että se on ainoa oikea. Tällaisen sanominen tietenkin ärsyttää sellaisia, joiden mielestä on sama mihin uskoo. Totuus on olennaisinta uskonnossakin. Ekumenia on sovinnollista, mutta oppi ei taivu ekumenian vaatimuksiin siinä, että myönnettäisiin todeksi sellaista mikä ei ole totta. Tällainen ekumeninen ajattelutapa on ainakin se, että uskotaan näkymättömään kirkkoon, johon kaikki aidosti uskovat kuuluvat. Kirkko oli alun perin näkyvä apostolien johtama yhteisö. Sellainen sen tulee olla nytkin.
Katolinen kirkko ei kuulu ekumeniseen liikkeeseen, koska se katsoo olevansa ainoa ("Pietarin istuin") oikea, johon kaikkien kristillisten kirkkojen tulisi palata. MAP-kirkko on taas palautettu kirkko ja siksi ainoa oikea.
>MAP-kirkko on palautettu Kristuksen kirkko. Siitä seuraa, että se on ainoa oikea. Tällaisen sanominen tietenkin ärsyttää...
Lähinnä tuo huvittaaa. Jos aikuinen ihminen uskoo Smithin satuihin ja pitää sinun Tapani tapaasi kaikkia muita kirkkoja perkeleen kirkkona, ei asialle voi olla hymyilemättä. Toki joku himouskovainen voi suorastaan ärsyyntyäkin.
Sinulla ei ole minkäänlaisia perusteita sanoa: "...huvittaa. Jos aikuinen ihminen uskoo Smithin satuihin..." - Ainoa "perustelusi" on viittaaminen aikuisen ihmisen tapaan ajatella. Viestisi ei ole keskustelua vaan henkilöhyökkäystä.
Jops kaikki muut opit paitsi Smithin sadut ovat perkeleen kirkon oppeja, olisikohan asenteessasi toivomisen varaa?
Jos vielä olisi noitavainoja, niin suurin osa meistä olisi poltettu roviolla - myös miehistä. Sellaista on tämä ehdottamani ekumeeninen keskustelu.
Eivät mormonit ole ainoita, jotka näkevät piruja ja perkeleitä joka oksalla...
joka saa kicksejä uskovaisten mollaamisesta?
himoateisti.
kicksejä uskovaisten mollamisesta ...
tieten tahtoen haluaa tehdä itsensä naurettavaksi, minkä minä sille mahdan, jos suupielet kääntyvät ylöspäin. Tunnen kyllä vähemmän naurettavia uskovaisia...
seuraamaan, vaan ruokit aktiivisesti.
pilkannut, en ole huomannut halventamista. Jos eri mieltä olemista ja sen ilmaisemista ei lueta halventamiseksi.
Kerro tarkemmin, minkä olet kokenut halventamiseksi, niin asianomainen ja muutkin osaavat toimia sujuvammin jatkossa.