Yrittäjän toimeentulotuki

Kerroppa mistä tuollainen kriteeri löytyy:
Eräs kriteeri toimeentulotuen myöntämiselle on, että yrityksestä saadaan vähintään työttömyysturvan peruspäivärahaa vastaavat tulot.

Aloittajalle:
Toinen muuttaa poste restanteen.
Silloin ette ole samaa ruokakuntaa.
Mietitte kumpi hakee asumistukea ja sossusta toimeentulotukea.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8294751

mainitse kirjoitti:

Kerroppa mistä tuollainen kriteeri löytyy:
Eräs kriteeri toimeentulotuen myöntämiselle on, että yrityksestä saadaan vähintään työttömyysturvan peruspäivärahaa vastaavat tulot.

Aloittajalle:
Toinen muuttaa poste restanteen.
Silloin ette ole samaa ruokakuntaa.
Mietitte kumpi hakee asumistukea ja sossusta toimeentulotukea.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8294751

Hei,
kysymäsi kriteeri on osa sosiaaliviranomaisten ohjeistusta ja löytyy myös mm. STM:n ohjeesta:
http://pre20031103.stm.fi/suomi/pao/toimeentulotuki/osa1_4.htm

SoleCon kirjoitti:

Hei,
kysymäsi kriteeri on osa sosiaaliviranomaisten ohjeistusta ja löytyy myös mm. STM:n ohjeesta:
http://pre20031103.stm.fi/suomi/pao/toimeentulotuki/osa1_4.htm

Selvästi kannattamatonta yritystoimintaa harjoittavan yrittäjän toimeentulon turvaaminen pitkäaikaisesti toimeentulotuella ei ole tarkoituksenmukaista. Mikäli yrittäjä saa tai hänellä on mahdollisuus saada yrityksestään esimerkiksi vähintään työttömyysturvan peruspäivärahaa vastaava tulo, toimeentulotuen myöntäminen voi olla perusteltua. Lyhytaikaisesti tuen myöntäminen voi olla perusteltua muulloinkin. Yritystoimintaan usein kuuluvia kausiluontoisia tuloja voidaan jaksottaa pidemmälle ajanjaksolle kohtuullisuusharkintaa käyttäen. Asiassa tulee ottaa huomioon myös yrittäjän ja hänen perheensä muut olosuhteet ja niiden vaikutus yrityksen tulokseen.

TOSSA TODETAAN, ETTÄ "Lyhytaikaisesti tuen myöntäminen voi olla perusteltua muulloinkin."

Käytännössähän yrittäjä ei saa mitään, vaikka kuuluisikin saada.
(eivät sossun-tädit osaa lukea tilinpäätöksiä, kerran eivät osanneet lukea vuokrasopimustakaan)

kertoo muutakin kirjoitti:

Selvästi kannattamatonta yritystoimintaa harjoittavan yrittäjän toimeentulon turvaaminen pitkäaikaisesti toimeentulotuella ei ole tarkoituksenmukaista. Mikäli yrittäjä saa tai hänellä on mahdollisuus saada yrityksestään esimerkiksi vähintään työttömyysturvan peruspäivärahaa vastaava tulo, toimeentulotuen myöntäminen voi olla perusteltua. Lyhytaikaisesti tuen myöntäminen voi olla perusteltua muulloinkin. Yritystoimintaan usein kuuluvia kausiluontoisia tuloja voidaan jaksottaa pidemmälle ajanjaksolle kohtuullisuusharkintaa käyttäen. Asiassa tulee ottaa huomioon myös yrittäjän ja hänen perheensä muut olosuhteet ja niiden vaikutus yrityksen tulokseen.

TOSSA TODETAAN, ETTÄ "Lyhytaikaisesti tuen myöntäminen voi olla perusteltua muulloinkin."

Käytännössähän yrittäjä ei saa mitään, vaikka kuuluisikin saada.
(eivät sossun-tädit osaa lukea tilinpäätöksiä, kerran eivät osanneet lukea vuokrasopimustakaan)

tässä yksi odottelija, puoliso yrittäjä ja itsellä todella niukat tulot. Vähän pelkään että saamme vain huutia "pitäisi hakea lisäksi muuta työtä/työttömyysrahaa tms. kun muut tulot ei riitä.." Mutta tilanne on 0e tilillä ja hätä kova. Vaan eipä paljoa päde kun sossussta vaan sanotaan että käsittelyyn menee 7 päivää, ja yrittäjän tuloja katsotaan 6kk taaksepäin. Minkä hemmetin takia?!! Jos on tienannut vaikka 3kk sitten paljon, mutta syystä tai toisesta rahat on kulutettu ja nyt hätä kädessä niin eikö jotain apua pitäisi saada? Edes tilin saldo ei aina auta kun vastataan vaan että 'laskelmien mukaan teille ei kuulu tuloa'. Ja säästösyistä ei varmaan viitsitä edes harkita mitään väliaikaista apua.. Järjestelmässä vikaa. Ja sitten se että toisissa kunnissa saa vaikka mitä etuuksia, toisissa ei mitään.

kertoo muutakin kirjoitti:

Selvästi kannattamatonta yritystoimintaa harjoittavan yrittäjän toimeentulon turvaaminen pitkäaikaisesti toimeentulotuella ei ole tarkoituksenmukaista. Mikäli yrittäjä saa tai hänellä on mahdollisuus saada yrityksestään esimerkiksi vähintään työttömyysturvan peruspäivärahaa vastaava tulo, toimeentulotuen myöntäminen voi olla perusteltua. Lyhytaikaisesti tuen myöntäminen voi olla perusteltua muulloinkin. Yritystoimintaan usein kuuluvia kausiluontoisia tuloja voidaan jaksottaa pidemmälle ajanjaksolle kohtuullisuusharkintaa käyttäen. Asiassa tulee ottaa huomioon myös yrittäjän ja hänen perheensä muut olosuhteet ja niiden vaikutus yrityksen tulokseen.

TOSSA TODETAAN, ETTÄ "Lyhytaikaisesti tuen myöntäminen voi olla perusteltua muulloinkin."

Käytännössähän yrittäjä ei saa mitään, vaikka kuuluisikin saada.
(eivät sossun-tädit osaa lukea tilinpäätöksiä, kerran eivät osanneet lukea vuokrasopimustakaan)

Joo, oli todella vaikeaa virkailijalle laskeskella firman tuloja.
Aika sekavaa hommaa.
Tilit tällä hetkellä kuitenkin nollilla, eikä tämän kuun siitä yhdestä laskutuksesta paljon käteen jää, kun siitä vähennetään vielä alvit.
Viime ja toissa kuussa oli kaikenlaisia laskuja sen verran enemmän (autoon piti tehdä pakollista remonttia, että meni katsastuksesta läpi jne.), että ei jäänyt juurikaan mitään ylimääräistä, vaikka tuloja olikin enemmän kuin tässä kuussa. Alvitkin jouduttiin juuri tilittämään ja ne olivat tällä kertaa suuret.

Laskuja nyt lisäksi maksamatta vino pino ja vielä sairaalalaskut ym. päälle.
Sairaalassakin on kuitenkin pakko käydä, kyseessä sen verran pieni lapsi, että suositus oli, että käytäisiin usein.
En kyllä äitinä edes pystyisi olemaan poissa, kun tulis niin levoton olo.
Itse sain sentään sairasloman, että työkkäri ei sentään enää hätyyttele.

Matkat sairaalaan (200 km päivässä julkisilla) kuitenkin maksaa maltaita ja syödäkin siellä pitää päivän aikana jossain, eikä sekään ole ihan niin edullista.
Mitään kotona valmiiksi tehtyä ruokiakaan en voi kuljetella mukana.
Kela toki maksaa jotain matkoista takaisin, mutta sekin kestää ikuisuuden, ennenkuin päätös ja rahat tulee ja omavastuuosuus vie alkuun osan pois. Ei auta tähän akuuttiin tilanteeseen nyt yhtään.

No, tulot katsottiin nyt niin, että kun edellisten kuukausien tulot olivat olleet suurempia kuin tän kuun, niin ei kuulemma tullut vajausta ja teoriassa pitäisi nyt pärjätä, joten emme ole nyt oikeutettuja toimeentulotukeen.
Käytännössähän asiat on kuitenkin ihan toisin...
No, sen verran tulivat lopulta sitten kuitenkin vastaan, että laittoivat pienen summan tarveharkintaista. Ihme ja kyllä.
Sillä saa tehtyä osan tämän kuun sairaalamatkoista, mutta sairaalalaskuja ei pystytä vielä eräpäivänä maksamaan.
No, ne toivon mukaan saa sitten siirrettyä ja ehkä osan muistakin laskuista...

ap. kirjoitti:

Joo, oli todella vaikeaa virkailijalle laskeskella firman tuloja.
Aika sekavaa hommaa.
Tilit tällä hetkellä kuitenkin nollilla, eikä tämän kuun siitä yhdestä laskutuksesta paljon käteen jää, kun siitä vähennetään vielä alvit.
Viime ja toissa kuussa oli kaikenlaisia laskuja sen verran enemmän (autoon piti tehdä pakollista remonttia, että meni katsastuksesta läpi jne.), että ei jäänyt juurikaan mitään ylimääräistä, vaikka tuloja olikin enemmän kuin tässä kuussa. Alvitkin jouduttiin juuri tilittämään ja ne olivat tällä kertaa suuret.

Laskuja nyt lisäksi maksamatta vino pino ja vielä sairaalalaskut ym. päälle.
Sairaalassakin on kuitenkin pakko käydä, kyseessä sen verran pieni lapsi, että suositus oli, että käytäisiin usein.
En kyllä äitinä edes pystyisi olemaan poissa, kun tulis niin levoton olo.
Itse sain sentään sairasloman, että työkkäri ei sentään enää hätyyttele.

Matkat sairaalaan (200 km päivässä julkisilla) kuitenkin maksaa maltaita ja syödäkin siellä pitää päivän aikana jossain, eikä sekään ole ihan niin edullista.
Mitään kotona valmiiksi tehtyä ruokiakaan en voi kuljetella mukana.
Kela toki maksaa jotain matkoista takaisin, mutta sekin kestää ikuisuuden, ennenkuin päätös ja rahat tulee ja omavastuuosuus vie alkuun osan pois. Ei auta tähän akuuttiin tilanteeseen nyt yhtään.

No, tulot katsottiin nyt niin, että kun edellisten kuukausien tulot olivat olleet suurempia kuin tän kuun, niin ei kuulemma tullut vajausta ja teoriassa pitäisi nyt pärjätä, joten emme ole nyt oikeutettuja toimeentulotukeen.
Käytännössähän asiat on kuitenkin ihan toisin...
No, sen verran tulivat lopulta sitten kuitenkin vastaan, että laittoivat pienen summan tarveharkintaista. Ihme ja kyllä.
Sillä saa tehtyä osan tämän kuun sairaalamatkoista, mutta sairaalalaskuja ei pystytä vielä eräpäivänä maksamaan.
No, ne toivon mukaan saa sitten siirrettyä ja ehkä osan muistakin laskuista...

Nyt vaan joka kuukausi uusi hakemus, saitte tai ette (pysytte asiakkaina vaikka olisi kielteisiäkin päätöksiä)
Jatkossa sitten maksavat hoitoja (julkisen hinnaston mukaan) ja saatte maksusitoumuksen apteekkiin. (saatatte saada jo nyt jos soitatte ja sanotte, että tuli kalliita resepti lääkkeitä)
Ja sitten uusitte silmälasinne...jne.

Tervetuloa "yhteiskunnan tuet ja avustukset palstalle"

ap. kirjoitti:

Joo, oli todella vaikeaa virkailijalle laskeskella firman tuloja.
Aika sekavaa hommaa.
Tilit tällä hetkellä kuitenkin nollilla, eikä tämän kuun siitä yhdestä laskutuksesta paljon käteen jää, kun siitä vähennetään vielä alvit.
Viime ja toissa kuussa oli kaikenlaisia laskuja sen verran enemmän (autoon piti tehdä pakollista remonttia, että meni katsastuksesta läpi jne.), että ei jäänyt juurikaan mitään ylimääräistä, vaikka tuloja olikin enemmän kuin tässä kuussa. Alvitkin jouduttiin juuri tilittämään ja ne olivat tällä kertaa suuret.

Laskuja nyt lisäksi maksamatta vino pino ja vielä sairaalalaskut ym. päälle.
Sairaalassakin on kuitenkin pakko käydä, kyseessä sen verran pieni lapsi, että suositus oli, että käytäisiin usein.
En kyllä äitinä edes pystyisi olemaan poissa, kun tulis niin levoton olo.
Itse sain sentään sairasloman, että työkkäri ei sentään enää hätyyttele.

Matkat sairaalaan (200 km päivässä julkisilla) kuitenkin maksaa maltaita ja syödäkin siellä pitää päivän aikana jossain, eikä sekään ole ihan niin edullista.
Mitään kotona valmiiksi tehtyä ruokiakaan en voi kuljetella mukana.
Kela toki maksaa jotain matkoista takaisin, mutta sekin kestää ikuisuuden, ennenkuin päätös ja rahat tulee ja omavastuuosuus vie alkuun osan pois. Ei auta tähän akuuttiin tilanteeseen nyt yhtään.

No, tulot katsottiin nyt niin, että kun edellisten kuukausien tulot olivat olleet suurempia kuin tän kuun, niin ei kuulemma tullut vajausta ja teoriassa pitäisi nyt pärjätä, joten emme ole nyt oikeutettuja toimeentulotukeen.
Käytännössähän asiat on kuitenkin ihan toisin...
No, sen verran tulivat lopulta sitten kuitenkin vastaan, että laittoivat pienen summan tarveharkintaista. Ihme ja kyllä.
Sillä saa tehtyä osan tämän kuun sairaalamatkoista, mutta sairaalalaskuja ei pystytä vielä eräpäivänä maksamaan.
No, ne toivon mukaan saa sitten siirrettyä ja ehkä osan muistakin laskuista...

katso kelan sivut...
ota kuitti kelasta kun jätät hakemuksen