Juhani Putkinen on blogissaan kommentoinut ”vallankumous” Virossa kirjoittelua, missä hän Venäjän arkistodokumentteihin perustuen (sotahistorian professori Ohto Manniseen tutkimusten pohjalta) osoittaa antifasistien historiakäsityksen Viron tapahtumista 1940 olevan valheellista historian vääristelyä. Putkista on blogiin kommentoinut dosentti Johan Bäckman, joka aloittaa kommentointinsa tunnepitoisella ja ytimekkäällä vasta-argumentillaan ”Pelle”. Putkinen antaa kuitenkin täystyrmäyksen Bäckmanille, jolta loppuvat viimeistkin asia-argumentit. Kun muuta mahdollisuutta ei enää ole, niin lopuksi hänen pitää nonsoleerata professori Ohto Manninen.
”VALLANKUMOUS” VIROSSA 1940 12.7.2009 16.28 | Juhani Putkinen
1. Virolaiset olivat hyvin tyytyväisiä elämäänsä ennen kuin Venäjän joukot tunkeutuivat luvatta Viroon miehittämään Viroa (joukot tunkeutuivat Venäjältä Viron Narvaan täydessä taistelujärjestyksessä 17.6.1940 kello 5, sopimus joukkojen tulosta allekirjoitettiin kello 15) - maata oli jaettu viljeltäväksi halukkaille ja elintaso oli korkea, oleellisesti korkeampi kuin Venäjällä ja jopa hieman korkeampi kuin Suomessa;
2. Virossa oli tästä tyytyväisyydestä johtuen hyvin vähän kommunisteja (lähinnä juoppoja ja rikollisia). Vuonna 1940 Viron kommunistisessa puolueessa oli noin 140 jäsentä;
3. Kun Virossa ei ollut omasta takaa tyytymättömiä (kommunisteja) tekemään vallankumousta, niin ne ”mielenosoittajat” tuotiin Viroon Venäjältä. Se järjestettiin vielä niin tökerösti, että ”mielenosoittajat” huusivat iskulauseitaan venäjäksi (eivät tienneet edes sitä, että Virossa puhutaan vironkieltä);
4. Venäjä lähetti Viroon ”kenraalikuvernööriksi” Andrei Zhdanovin. Zhdanov pakotti presidentti Pätsin erottamaan vallassa ollut laillinen hallitus ja asettamaan tilalle nukkehallituksen Johannes Vares-Barbaruksen johdolla. Zhdanov määräsi, että järjestetään Viron perustuslain vastaisesti vaalit 14. ja 15.7. Venäjä esti muiden paitsi kommunistien ehdokkuuden;
5. ”Vallnakumous” tapahtui Venäjän armeijan toimesta - hyvin valmisteltuna. Venäjän Itämerenlaivasto siirtyi 16.6. kello 19.30 täyteen taisteluvalmiuteen. Venäjän asevoimilla oli käsky ampua alas Virosta lähtevät lentokoneet. Esimerkiksi Itämerenlaivaston taistelukäskyssä oli kohta 13.B: ”On estettävä vastustajan lentokoneiden lähtö Suomenlahden yli Suomeen.”(Ohto Manninen, Miten Suomi valloitetaan, 2008, sivu 103). Niinpä venäläiset pommikoneet ampuivat alas suomalaisen matkustajakoneen Kalevan jo 14.6. klo 14. Venäjän 1.Merijalkaväkiprikaatin neljä pataljoonaa oli lastattu 11.6. Koivistolla laivoihin ja ne saapuivat 14.6. Tallinnaan ja Paldiskiin. Pietarista saapui 14.6. Tallinnaan Itämerenlaivaston pataljoona ja Paldiskiin 15.6. laivoilla kokonainen rykmentti. ”Maapuolelta Tallinnan miehityksen voi katsoa alkaneen jo illalla 16.6. Puna-armeijan 18.Panssariprikaati siirtyi näet iltapäivällä klo 16-18 kaupunkiin Viron armeijan panssarirykmentin kasarmille. Tämä panssarinyrkki esti tehokkaasti vastarinnan.”(Ohto Manninen, Miten Suomi valloitetaan, 2008, sivu 104)
6. Siten on ihan turha yrittääkään valehdella, että 21.6.1940 toteutettu ”vallankumous” olisi tehty virolaisten toimesta ja tahdosta.
Huom! Maanpuolustuskorkeakoulun sotahistorian professori Ohto Mannisen kirja perustuu Venäjän arkistodokumentteihin.
Tässä lisää Viron miehityksestä 1939-41 suorin lainauksin ja tarkoin lähdeviittein.
Ja tässä Venäjän tekemästä rikollisesta Viron miehityksestä 1944-1994.
1.Bäckman kommentoi:
12.7.2009 17.15
Pelle, neuvostojoukot tulivat maahan jo ennen vuotta 1940 kahdenvälisten tukikohtasopimusten muodossa. Se ei ollut miehitys eikä myöhemmin edes anneksio. Ilmeisesti historiatietosi ovat tosi puutteellisia.
2.Putkinen kommentoi:
MPK;n sotahistorian professori Ohto Manninen on kaivanut Venäjän arkistoista tarkat tiedot siitä miten Venäjä keskitti joukkonsa, myös laivaston ja ilmavoimat Viron miehitystä varten vuonna 1940 - siis niiden joukkojen LISÄKSI, jotka tulivat Viroon tukikohtasopimuksen perusteella.
Venäjä keskitti todella merkittävät joukot Viroa vastaan siltä varalta, että Viro osoittaa vastarintaa miehitykselle. Ei pelkästään Viron vaan Viron, Latvian ja Liettuan miehitykseen. Professori Mannisen mukaan miehitysjoukkoja (hyökkäysjoukkoja) oli 8 armeijakuntaa, 23 divisioonaa, eli jopa enemmän kuin mitä Venäjä varasi Suomen valloittamiseen marraskuussa 1939. ”Mitään ei jätetty sattuman vaaraan”(sivu 100).
Minulla EI ole pienintäkään syytä epäillä professori Mannista. Lukijat päättävät tietysti itse ketä uskovat.
Professori Manninen luettelee jopa paikat, joista mikin yhtymä keskitettiin Baltian maita vastaan. Sivulla 105 on kartta, jossa näytetään miten mikin divisioona siirtyi Baltiaan. Kartan selityksenä on yksinkertaisesti: ”Baltian miehitys 1940″ :-)
B: Heh, löysitpä todella luotettavan lähteen, Mannisen. Se kertoo todella paljon.
P: Eli uskallat epäillä Venäjän arkista löytyneitä tietoja.
”VALLANKUMOUS” VIROSSA 1940 12.7.2009 16.28 | Juhani Putkinen
1. Virolaiset olivat hyvin tyytyväisiä elämäänsä ennen kuin Venäjän joukot tunkeutuivat luvatta Viroon miehittämään Viroa (joukot tunkeutuivat Venäjältä Viron Narvaan täydessä taistelujärjestyksessä 17.6.1940 kello 5, sopimus joukkojen tulosta allekirjoitettiin kello 15) - maata oli jaettu viljeltäväksi halukkaille ja elintaso oli korkea, oleellisesti korkeampi kuin Venäjällä ja jopa hieman korkeampi kuin Suomessa;
2. Virossa oli tästä tyytyväisyydestä johtuen hyvin vähän kommunisteja (lähinnä juoppoja ja rikollisia). Vuonna 1940 Viron kommunistisessa puolueessa oli noin 140 jäsentä;
3. Kun Virossa ei ollut omasta takaa tyytymättömiä (kommunisteja) tekemään vallankumousta, niin ne ”mielenosoittajat” tuotiin Viroon Venäjältä. Se järjestettiin vielä niin tökerösti, että ”mielenosoittajat” huusivat iskulauseitaan venäjäksi (eivät tienneet edes sitä, että Virossa puhutaan vironkieltä);
4. Venäjä lähetti Viroon ”kenraalikuvernööriksi” Andrei Zhdanovin. Zhdanov pakotti presidentti Pätsin erottamaan vallassa ollut laillinen hallitus ja asettamaan tilalle nukkehallituksen Johannes Vares-Barbaruksen johdolla. Zhdanov määräsi, että järjestetään Viron perustuslain vastaisesti vaalit 14. ja 15.7. Venäjä esti muiden paitsi kommunistien ehdokkuuden;
5. ”Vallnakumous” tapahtui Venäjän armeijan toimesta - hyvin valmisteltuna. Venäjän Itämerenlaivasto siirtyi 16.6. kello 19.30 täyteen taisteluvalmiuteen. Venäjän asevoimilla oli käsky ampua alas Virosta lähtevät lentokoneet. Esimerkiksi Itämerenlaivaston taistelukäskyssä oli kohta 13.B: ”On estettävä vastustajan lentokoneiden lähtö Suomenlahden yli Suomeen.”(Ohto Manninen, Miten Suomi valloitetaan, 2008, sivu 103). Niinpä venäläiset pommikoneet ampuivat alas suomalaisen matkustajakoneen Kalevan jo 14.6. klo 14. Venäjän 1.Merijalkaväkiprikaatin neljä pataljoonaa oli lastattu 11.6. Koivistolla laivoihin ja ne saapuivat 14.6. Tallinnaan ja Paldiskiin. Pietarista saapui 14.6. Tallinnaan Itämerenlaivaston pataljoona ja Paldiskiin 15.6. laivoilla kokonainen rykmentti. ”Maapuolelta Tallinnan miehityksen voi katsoa alkaneen jo illalla 16.6. Puna-armeijan 18.Panssariprikaati siirtyi näet iltapäivällä klo 16-18 kaupunkiin Viron armeijan panssarirykmentin kasarmille. Tämä panssarinyrkki esti tehokkaasti vastarinnan.”(Ohto Manninen, Miten Suomi valloitetaan, 2008, sivu 104)
6. Siten on ihan turha yrittääkään valehdella, että 21.6.1940 toteutettu ”vallankumous” olisi tehty virolaisten toimesta ja tahdosta.
Huom! Maanpuolustuskorkeakoulun sotahistorian professori Ohto Mannisen kirja perustuu Venäjän arkistodokumentteihin.
Tässä lisää Viron miehityksestä 1939-41 suorin lainauksin ja tarkoin lähdeviittein.
Ja tässä Venäjän tekemästä rikollisesta Viron miehityksestä 1944-1994.
1.Bäckman kommentoi:
12.7.2009 17.15
Pelle, neuvostojoukot tulivat maahan jo ennen vuotta 1940 kahdenvälisten tukikohtasopimusten muodossa. Se ei ollut miehitys eikä myöhemmin edes anneksio. Ilmeisesti historiatietosi ovat tosi puutteellisia.
2.Putkinen kommentoi:
MPK;n sotahistorian professori Ohto Manninen on kaivanut Venäjän arkistoista tarkat tiedot siitä miten Venäjä keskitti joukkonsa, myös laivaston ja ilmavoimat Viron miehitystä varten vuonna 1940 - siis niiden joukkojen LISÄKSI, jotka tulivat Viroon tukikohtasopimuksen perusteella.
Venäjä keskitti todella merkittävät joukot Viroa vastaan siltä varalta, että Viro osoittaa vastarintaa miehitykselle. Ei pelkästään Viron vaan Viron, Latvian ja Liettuan miehitykseen. Professori Mannisen mukaan miehitysjoukkoja (hyökkäysjoukkoja) oli 8 armeijakuntaa, 23 divisioonaa, eli jopa enemmän kuin mitä Venäjä varasi Suomen valloittamiseen marraskuussa 1939. ”Mitään ei jätetty sattuman vaaraan”(sivu 100).
Minulla EI ole pienintäkään syytä epäillä professori Mannista. Lukijat päättävät tietysti itse ketä uskovat.
Professori Manninen luettelee jopa paikat, joista mikin yhtymä keskitettiin Baltian maita vastaan. Sivulla 105 on kartta, jossa näytetään miten mikin divisioona siirtyi Baltiaan. Kartan selityksenä on yksinkertaisesti: ”Baltian miehitys 1940″ :-)
B: Heh, löysitpä todella luotettavan lähteen, Mannisen. Se kertoo todella paljon.
P: Eli uskallat epäillä Venäjän arkista löytyneitä tietoja.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ohto Manninen ehti venäjäntaitoisena käydä läpi suuren määrän asiakirjoja 90-luvulla ja ottaa niistä kopioita. Hän käyttää siis alkuperäislähteitä eli toimintakäskyjä alemmille johtoportaille. Manninenkaan ei päässyt ylimmän johdon asiakirjohin. Ne arkistot pysyivät suljettuina, koska ne kätkevät totuuden NL:n toimista. Ja se ei kestä päivänvaloa varsinkaan venäläisten omissa silmissä.
Bäckmanin viime kommnetti kertoo hänen tasostan sen, minkä jokaisen stallarin kommnetit. Kun tieto puuttuu, yritetään mitätöidä ikävien asioiden esittäjät. Omaksi tiedoksi riittää se, mitä neuvostopropaganda aikanaan syötti ja Venäjä syöttää vieläkin.