Selkeitä tilanteita tottakai ovat:
Liikenneympyrät, käännyttäessä, kaistaa vaihtaessa.
Mutta entäs nämä:
Kun ohitetaan pyöräilijää, joka menee samaan suuntaan/kevyttä liikennettä joka tulee piennarta pitkin vastaan?
Ohitettaessa pysäköityjä autoja kapealla tiellä?
Näissä tien kavennuskohdissa, joissa on tehty "hidastin" siten, että tie kavennettu yhden kaistan levyiseksi?
Kun se perussääntöhän on, että vilkkua käytetään kun autoa siirretään tiellä sivuttaissuunnassa, mutta pitääkö näissä edellä mainituissa tilanteissa tosiaan joka kerta vilkkua käyttää?
Vilkun käyttö, missä kaikissa tilanteissa?
ajo-opiskelija
12
4345
Vastaukset
- Alkku-Muntero
Vilkkua pitää käyttää kaikissa tilanteissa joissa se selventää käyttäytymistäsi ja jos muutat ajokaistaasi/ajolinjaasi.
Eli kaikissa mainitsemissasi tilanteissa vilkun käyttö on hyvin perusteltua, vaikkakaan vilkun käyttöä ei tarvitse perustella!
Sitä kannattaa käyttää ihan varmuuden vuoksikin! - Kä yttö
ja käyttämättä jättäminen on turhimpia kysymyksiä ja vastauksia. Eli ainakun tuntuu että pitäisköhä..? sen pitäs jo olla päällä PERKELE! Tieliikennelakikirjassa kirjotetaan kovin vähän kyseisestä asiasta. Vilkun käyttö on asennekysymys! Kaikenlaisia ököttäijiä mahtuu autonrattiin ja paikallisten huoltoasemabaarien(jos niitäkään enää on) pöytiin kinaamaan täytyykö sitä käyttää tossa ja tossa tai tossa? Haittaa siitä on sillon ku sejää päälle tai on harhaanjohtavan aikaisin vilkuttamassa... Ei kulu...
- Käyttää kun
Ajoneuvoa siirretään sivusuunnassa.
- Uittu-Jorma
Käyttää kun kirjoitti:
Ajoneuvoa siirretään sivusuunnassa.
Minun autoni liikkuu vain eteen ja taakse, ei sivusuunnassa.
Eikö minun tarvitse käyttää vilkkua ollenkaan? - Näsävee
Käyttää kun kirjoitti:
Ajoneuvoa siirretään sivusuunnassa.
TLL 35 §
"Ajoneuvon kuljettajan, joka aikoo lähteä liikkeelle tien reunasta, kääntyä risteyksessä tai tiellä taikka vaihtaa ajokaistaa tai muuten siirtää ajoneuvoa sivusuunnassa, on muiden varoittamiseksi annettava merkki suunnanosoittimella tai, jollei ajoneuvossa ole sellaista, muulla näkyvällä tavalla.
Merkki on annettava hyvissä ajoin ennen aiottua toimenpidettä, ja sen on oltava hyvin näkyvä ja ymmärrettävä. Merkinanto ei vapauta kuljettajaa velvollisuudesta varmistua siitä, ettei aiottu toimenpide aiheuta vaaraa tai tarpeetonta estettä."
Usein unohtuu tuo lain määräämä "ymmärrettävä". Tuon sanan perusteella voi vilkun jättää pois, jos siitä on enemmän haittaa, kuin hyötyä.
Esim. Lähestyttäessä risteystä, jossa kaistan vaihdot ja useat liittymät ovat kasautuneena. Ei myöskään silloin vilkuteta, jos sivusiirto on olematon, eikä aiheuta vaaraa. - ap
Näsävee kirjoitti:
TLL 35 §
"Ajoneuvon kuljettajan, joka aikoo lähteä liikkeelle tien reunasta, kääntyä risteyksessä tai tiellä taikka vaihtaa ajokaistaa tai muuten siirtää ajoneuvoa sivusuunnassa, on muiden varoittamiseksi annettava merkki suunnanosoittimella tai, jollei ajoneuvossa ole sellaista, muulla näkyvällä tavalla.
Merkki on annettava hyvissä ajoin ennen aiottua toimenpidettä, ja sen on oltava hyvin näkyvä ja ymmärrettävä. Merkinanto ei vapauta kuljettajaa velvollisuudesta varmistua siitä, ettei aiottu toimenpide aiheuta vaaraa tai tarpeetonta estettä."
Usein unohtuu tuo lain määräämä "ymmärrettävä". Tuon sanan perusteella voi vilkun jättää pois, jos siitä on enemmän haittaa, kuin hyötyä.
Esim. Lähestyttäessä risteystä, jossa kaistan vaihdot ja useat liittymät ovat kasautuneena. Ei myöskään silloin vilkuteta, jos sivusiirto on olematon, eikä aiheuta vaaraa.No sepä se, mistä ne muut tienkäyttäjät voivat ymmärtää ekassa viestissä mainitsemissani tilanteissa, olenko kääntymässä seuraavasta poikkikadusta vasemmalle, vai vain väistämässä sitä pysäköityä autoa. Siksi näissä tilanteissa vilkun käyttö on omasta mielestäni turhaa, ja sekoittavaa. Etenkin, jos auto ei ylitä kaistaviivaa, niin mielestäni vilkun käyttö (ei kääntyvällä) on vain turha häiriötekijä.
Inssissä kuitenkin pitäisi osata pilkulleen nämäkin tilanteet, joten vilkutan sitten joka kavennuksessakin, vai?
- Per Saukko
...muut liikenteessä eivät ymmärrä aikeitasi kääntyä tai vaihtaa kaistaa. Katsekontakti ja nyökkäys tai nopea käden heilautus - ei kuitenkaan keskisormen - heilautus ovat merkki, että asia ymmärretty.
- siitä on
enemmän hyötyö kuin haittaa.. mutta pakollista se on käännyttäessä ja kaistaa vaihettaessa ja tien laidasta lähdettäessä ja tien laitaan pysähtyessä..
- Riippuu.
Itselläni tilanteet, jossa en aina välttämättä käytä vilkkua, on pyörilijän tai pysäköidyn auton ohituksessa. Minusta se tuntuu järjettömältä ja turhalta. Totta kai niitä väistetään, jolloin vilkun käyttö on tavallaan turhaa. Jopa haitallista muulle liikenteelle, jos takana oleva(t) luulee minun kääntyvän vasemmalle mahdollisesta seuraavasta risteyksestä, vaikka olen vain ohittamassa edessä/sivussa olevaa estettäni.
Tietenkin, riippuu vähän kuinka keskellä tietä ohitettava asia on. Kyllä minäkin yleensä käytän, jos ohitettava on kovinkin keskellä tietä, jolloin ajan jo kokonaan toisella kaistalla. Tällaisena esimerkkinä vaikkapa mopot, mönkijät mopoauot yms. mitä ohittaessa nyt kyllä pitää muutenkin käyttää vilkkua.- nhgvhbfd
"jos takana oleva(t) luulee minun kääntyvän vasemmalle mahdollisesta seuraavasta risteyksestä"
Ei sen tarvitse olla risteys. Saattaahan takanatuleva ajatella kääntyväsi isolla vehkeellä johonkin pihaan ja siirtyy lähemmäs oikeaa reunaa, jolloin riski törmätä pyöräilijään kasvaa.
- diipadaii
Vastoin yleistä luuloa, myös paikallaan olevassa autossa saa olla vilkku päällä, eikä sitä tarvitse kytätä liikennevaloista.
Vilkun kuvitellaan olevan merkki takaa tulijoille, mutta myös edestä tulijat ja jalankulkijat hyötyvät vilkusta.
Älä siis mieti missä vilkkua voi käyttää, käytä aina kun on tarpeen. Se ettei naapuri näytä, ei ole syy käyttämättömyytteen. - VW kupla
En käytä vilkkua kun autossani ei sellaista turhaketta ole, eikä katsastuksessakaan ole asiasta huomautettu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)684853Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu152300- 261826
- 131546
- 371520
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51338- 101257
- 151166
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa41161"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla131136