Vain äärivasemmalta puhaltavan kalvakan viiman aivopesemät ihmiset eivät tajua sitä faktaa, että maahanmuuttokritiikki ei ole rasismia. Kyse ei ole tulijoiden ihonväristä, vaan siitä, millaisia arvoja he tuovat mukanaan, ja miten he integroituvat uuteen kotimaahansa, jos haluavat integroitua.
Me emme esimerkiksi tarvitse Suomeen lisää naisten alistamista, väkivaltaa ja ihmisvihaa, joita radikaali islam edustaa. Islamisaation vastustamisessa ei siis ole kyse mistään fasismista, vaan YK:n ihmisoikeuksien julistuksen hengen ja humanismin puolustamisesta, siitä että nimenomaan asetetaan tulijat ihmisinä samalle, tasa-arvoiselle, viivalle muiden kanssa, ilman että "positiivisen" syrjinnän nimissä harjoitetaan rasismia, jonka suoman eriarvoisen aseman turvin tulijat voivat Suomessa jatkaa kotimaissaan harjoitettuja keskiaikaisia brutaaliuksia ja ihmisoikeuksien sortoa.
Äärivasemmisto tekeekin joko psykologisen torjunnan tai paniikinomaisen poliittisen hätävarjeluvedon ulkoistamalla omaa maailmankuvaansa väkivallan voimalla ajavien liikkeiden (sekä todennäköisesti myös niiden Kylmän Sodan aikaisten poliittisten liittolaisten kuten islamististen terroristijärjestöjen tai ns. "vapaustaistelijoiden") viat ja negatiiviset ominaisuudet Suomen maahanmuuttokriittiseen kansanliikkeeseen. Samalla nämä entiset liittolaiset taustakulttuureineen ja fasistisine uskontoineen saavat päälleen sädekehän ja viattoman uhrin viitan.
Vasemmiston, ja varsinkin äärivasemmiston katsantokanta edustaa tyypillistä vasemman laidan puusilmäisyyttä: Fasismia, rasismia ja muukalaisvihaa edustavat kaikki mielipiteet ja näkemykset jotka eivät kannata absoluuttisen vapaata liikkuvuutta yli kaikkien rajojen, ja jotka eivät suhtaudu yltiöpositiivisesti kaikkeen, mikä edustaa eksoottisia etnisyyksiä, kulttuureita ja kansallisuuksia. Eli kaikki, jotka eivät kannata kapeakatseisesti määritettyä monikulturismia (sisältäen rasistisen, ns. "positiivisen" syrjinnän sekä sen, että tulijat nähdään ensi sijassa omien viiteryhmiensä ominaisuuksien lävitse sen sijaan että heitä kohdattaisiin yksilöinä), ovat fasisteja ja rasisteja, joita tulee vastustaa viimeiseen asti.
Tällainen (uus)marxistinen ajattelu edustaa tyypillistä marxilaista kaksijakoisuutta: Jollei fasisteja ole, heidät on kaivettava/keksittävä vaikka kiven alta, muuten menee omalta maailmankuvalta pohja. Tässä mielessä koko marxilainen maailmankuva perustuu vastakkainasettelulle ja vihalle; ellei ole porvareita tai fasisteja, oma olemassaolo alkaa tuntua tarkoituksettomalta ja tyhjältä, viha kaipaa kohdetta.
AFA ja äärivasemmisto on ihan kiimoissaan kaikesta, minkä se voi leimata äärioikeistolaiseksi ja fasismiksi, sillä silloin se saa syyn omalle poliittiselle olemassaololleen, kohteen omalla padotulle, torjutulle vihalleen.
Tämä antaa äärivasemmistolle sen omissa silmissä oikeutuksen myös väkivallan käytölle, rikollisuudelle ja poliittiselle terrorille:
http://www.dn.se/sthlm/sd-sverigedemokraterna-misshandlad-misshandel-martin-kinnunen-rattegang-tre-kvinnor-atalade-1.907834
Me emme esimerkiksi tarvitse Suomeen lisää naisten alistamista, väkivaltaa ja ihmisvihaa, joita radikaali islam edustaa. Islamisaation vastustamisessa ei siis ole kyse mistään fasismista, vaan YK:n ihmisoikeuksien julistuksen hengen ja humanismin puolustamisesta, siitä että nimenomaan asetetaan tulijat ihmisinä samalle, tasa-arvoiselle, viivalle muiden kanssa, ilman että "positiivisen" syrjinnän nimissä harjoitetaan rasismia, jonka suoman eriarvoisen aseman turvin tulijat voivat Suomessa jatkaa kotimaissaan harjoitettuja keskiaikaisia brutaaliuksia ja ihmisoikeuksien sortoa.
Äärivasemmisto tekeekin joko psykologisen torjunnan tai paniikinomaisen poliittisen hätävarjeluvedon ulkoistamalla omaa maailmankuvaansa väkivallan voimalla ajavien liikkeiden (sekä todennäköisesti myös niiden Kylmän Sodan aikaisten poliittisten liittolaisten kuten islamististen terroristijärjestöjen tai ns. "vapaustaistelijoiden") viat ja negatiiviset ominaisuudet Suomen maahanmuuttokriittiseen kansanliikkeeseen. Samalla nämä entiset liittolaiset taustakulttuureineen ja fasistisine uskontoineen saavat päälleen sädekehän ja viattoman uhrin viitan.
Vasemmiston, ja varsinkin äärivasemmiston katsantokanta edustaa tyypillistä vasemman laidan puusilmäisyyttä: Fasismia, rasismia ja muukalaisvihaa edustavat kaikki mielipiteet ja näkemykset jotka eivät kannata absoluuttisen vapaata liikkuvuutta yli kaikkien rajojen, ja jotka eivät suhtaudu yltiöpositiivisesti kaikkeen, mikä edustaa eksoottisia etnisyyksiä, kulttuureita ja kansallisuuksia. Eli kaikki, jotka eivät kannata kapeakatseisesti määritettyä monikulturismia (sisältäen rasistisen, ns. "positiivisen" syrjinnän sekä sen, että tulijat nähdään ensi sijassa omien viiteryhmiensä ominaisuuksien lävitse sen sijaan että heitä kohdattaisiin yksilöinä), ovat fasisteja ja rasisteja, joita tulee vastustaa viimeiseen asti.
Tällainen (uus)marxistinen ajattelu edustaa tyypillistä marxilaista kaksijakoisuutta: Jollei fasisteja ole, heidät on kaivettava/keksittävä vaikka kiven alta, muuten menee omalta maailmankuvalta pohja. Tässä mielessä koko marxilainen maailmankuva perustuu vastakkainasettelulle ja vihalle; ellei ole porvareita tai fasisteja, oma olemassaolo alkaa tuntua tarkoituksettomalta ja tyhjältä, viha kaipaa kohdetta.
AFA ja äärivasemmisto on ihan kiimoissaan kaikesta, minkä se voi leimata äärioikeistolaiseksi ja fasismiksi, sillä silloin se saa syyn omalle poliittiselle olemassaololleen, kohteen omalla padotulle, torjutulle vihalleen.
Tämä antaa äärivasemmistolle sen omissa silmissä oikeutuksen myös väkivallan käytölle, rikollisuudelle ja poliittiselle terrorille:
http://www.dn.se/sthlm/sd-sverigedemokraterna-misshandlad-misshandel-martin-kinnunen-rattegang-tre-kvinnor-atalade-1.907834
Vastaukset 4
Vanhimmat
Äärivasemmistolaisten FASISTIEN, kuten esimerkiksi AFA:n eli ns. "Anti"-Fascist Actionin ja muitten vastaavat rähinöitsijät ovat vain rikollisia, nykyajan ruskeapaitoja. He eivät eroa natsien SA:sta mitenkään; samanlaisia väkivaltaisia, sivistymättömiä riehujia. Vain univormu on erilainen tyyliin "vaatteet on mun aatteet". Samat järjestäytyneeltä rikollisuudelta omaksutut toimintamenetelmätkin: painostus, uhkailu, vaientaminen ja väkivalta.
Vasemmistoaate perustuu yhteiskuntaluokkien vastakkainasetteluun ja niitten väliseen vihaan. Yhteiskuntaluokka on väestöryhmä. Rikoslain pykälän "Kiihotus kansanryhmää vastaan" mukaan laittomaksi kiihotukseksi kansanryhmää vastaan katsotaan etnistä, rodullista tai uskonnolista ryhmää kohtaan kohistuvan vihannostatuksen ohella myös jotain valtiota "tai jotain sen väestöryhmää", vastaan suunnattu kiihotus.
Yhteiskuntaluokka on väestöryhmä, ja lakipykälän tarkoittama kansanryhmä. Kaikki kiihotus, esim. porvareita vastaan on näin ollen "rasismia"! Näin ainakin, jos noudatamme valtakunnansyyttäjä Mika Illmanin ajamaa pykälän laveaa tulkintaa.
Näin ollen vasemmiston yhteiskuntaluokkien vastakkainasettelulle ja luokkavihalle perustuva ideologia nykyisen vallitsevan lain tulkinnan mukaan rasismia ja rikoslain pykälän mukaan kiihottamista kansanryhmää vastaan!
Äärivasemmistolaiset ovat siis rasistisia fasisteja.
rassisti!
eikä vasemisto! Ja itte oot rasissi!