Poistaa koko viesiketju, joka perustui tosiasioihin ja asialliseen kritiikkiin !
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8293773#comment-38777267
Tänne on aivan turha kirjoitella yleensä yhtään mitään !
Jos tämä olisi yleinen linja Suomessa niin voisimme olla ylpeitä myös Kim Jong Ilin politiikasta !
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8293773#comment-38777267
Tänne on aivan turha kirjoitella yleensä yhtään mitään !
Jos tämä olisi yleinen linja Suomessa niin voisimme olla ylpeitä myös Kim Jong Ilin politiikasta !
Vastaukset 7
Vanhimmat
Onneksi ollaan valveilla!!!
Kirjoittanut: Pelle Hermanni / 9.7.09 / klo 20:30
Rasismi on aivan liian yliarvostettu !
Todella naurattaa että vasemmmistoliiton nuoret tuomitsevat romanialaisten kerjäämisen, taskuvarkauksien, asuntomurrot, ym. järjestäytyneen rikollisuuden rasismiksi !
Myös jos arvostelet somaliasta tulleita elintasopakolaisia, jotka itse myöntävät että ovat tulleet tänne vain ja ainoastaan hyvien avustusten takia - niin se on rasismia !
Eli olemme saaneet uuden sanonnan rikollisuudelle .. ja se on RASISMI !
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
"RASISMI-rikolliseen"
Kirjoittanut: toimintaan epäillyn / Eilen / klo 01:30
tuntomerkeistä vaalea iho on jo tiedossa ennen kuin yhtään kyseisestä rikoksesta tuomittua on näköpiirissä tai siellä nettiavaruudessa. Kertakaikkiaan omituinen rikollisuuden laatu on nyt kyseessä kun RASISTIKSI syyttelevää ei tasapuolisuuden nimissä syytetä kunnialoukkauksesta kuten jos vastaavasti "loukkaisi" jotain uskontokuntaa kutsumalla PEDOFILI-rikolliseksi, niin illman ei jää syytettä. Olkoonkin että kumpaakin sattuu.
Kenelläkään ei silti ole mitään pätevää tulla syyttämään julkisesti tai henkilökohtaisesti rasistiksi KETÄÄN, jos ei oo tunnetusti tuomittu siitä rikollisena tai huutelemassa ihmisille rasistisia-herjoja tyyliin "sinä olet rasisti!" tai "sinä olet pedofili!". Ne on sama asia lain kannalta koska jokainen on viaton kunnes laki tuomitsee oikeudessa. Rikolliseksi RASISTIKSI herjaava syyttely täyttää myös kunnianloukkauksen kriteerit. Herjausoikeudenkäyntien kipukorvauksillako tilanne tasattaisiin?
PS. ANTI-RASISTIKIN on oikeastaan aika herjaavaa. Ainakin mun kunniaa loukkais aika vi*usti :-D.
Päteekö tämä
Kirjoittanut: sama myös / Eilen / klo 02:01
tilastoihin rikoksista epäiltyjen ulkomaalaisten määristä, joita maahanmuuttajakriitikot käyttävät perusteena kritiikkilleen?
ei tietääkseni.
Kirjoittanut: mutta sanopas / Eilen / klo 03:06
miksi niitä ei saisi tilastoida? eivätkä ne ole mitään yleisiä "perustoja" millekään kritiikille, ne ovat tilastoja tilastojen joukossa rikollisista teoista ja eikös kuitenkin lähes kaikki oli nykypäivänä tilastoitu? jopa nämä suojelua kaipaavat rikollisiset (epäillytkin) ulkomaalaisetkin päätyvät jo pelkän esitutkinnan vuoksi tilastoihin, aivan niin kuin kaikki muutkin rikolliset. se on sitten taas eri asia, halutaanko näitä tilastoja kuinka kattavasti antaa julkisuuteen.
Tietääksesi
Kirjoittanut: Suomessa ei / Eilen / klo 03:53
ole "sama asia lain kannalta koska jokainen on viaton kunnes laki tuomitsee oikeudessa.", vai miten tuon tarkoitit?
niin no
Kirjoittanut: ainakin valkoisen / Eilen / klo 08:55
miehen suustaan päästä herja rekisteröidään ja etenee syytteeseen asti, mutta tummempi ihoisen miehen herjaukset jäävät täysin käsittelemättä. Siispä olet oikeassa että EI ole sama asia lain kannalta, vaikka lakiteknisesti pitäisi tasa-arvon vallitessa olla yks lysti se kuka herjaa toista rikolliseksi syytellen.
niin no
Kirjoittanut: ulkomaalaisten / Eilen / klo 09:28
rikoksentekijöiden tuntomerkkejä saa kyllä julkisesta uutisoinnista hakemalla hakea (vaikka ne varmasti auttaisi rikoksen pikaisessa selvittelyssä), mutta suomalaisen tuntomerkit printatataan kyllä kissan kokoisilla kirjaimilla.
Tilastointi antaa kuitenkin osviittaa siitä että suomalainen ryöstely- ja väkivaltarikollisuus on suhteellisesti paljon vähäisempää kuin ulkomaalaisten, joka tarkoittaa sitä että suomalaisten normirikollisuudesta ei pitäisi julkisuudessa paljoa meteliä pitää niin kauan, kun puntit ovat epätasapainossa rikosten suhteellisen määrän vaakakupissa.
Eihän tulipalon sattuessakaan ryhdytä miettimään sitä kuka leikki tulitikuilla vaarallisemmin, vaan silloin etsitään kiireesti pelastustie.
Eipä ole mikään ihme
Kirjoittanut: että vasemmistolle / Eilen / klo 11:03
kävi niinkuin kavi eurovaaleissa ja suunta varmasti jatkuu alamäkenä mikäli linjamuutosta maahanmuuttopolitiikkaan ei nopeasti tule,mutta "sitä saa mitä pyytää".
jospa rasismi
Kirjoittanut: ei olekkaan / Eilen / klo 11:06
itse rikos, vaan kyseessä onkin taustalla piilevä rötös, jonka peittelyyn tarvitaan tiettyä arvonsa tuntevaa ja aikaansaavaa enemmistöryhmää (lue tavallista vaaleaihoista suomalaista työntekijää) syrjivä ja alistava lakikäytäntö.
Syrjivä laki lisää rasismituomion uhalla painetta lopettaa työn teon, hyvinvointiyhteiskunnan rakentamisen ja kansalaisten "hyväksi" maksettavat verot. Miksi kukaan järkevä ihminen haluaisi ehdoin tahdoin maksaa työllään rötöksen viulut?
en siis syytä ketään
Kirjoittanut: vielä-vaan katson / Eilen / klo 11:31
Suomen kansan eduksi kiinnittää huomio tähän "rikollisuuden" taustoihin eli rötöstelyyn, jonka jäljet johtavat sylttytehtaalle.
Kysyn vaan; Onko olosi kuin maansa myyneellä? Eikö kiinnosta se että jälkeläisemme kärsivät rötöstelyn kustannuksena syntyvistä levottomuuksista ja siten syntyneen tietämättömyyden tankean suon vetelyydessä?
Kannattaako politikoiksi valita lyhytnäköisiä ihmisiä jotka eivät ole kiinnostuneita lastemme hyvinvoinnista yhtä paljon kuin vieraiden hyysaamisesta?
Olen jo pidemmän aikaa
Kirjoittanut: suunnitellut / Eilen / klo 12:04
lopettavani veromaksun ja siirtyväni harmaantalouden piiriin ,sillä en halua että työni hedelmät muilutetaan tänne loisimaan tulevien hyväksi,hieman säälittää tuleva tilanne jälkipolvien osalta,sillä olen aivan varma että en ole ajatuksissani yksin ja kun veronmaksu halukkuus suuremalla joukolla katoaa niin vieläkö tämä on niin maanpäällinen paratiisi jossa rahaa jaetaan kaikille tänne tulleille halukkaille,on siinä se hyväkin puolensa silloinhan nämä onnenonkijat häipyyvät johonkin muuhun maahan höynäyttämään tyhmiä viraomaisia.
Niinpä
Kirjoittanut: jos rötöstely sallitaan, / Eilen / klo 13:54
niin miksei harmaa talous sitten, kun ovat aika lailla yhteismitallisia kuppaajia veronmaksajan kannalta. "Positiivista" näissä maahanmuuttajissa lienee se että he auttavat meitä siirtymään tuohon harmaaseen talouteen pikemmin hajoittaen yhteistuumin koko yhteiskuntamme hyvinvointia edistämään tarkoitetun verkoston .
Ihmiset voivat vaikuttaa maahanmuuttajien rahoitukseen harmaaalla taloudella eli kotimaisella veronmaksun lopettamisella aika hitaasti, jos ei kyseessä ole suuri yleislakko. Huonot vaikutusmahdollisuudet johtuvat siitä että EU:lla on käsiin räjähtänyt siirtolaisten ongelma, josta eroon pääsemisestä maksettaisiin vaikka mitä tukia vastaanottajamaalle. Tapporahaakin heistä maksetaan kuulemma joissain sivistysmaissa. Vain hölmöläisten maa ottaa lainaa siihen tarkoitukseen, eikä se tule EUlle kalliiksi painaa paperiiin €uron kuvia, vaan sekin kustannus siirtyy meille inflaation mukana. Se johtuu liikkeellä olevan rahan liiallisesta määrästä.
Parasta olisi kun otettais markka takaisin käyttöön.
äillytkin) ulkomaalaisetkin päätyvät jo pelkän esitutkinnan vuoksi tilastoihin, aivan niin kuin kaikki muutkin rikolliset. se on sitten taas eri asia, halutaanko näitä tilastoja kuinka kattavasti antaa julkisuuteen.
Tietääksesi
Kirjoittanut: Suomessa ei / Eilen / klo 03:53
ole "sama asia lain kannalta koska jokainen on viaton kunnes laki tuomitsee oikeudessa.", vai miten tuon tarkoitit?
niin no
Kirjoittanut: ainakin valkoisen / Eilen / klo 08:55
miehen suustaan päästä herja rekisteröidään ja etenee syytteeseen asti, mutta tummempi ihoisen miehen herjaukset jäävät täysin käsittelemättä. Siispä olet oikeassa että EI ole sama asia lain kannalta, vaikka lakiteknisesti pitäisi tasa-arvon vallitessa olla yks lysti se kuka herjaa toista rikolliseksi syytellen.
niin no
Kirjoittanut: ulkomaalaisten / Eilen / klo 09:28
rikoksentekijöiden tuntomerkkejä saa kyllä julkisesta uutisoinnista hakemalla hakea (vaikka ne varmasti auttaisi rikoksen pikaisessa selvittelyssä), mutta suomalaisen tuntomerkit printatataan kyllä kissan kokoisilla kirjaimilla.
Tilastointi antaa kuitenkin osviittaa siitä että suomalainen ryöstely- ja väkivaltarikollisuus on suhteellisesti paljon vähäisempää kuin ulkomaalaisten, joka tarkoittaa sitä että suomalaisten normirikollisuudesta ei pitäisi julkisuudessa paljoa meteliä pitää niin kauan, kun puntit ovat epätasapainossa rikosten suhteellisen määrän vaakakupissa.
Eihän tulipalon sattuessakaan ryhdytä miettimään sitä kuka leikki tulitikuilla vaarallisemmin, vaan silloin etsitään kiireesti pelastustie.
Eipä ole mikään ihme
Kirjoittanut: että vasemmistolle / Eilen / klo 11:03
kävi niinkuin kavi eurovaaleissa ja suunta varmasti jatkuu alamäkenä mikäli linjamuutosta maahanmuuttopolitiikkaan ei nopeasti tule,mutta "sitä saa mitä pyytää".
jospa rasismi
Kirjoittanut: ei olekkaan / Eilen / klo 11:06
itse rikos, vaan kyseessä onkin taustalla piilevä rötös, jonka peittelyyn tarvitaan tiettyä arvonsa tuntevaa ja aikaansaavaa enemmistöryhmää (lue tavallista vaaleaihoista suomalaista työntekijää) syrjivä ja alistava lakikäytäntö.
Syrjivä laki lisää rasismituomion uhalla painetta lopettaa työn teon, hyvinvointiyhteiskunnan rakentamisen ja kansalaisten "hyväksi" maksettavat verot. Miksi kukaan järkevä ihminen haluaisi ehdoin tahdoin maksaa työllään rötöksen viulut?
en siis syytä ketään
Kirjoittanut: vielä-vaan katson / Eilen / klo 11:31
Suomen kansan eduksi kiinnittää huomio tähän "rikollisuuden" taustoihin eli rötöstelyyn, jonka jäljet johtavat sylttytehtaalle.
Kysyn vaan; Onko olosi kuin maansa myyneellä? Eikö kiinnosta se että jälkeläisemme kärsivät rötöstelyn kustannuksena syntyvistä levottomuuksista ja siten syntyneen tietämättömyyden tankean suon vetelyydestä? Kannattaako politikoiksi valita lyhytnäköisiä ihmisiä jotka eivät ole kiinnostuneita lastemme hyvinvoinnista yhtä paljon kuin vieraiden hyysaamisesta?
Olen jo pidemmän aikaa
Kirjoittanut: suunnitellut / Eilen / klo 12:04
lopettavani veromaksun ja siirtyväni harmaantalouden piiriin ,sillä en halua että työni hedelmät muilutetaan tänne loisimaan tulevien hyväksi,hieman säälittää tuleva tilanne jälkipolvien osalta,sillä olen aivan varma että en ole ajatuksissani yksin ja kun veronmaksu halukkuus suuremalla joukolla katoaa niin vieläkö tämä on niin maanpäällinen paratiisi jossa rahaa jaetaan kaikille tänne tulleille halukkaille,on siinä se hyväkin puolensa silloinhan nämä onnenonkijat häipyyvät johonkin muuhun maahan höynäyttämään tyhmiä viraomaisia.
Niinpä
Kirjoittanut: jos rötöstely sallitaan, / Eilen / klo 13:54
niin miksei harmaa talous sitten, kun ovat aika lailla yhteismitallisia kuppaajia veronmaksajan kannalta. "Positiivista" näissä maahanmuuttajissa lienee se että he auttavat meitä siirtymään tuohon harmaaseen talouteen pikemmin hajoittaen yhteistuumin koko yhteiskuntamme hyvinvointia edistämään tarkoitetun verkoston .
Ihmiset voivat vaikuttaa maahanmuuttajien rahoitukseen harmaaalla taloudella eli kotimaisella veronmaksun lopettamisella aika hitaasti, jos ei kyseessä ole suuri yleislakko. Huonot vaikutusmahdollisuudet johtuvat siitä että EU:lla on käsiin räjähtänyt siirtolaisten ongelma, josta eroon pääsemisestä maksettaisiin vaikka mitä tukia vastaanottajamaalle. Tapporahaakin heistä maksetaan kuulemma joissain sivistysmaissa. Vain hölmöläisten maa ottaa lainaa siihen tarkoitukseen, eikä se tule EUlle kalliiksi painaa paperiiin €uron kuvia, vaan sekin kustannus siirtyy meille inflaation mukana. Se johtuu liikkeellä olevan rahan liiallisesta määrästä.
Parasta olisi kun otettais markka takaisin käyttöön.
seuraava viesti
Entäpä sitten jos vaikka olisi ihka oikea RASISTI? Rikosnimikkeenä sen pitäisi nykyisestä rasismihysteriasta päätellen olla yhtä vähän oikeutettua kuin olla PEDOFILI. Silti jotkut islamin uskoiset nuorine vaimoineen ovat saaneet nauttia pedofili-tuomiosta vapauttavan presidentin erikoisluvan suomasta porsaanreiästä. Porsaanreiän hyväksikäyttäminen kertoo myös jotain konkreettista islamin uskoisista ja tasapuolisuuden nimissä natsisioillakin pitäisi olla oma (porsaan)reikä, joka mahdollistaa RASISMIN harjoittamisen ilman tuomiota presidentin erikoisluvalla, jonka vois myöntää ainakin päättäjille ja valtion virkamiehille .
Jos Natsit perustavat ideologialleen oman uskontonsa niin silloinhan RASISMIA pitäisi perustuslaillisen uskonnon vapauden ja kansalaisten tasa-arvon nimissä saada harjoittaa yhtä lailla kuin PEDOFILIAA uskonnon suojissa harjoitetaan laillisesti. Kummastakin rikollisesta toiminnasta varmaankin uhreja syntyy, mutta jos ei heidän vahingoittamisesta rangaista uskonnon suojissa lapsiin sekaantujalta, niin miksi pitäisi jopa kovennetulla tuomiolla rangaista myöskään Natsi-uskonnon edustajan aiheuttaessa kärsimystä uhrilleen? Eikä tässä tapauksessa ole mahdollista vedota siihen että uskontoa ei saisi perustaa hyvän tavan vastaisille arvoille, kun sellainen hyvän tavan vastaisuus sallitaan jo islamin kohdalla.
hetkinen
Kirjoittanut: mitä horiset? / Tänään / klo 15:22
"Et ilmeisesti hirveän hyvin tunne suomalaista hallintoa. Olen nimittäin täysin eri mieltä, että "ensin" olisi "petrattava" joitain luettelemiasi ryhmiä ja sitten vasta muita: Meillä systeemi on se, että jokainen osa-alue saa jatkuvaa huomiota ja kaikkia niitä ´pyritään kehittämään jatkuvasti."
En onneksi tunne, sillä se varmaan sais veren kiehumaan kun jo heidän sanastossaan "huomio" on rahan synonyymi, vaikkei rahalla saa rakkautta. Tuo "huomio" muuten kääntyy suomen lasten vammaisten ja vanhusten laimininlyönnin myötä maahanmuutttajiin, jotka saamastaan "huomiosta" huolimatta EIVÄT kunnioita lakejamme yhtä tunnollisesti eli ota vastuuta rikoksistaan, jotka jäytävät oikeusvaltiomme hyvinvointia. Olen siis eri mieltä, koska tiedän tässä onnen onkijoiden haalimisen tapauksessa "huomio" on nimenomaan se joka vetää puoleensa näitä kaikkialla ei-toivottuja ilmiöitä. Jos jättäisimme kaikki heidät täysin "huomiotta", niin eivät ne tänne tulisi huomioitavaksi, vaan töihin petraamaan osallistumista kollektiiviseen vastuuseen Suomen kansan tavoin lakia kunnioittaen.
"Sikäli kun tarkoitat, jota kovasti toivon, kotouttamiseen suunnittajen voimavarojen lisäämistä, niin olen samaa mieltä. Jokainen harkitusti kotouttamiseen laitettu sentti saadaan kaksin tai kolminkertaisena takaisin - kaikkien hyväksi."
vs.
En tiedä mitä "suunnittajen sanalla" tarkoitat, mutta käsittäisin että ihminen, joka suunnittelee maahanmuutajapolitiikan voimavarojen lisäämistä ja kohdentamista voi tehdä sen aika monella tavalla. Nykyinen "huomiointi" hemmottelee pilalle kenet tahansa ja kokemuksien mukaan johtaa yleiseen lainkuuliaisuuden heikentymiseen. En myöskään käsitä kenet pitäisi "kotouttaa" ja miksi "kotoutusta" pitäisi tukea veronmaksajien rahoilla.
jatkuu...
Vielä vähemmän ymmärrän sitä, että sentistä tulee kolme senttiä kotimaisessa suljetussa taloudessa, jos ei sentin avulla tuotettua hyvikettä myydä ulkomaille. Jokaisen maan varallisuus, luottokelpoisuus, maksukyky ovat riippuvaisia kasvavista vientituloista, eikä kasvavista kotimaisista kustannuksista.
PS. ehkäpä en myöskään ymmärrä miksi tämä ketju on tulessa, kun ihan normaalia asiallista keskusteluahan täällä käydään, mutta olkoot tulessa vaan mun puolesta
rakkaudella tarkoitan toisistaan välittävää asennetta, jolla nostetaan kansakunta laman kourista ja vähennetään siten kunkin selvästi erottuvan kansanosan suhteellisesti väestömääräänsä mukaan laskettua rikollisuutta vähintäänkin kanta-asukkaiden normitasolle. Rikollisuus johtuu siitä ettemme välitä toisistamme ihmisinä, vaan loukkaamme toisiamme. Se on ihmisen rakkaudeton lamaannustila eli sota.
!
ja kumppanit kertoisivat tarkemmin tämän euromäärän kolminkertaistumisen hieman tarkemmin ,jäämme kuulolle.
rakkaudettomasta lamaannustilasta kärsivät muuten muita paapovat hyysarit, jotka Uma Aaltosen tavoin kasvattelevat nopeasti tappavaa syöpäänsä. Suruvalitteluni siitä esitän jotta ymmärrettäisiin että tämä näkemykseni ei perustu pahantahtoisuudelle tai vahingonilolle mamu-hyysareitamme kohtaan. Sen sijaan myötätuntoisesti haluan huomauttaa että esim. Äiti Amman kaltaiset aidosti "hyysaavat" lue halaavat kansanparantajat Intiassa parantavat ihmisiä jopa tästä Suomen pinnallisesta hyysarisyövästä kertomalla sen syyt vanhan ayurvedantan oppien mukaan, joista muuten on syntynyt valaistuksen ajan myötä länsimainen lääketiede, joskin degeneroituneena versiona. Ayurvedantan mukaan syöpä johtuu siitä että yritetään väen väkisin elää todeksi ideaalista (=epätodellista) suvaitsevaisuutta, joka ei voi missään olosuhteissa toteutua ilman, että kyseisestä on seurauksena suvaitsevaisten oma tuhoutuminen, joka vie mennessään kanssaihmiset. Eihän Ammakaan jaa yhteisönsä rahoja intian köyhille, vaan pikemminkin ottaa heiltä korvauksen "hyysauksestaan", mikäli heillä rahaa on. Suomen rahaa jakavien hyysarien yltiöpäisessä suvaitsevaisuudessa on kyse on siis illuusiosta todellisuuden laadun suhteen, joka (pakkomielteenomaisesti maahanmuuttajia paapovaa elinkeinoaan ja koko maailman kattavaa sosiaaliturvaamme puolustaessaan) kasvattaa henkilökohtaisen syövän lisäksi myös taloudellista syöpää, koska monia ulkomaalaisia on suorastaan mahdoton sopeuttaa yhteisvastuulliseen hyvinvoinnin luomiseen kovalla työllä, kuten Suomessa on kantaväestön voimin aikaansaatu.
Yltiösuvaitsevaisten ristiriidat syövän puolustamisessa ovat niin suuria ettei ole mikään ihme jos syöpä iskee ja leviää, kun kukaan ei saa olla toista mieltäkään jos ei halua joutua syrjityksi.