Sdp läisten nousu ja tuho

Sdp llä oli politiikassa kukoistuskautensa mutta miksi ihmeessä sosiaalidemokraatit antavat puolueensa kaatua typeriin sisäisiin ristiriitoihin syyttelemällä mm keskustaa ja jauhamalla ympäristö poliittisista asioista? Suurin syyllinen taitaa olla puolueessa vellovat naisministerit heidän aikanaan sdp on mennyt alas kovaa kyytiä heidät olisi savustettava ulos puolueesta ja koko puoluepohja olisi uudistettava,samaten sdp iänikuinen maataloutta vihaava politiikka olisi muuttava vihdoinkin maatalous myönteisemmäksi elentäähän jo pitkälle 2000 luvulla eikä puoluetta johta enää mikään lipponen!.Itse tein oikean päätöksen huomatessani sdp n vanhahtavan politiikan ja siirryin Perussuomalaisiin siinä on puolue jolla vahva johtaja ja tulevaisuus.
19166
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Perussuomalaisilla on tosiaankin vahva ja suustansa messevä johtaja. Mutta mitä muuta heillä on? Ennakkoluulonsa ja uhonsa? Eikö aikuisten ihmisten pitäisi osallistua politiikkaan ihan muista syistä kuin, että he fanittavat Soinia tai jotakin muuta persoonaa ja odottavat innoissaan, että saavat taas nauraa hörähtää jollekin hänen letkautukselleen?

Soini hokee hokemiaan, joista muodostuu vähitellen hypnotisoivia mantroja - mutta missä on sisältö: vanhat puolueet sitä, vanhat puolueet tätä, vanhat puolueet, vanhat puolueet. Ei kai kukaan voi ajatella, että politiikan sisältöjä voidaan arvioida sen perusteella, kuinka vanha tai uusi jokin puolue on ??? Haloo? Tällaiselle tyhjän jauhamiselle ei myöskään voida rakentaa Suomen tulevaisuutta.

Äänestä
  • Vahvan johtajan kaipuu on lapsellista , no sdpssä on heikon johtajan kausi, sekö sitten on aikuisellista?

    SDPn viha kepua kohtaan, mamujen hyysääminen, homojen asian ajaminen, sdpn eläkeleäisten asian ajaminen...

    ajetaan pienryhmien asiaa, ei suuren enemmistön, niinpä sdp kutistuu itsekin pieneksi puolueeksi. Halosen linjoilla vetää jutta poo...vähemmistöjen oikeuksia , unohtaen enemmistön.

    sdp: emmennin mamuja , kuin omia.


    PerusS on muutakuin soini, puolueella on 10% kannatus ja kasvaa, eikä Soini ikuisesti kestä , äijällä reilut 10 vuotta enään aikaa.

    SDPllä on perusuhkaa ne ovat Vihreät ja PerusS, ei kokoomus tai kepu. Vihreät on kasvaneet joka vaaleissa ja suomenkansa on maahanmuutto kriittistä joten peruss on selvä seuraavien vaalien voittaja.

    Äänestä

  • halonen lapsellinen kirjoitti:

    Vahvan johtajan kaipuu on lapsellista , no sdpssä on heikon johtajan kausi, sekö sitten on aikuisellista?

    SDPn viha kepua kohtaan, mamujen hyysääminen, homojen asian ajaminen, sdpn eläkeleäisten asian ajaminen...

    ajetaan pienryhmien asiaa, ei suuren enemmistön, niinpä sdp kutistuu itsekin pieneksi puolueeksi. Halosen linjoilla vetää jutta poo...vähemmistöjen oikeuksia , unohtaen enemmistön.

    sdp: emmennin mamuja , kuin omia.


    PerusS on muutakuin soini, puolueella on 10% kannatus ja kasvaa, eikä Soini ikuisesti kestä , äijällä reilut 10 vuotta enään aikaa.

    SDPllä on perusuhkaa ne ovat Vihreät ja PerusS, ei kokoomus tai kepu. Vihreät on kasvaneet joka vaaleissa ja suomenkansa on maahanmuutto kriittistä joten peruss on selvä seuraavien vaalien voittaja.

    Kaikki me kuulumme erilaisiin vähemmistöihin, joista ne enemmistötkin koostuvat. Perussuomalaisissa huuto on niin kova, että siellä ei enää pystytä mitään kuulemaan. Voidaanhan tuolla mamu-uholla eduskuntavaalitkin voittaa, mutta mitä sitten?

    Ei ole perussuomalaisilla mitään todellista annettavaa. Politiikassa pitäisi kuitenkin ihan oikeasti ymmärtää ja tehdä asioita. Minä olen ylpeä siitä, että sosialidemokratiassa uhoamisen sijasta analysoidaan asioita ja mietitään yhdessä parhaita ratkaisuja hyvinvointiyhteiskunnan pelastamiseksi ja kehittämiseksi.

    Olen myös tyytyväinen puheenjohtaja Jutta Urpilaiseen ja erityisen tyytyväinen siihen, että demarit eivät ole kuitenkaan mitään urpislaisia siinä merkityksessä kuin perussuomalaiset ovat soinislaisia. Aikuinen ihminen ei politiikassa saa hurahtaa uskoon eikä sortua henkilöpalvontaan, vaan hänen on tärkeää säilyttää kriittisyytensä ja keskittyä asioihin.

    Äänestä

  • Mitä muuta kuin Soini? kirjoitti:

    Kaikki me kuulumme erilaisiin vähemmistöihin, joista ne enemmistötkin koostuvat. Perussuomalaisissa huuto on niin kova, että siellä ei enää pystytä mitään kuulemaan. Voidaanhan tuolla mamu-uholla eduskuntavaalitkin voittaa, mutta mitä sitten?

    Ei ole perussuomalaisilla mitään todellista annettavaa. Politiikassa pitäisi kuitenkin ihan oikeasti ymmärtää ja tehdä asioita. Minä olen ylpeä siitä, että sosialidemokratiassa uhoamisen sijasta analysoidaan asioita ja mietitään yhdessä parhaita ratkaisuja hyvinvointiyhteiskunnan pelastamiseksi ja kehittämiseksi.

    Olen myös tyytyväinen puheenjohtaja Jutta Urpilaiseen ja erityisen tyytyväinen siihen, että demarit eivät ole kuitenkaan mitään urpislaisia siinä merkityksessä kuin perussuomalaiset ovat soinislaisia. Aikuinen ihminen ei politiikassa saa hurahtaa uskoon eikä sortua henkilöpalvontaan, vaan hänen on tärkeää säilyttää kriittisyytensä ja keskittyä asioihin.

    Ei ole perussuomalaisilla mitään todellista annettavaa. joo ei ole sdpllä mitään todellista annettavaa ,pelkkää unelma höttä vaan kuten tuomioja sanoi.

    Politiikassa pitäisi kuitenkin ihan oikeasti ymmärtää ja tehdä asioita. sdpssä ei vaan ymmärretä vaan ajetaan rikkaan ihmisen asiaa köyhien duunareiden ja tyttömien kustannuksella.

    sosialidemokratiassa vaan uhotaan ja uhkaillaan yleilakolla ja huudetaan ja vaaditaan vanhasen eroa ja uhotaan ja lähetetään tappo uhkauksia ja kaapataan miljonäärin tyttäriä.

    sen sijasta kun perussässä analysoidaan asioita ja mietitään yhdessä parhaita ratkaisuja hyvinvointiyhteiskunnan pelastamiseksi ja kehittämiseksi.

    Äänestä

  • Mitä muuta kuin Soini? kirjoitti:

    Kaikki me kuulumme erilaisiin vähemmistöihin, joista ne enemmistötkin koostuvat. Perussuomalaisissa huuto on niin kova, että siellä ei enää pystytä mitään kuulemaan. Voidaanhan tuolla mamu-uholla eduskuntavaalitkin voittaa, mutta mitä sitten?

    Ei ole perussuomalaisilla mitään todellista annettavaa. Politiikassa pitäisi kuitenkin ihan oikeasti ymmärtää ja tehdä asioita. Minä olen ylpeä siitä, että sosialidemokratiassa uhoamisen sijasta analysoidaan asioita ja mietitään yhdessä parhaita ratkaisuja hyvinvointiyhteiskunnan pelastamiseksi ja kehittämiseksi.

    Olen myös tyytyväinen puheenjohtaja Jutta Urpilaiseen ja erityisen tyytyväinen siihen, että demarit eivät ole kuitenkaan mitään urpislaisia siinä merkityksessä kuin perussuomalaiset ovat soinislaisia. Aikuinen ihminen ei politiikassa saa hurahtaa uskoon eikä sortua henkilöpalvontaan, vaan hänen on tärkeää säilyttää kriittisyytensä ja keskittyä asioihin.

    Aikuinen ihminen ei politiikassa saa hurahtaa uskoon eikä sortua henkilöpalvontaan.


    tähän perustuu koko sosialismi, halosen palvontaa sokeasti, stalin, halonen, hitler, mussoliini aikamme demarit.

    Äänestä

  • Mitä muuta kuin Soini? kirjoitti:

    Kaikki me kuulumme erilaisiin vähemmistöihin, joista ne enemmistötkin koostuvat. Perussuomalaisissa huuto on niin kova, että siellä ei enää pystytä mitään kuulemaan. Voidaanhan tuolla mamu-uholla eduskuntavaalitkin voittaa, mutta mitä sitten?

    Ei ole perussuomalaisilla mitään todellista annettavaa. Politiikassa pitäisi kuitenkin ihan oikeasti ymmärtää ja tehdä asioita. Minä olen ylpeä siitä, että sosialidemokratiassa uhoamisen sijasta analysoidaan asioita ja mietitään yhdessä parhaita ratkaisuja hyvinvointiyhteiskunnan pelastamiseksi ja kehittämiseksi.

    Olen myös tyytyväinen puheenjohtaja Jutta Urpilaiseen ja erityisen tyytyväinen siihen, että demarit eivät ole kuitenkaan mitään urpislaisia siinä merkityksessä kuin perussuomalaiset ovat soinislaisia. Aikuinen ihminen ei politiikassa saa hurahtaa uskoon eikä sortua henkilöpalvontaan, vaan hänen on tärkeää säilyttää kriittisyytensä ja keskittyä asioihin.

    kun on vähemmistöjen asialla ei voi olla enemmistöjen asialla.

    Suunta on selvä sdpstä tulee vain vähemiistöjen puolue.


    PerusS on täynnä maahanmuutto kriittisiä, soinia paljon paljon kriittisempiä ja tämä joukko vain kasvaa mitä enemmän suomeen virtaa elintasopakolaisia ja kerjäläisiä joita demarit suojelee.

    Aikuinen ihminen ei usko sosialistien propagandaa

    Äänestä

  • vähemmistön asialla kirjoitti:

    kun on vähemmistöjen asialla ei voi olla enemmistöjen asialla.

    Suunta on selvä sdpstä tulee vain vähemiistöjen puolue.


    PerusS on täynnä maahanmuutto kriittisiä, soinia paljon paljon kriittisempiä ja tämä joukko vain kasvaa mitä enemmän suomeen virtaa elintasopakolaisia ja kerjäläisiä joita demarit suojelee.

    Aikuinen ihminen ei usko sosialistien propagandaa

    Jännä huomata, että vain lainasitte minun sanojani ja lauseitani - ette keksineet mitään omaa sanottavaa. Taas tuollaista tyhjää uhoamista vain.

    Onko "vanhat puolueet - uudet puolueet" hokema nyt vaihdettu "vähemmistöjen puolueet - enemmistöjen puolueet" hokemaksi? Tyhjät tynnyrit kolisevat kovimmin.

    Äänestä

  • Mitä muuta kuin Soini? kirjoitti:

    Jännä huomata, että vain lainasitte minun sanojani ja lauseitani - ette keksineet mitään omaa sanottavaa. Taas tuollaista tyhjää uhoamista vain.

    Onko "vanhat puolueet - uudet puolueet" hokema nyt vaihdettu "vähemmistöjen puolueet - enemmistöjen puolueet" hokemaksi? Tyhjät tynnyrit kolisevat kovimmin.

    Ette keksineet mitään omaa sanottavaa?


    ei sdptä kukaan enään tykkää, porvarit diggaa toisiaan sale tukee soinia, siis soini tukee salea ja kepu kokkeleita ja vihreet ja rkp, mutta ei teistä demareista kukaan tykkää, koittaisit jo herätä punikki että olette niin köyhien kuin rikkaidenkin sinivalkoisten vihollisia.

    Äänestä

  • Ette keksineet mitään om kirjoitti:

    Ette keksineet mitään omaa sanottavaa?


    ei sdptä kukaan enään tykkää, porvarit diggaa toisiaan sale tukee soinia, siis soini tukee salea ja kepu kokkeleita ja vihreet ja rkp, mutta ei teistä demareista kukaan tykkää, koittaisit jo herätä punikki että olette niin köyhien kuin rikkaidenkin sinivalkoisten vihollisia.

    Tykkäämis- ja diggaamistasollako tämä poliittinen keskustelu täällä on?

    Miten yhteiset asiat hoidetaan käytännössä=todellisuudessa? Huutamalla niin kovaa, että sylky roiskuu, että me ei "tykätä"? Tuollainen vihollis- ja punikkipuhe on myös tosi alkeellista.

    Mitkä olisivat perussuomalaisten ja kokoomuksen välisen rakkauden konkreettisia hedelmiä esimerkiksi kuntien budjeteissa?

    Äänestä

  • Uhoa seuraa kova krapula kirjoitti:

    Tykkäämis- ja diggaamistasollako tämä poliittinen keskustelu täällä on?

    Miten yhteiset asiat hoidetaan käytännössä=todellisuudessa? Huutamalla niin kovaa, että sylky roiskuu, että me ei "tykätä"? Tuollainen vihollis- ja punikkipuhe on myös tosi alkeellista.

    Mitkä olisivat perussuomalaisten ja kokoomuksen välisen rakkauden konkreettisia hedelmiä esimerkiksi kuntien budjeteissa?

    Tykkäämis- ja diggaamistasollako tämä poliittinen keskustelu täällä on?

    Miten yhteiset asiat hoidetaan käytännössä=todellisuudessa? Huutamalla niin kovaa, että sylky roiskuu, että me ei "tykätä"? Tuollainen vihollis- ja punikkipuhe on myös tosi alkeellista.

    Tätähän se sdpn oppositio politiikka on ollut, pelkkää huutamista ja uhoomista ja uhkailua yleislakoilla jne. ei mitään aikuisten tekemää politiikkaa.

    Kyllä oikeisto tulee toimeen oikeistolaisten kanssa, te vaurit ette vaan käsitä kun ette edes halua käsittää, siinä on aatteenne paska kompastus, olette vieraantuneet todellisuudesta niin pahasti että ette edes tajua mitä toiset teistä ajattelee , koska kuvittelette olevanne oikessa ja oikean asian puolella.

    Totuus on se että kukaan ei halua teitä demareita hallitukseen, ei kepu, eikä kokoomus, eikä vihreät.

    Äänestä

  • Ette keksi mitään asiall kirjoitti:

    Tykkäämis- ja diggaamistasollako tämä poliittinen keskustelu täällä on?

    Miten yhteiset asiat hoidetaan käytännössä=todellisuudessa? Huutamalla niin kovaa, että sylky roiskuu, että me ei "tykätä"? Tuollainen vihollis- ja punikkipuhe on myös tosi alkeellista.

    Tätähän se sdpn oppositio politiikka on ollut, pelkkää huutamista ja uhoomista ja uhkailua yleislakoilla jne. ei mitään aikuisten tekemää politiikkaa.

    Kyllä oikeisto tulee toimeen oikeistolaisten kanssa, te vaurit ette vaan käsitä kun ette edes halua käsittää, siinä on aatteenne paska kompastus, olette vieraantuneet todellisuudesta niin pahasti että ette edes tajua mitä toiset teistä ajattelee , koska kuvittelette olevanne oikessa ja oikean asian puolella.

    Totuus on se että kukaan ei halua teitä demareita hallitukseen, ei kepu, eikä kokoomus, eikä vihreät.

    Jutta hiljeni kun jäi kiinni SAK hämärä rahoista, voi hitto oli nolo juttu Jutalle se.

    Nyt on media hiljaa ja kaikki odottaa että se lakaistaan maton alle.


    Tässä video:

    http://www.youtube.com/watch?v=mmPYm8cXXzg

    Äänestä

peruss on suomalaisen asialla, sdp on sosialismin asialla eli halosen.

Äänestä

Ja vedä peitto korviin.

Äänestä
  • Vanhanen ja Katainen ei tollasia lässyttäviä kanoja katso hyvällä jotka uhkailee yleislakoilla ja vaatii pääministerin eroa ja vaatii pääministeriä kotimaahan kun juttalla sattuu olemaan se heti kuukaudesta.


    sdp on akkojen lässytys puolue. ( valehteleva sellainen)

    Äänestä

  • aivan turhaan kirjoitti:

    Vanhanen ja Katainen ei tollasia lässyttäviä kanoja katso hyvällä jotka uhkailee yleislakoilla ja vaatii pääministerin eroa ja vaatii pääministeriä kotimaahan kun juttalla sattuu olemaan se heti kuukaudesta.


    sdp on akkojen lässytys puolue. ( valehteleva sellainen)

    Onpa viksu "poliittinen" linjaus - akkojen puolue ja ukkojen puolue?

    Äänestä

  • Missä seasialinja luuraa kirjoitti:

    Onpa viksu "poliittinen" linjaus - akkojen puolue ja ukkojen puolue?

    viksu "poliittinen" linjaus - akkojen puolue ja ukkojen puolue?


    heheh siinä on herero demareilla kestämistä..thihihihihih...=) vaan eipä niitä taida olla edes olemassakaan hohohoho =)

    Äänestä

tuosta on hyvä mennä siihen 15%, sekin on torjuntavoitto . 3. ja viiminen juttalle.

Äänestä
  • ajamaan rikkaiden ja ruotsalaisten asiaa, niin suomalaiselta duunarilta on hyvin vaikea saada enää sitä ainokaista ääntä. Mieluummin se annetaan vaikka jollekin protestipuolueelle.

    Äänestä

Jos kysyttäisiin ihmisiltä, ovatko he 2 vuoden aikana siirtyneet SDP:n kannattajiksi vai SDP:n kannattajista muiden puolueiden kannattajiksi, luvut olisivat selvät.

SDP on varmaan saanut uusia kannattajia 1 henkilön, kun samassa suhteessa SDP:hen on kyllästynyt 10 ja siirtynyt muiden puolueiden kannattajiksi.

Kukaan järkevä ihminen ei nykyään kannata SDP:tä. Sen takia SDP kannatuksen pudotukselle ei ole luvassa stoppia. Puolue on kussut kannattajiaan silmään urakalla lähihistoriassa.

Tää puolue valehtelee kaikkein eniten.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


entinen demari kirjoitti:

Sdp llä oli politiikassa kukoistuskautensa mutta miksi ihmeessä sosiaalidemokraatit antavat puolueensa kaatua typeriin sisäisiin ristiriitoihin syyttelemällä mm keskustaa ja jauhamalla ympäristö poliittisista asioista? Suurin syyllinen taitaa olla puolueessa vellovat naisministerit heidän aikanaan sdp on mennyt alas kovaa kyytiä heidät olisi savustettava ulos puolueesta ja koko puoluepohja olisi uudistettava,samaten sdp iänikuinen maataloutta vihaava politiikka olisi muuttava vihdoinkin maatalous myönteisemmäksi elentäähän jo pitkälle 2000 luvulla eikä puoluetta johta enää mikään lipponen!.Itse tein oikean päätöksen huomatessani sdp n vanhahtavan politiikan ja siirryin Perussuomalaisiin siinä on puolue jolla vahva johtaja ja tulevaisuus.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu