Rovaniemen kelkkatehdasta sotketaan vaalirahoitushämäryyksiin:
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/07/vanhanen_epailyt_vaalirahoituksen_ja_kelkkatehtaan_kytkyista_loukkaavat_863332.html
Eikös nuo ole lehtijuttujen mukaan aika selviä tapauksia? Ja toisaalta, jos mies ei muista olleensa vaalirahasoppakahvitilaisuuksissa eikä edes sitä että on kirjoitellut siellä lappuja ja sitä että on ojennellut niitä kait useammallekin niin miten voidaan olettaa että muistaisi missä on Rovaniemen kelkkatehdas. Viiden pisteen vihje: Ei ole Jyväskylässä.
Sama mieshän unohti tehdä vaalirahailmoituksenkin alun alkaenkin vaikka kaavake oli valmiiksi tehty, vain summia ja nimiä vaille, ja vaikka lainlaatija oli asiasta pannut lakiinkin tekstiä.
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/07/vanhanen_epailyt_vaalirahoituksen_ja_kelkkatehtaan_kytkyista_loukkaavat_863332.html
Eikös nuo ole lehtijuttujen mukaan aika selviä tapauksia? Ja toisaalta, jos mies ei muista olleensa vaalirahasoppakahvitilaisuuksissa eikä edes sitä että on kirjoitellut siellä lappuja ja sitä että on ojennellut niitä kait useammallekin niin miten voidaan olettaa että muistaisi missä on Rovaniemen kelkkatehdas. Viiden pisteen vihje: Ei ole Jyväskylässä.
Sama mieshän unohti tehdä vaalirahailmoituksenkin alun alkaenkin vaikka kaavake oli valmiiksi tehty, vain summia ja nimiä vaille, ja vaikka lainlaatija oli asiasta pannut lakiinkin tekstiä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
ja johtaneet laajaa rikollista toimintaa..
Millä sanoin he ovat pääsääntöisesti vastanneet, kohdattuaan tekostensa jäljet lopulta oikeudessa?
"Nämä syytökset ovat loukkaavia, enkä siedä niitä".
NE vaalirahoitusilmoitukset eivät ole pakollisia, kun niistä ei ole määritelty minkäänlaista sanktiota ... vain poliittinen vastuu, joka taas on määritelty perustuslaissa, 'lakia ja säädöksiä noudattaen', eli jokainen poliitikko, joka jättää ilmoituksen antamatta rikkoo perustuslain määritelmää siitä miten eduskunnassa olevan edustajan pitäisi Suomessa toimia... tosin siellä ei ole määritelty mitään rangaistuksia sielläkään.
Mutta herää kysymys poliitikon kyvystä noudattaa lakia, jos ei tunne edes perustuslakiamme?
Tosin perustuslaissa on määritelty myös kansanedustajien pomo: kansa.
Joten pomo erottaa laeillemme ja arvoillemme nauravat edustajat heti kun voi, viimeistään seuraavissa vaaleissa. Jos vain ymmärtää niin käyneen. Toki pomokaan ei kaikkea voi aina nähdä, ellei sillä ole hyviä tietolähteitä, kuten seiska tai hesari?
Mie sanoosiin, et toi lipuke on kansanedustajien pakko täyttää, vaikka vajaana, jos ei muuten. Jos jättää antamatta, tekee poliittisen itsemurhan... kun tulee ilmi, et sitä ei oo antanu. Jokainen selitys pahentaa tilannetta.