Kristinuskoja?

Mitkä luokitellaan kristinuskoksi? Itselläni on käsitys että kristitty on sellainen joka tunnustaa Jeesuksen Kristuksen pelastajakseen ja uskoo että Jeesus kuoli ristillä syntiemme tähden. Mielestäni kristitty uskoo myös että taivaspaikkaa ei lunasteta rahalla tai teolla vaan taivaaseen pääse kaikki jotka viimeisellä tuomiolla tunnustaa syntinsä, katuu ja pyytää anteeksi. Tietysti jokaisella omat käsityksensä ja joka uskonnolla omat oppinsa, mutta tämä on minun käsitykseni kristinuskosta.
13133
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Kaikki ihmiset jotka ovat omaksuneet Kristuksen antamat opetukset ja ottaneet vastaan ilosanoman sellaisenaan, alkaen myös elää Luojan, taivaallisen Isän tahdon mukaista elämää, ollen alamaisia ja kuuliaisia Hänelle, ovat oikeita kristittyjä.

Äänestä
  • "Teuvoilta, Armeilta,Pikakirjoittajilta..ym. onko noin.

    Äänestä

  • Kodin suuren tietosanakirjan mukaan:
    "Kristinusko, uskonto, joka tunnustaa Jeesuksen Kristuksen Jumalaksi ja Vapahtajaksi, jonka pyhänä kirjana on Raamattu ja jonka uskon sisältö on ilmaistu apostolisessa ja nikealais-konstantinopolilaisessa uskontunnustuksessa."

    Uskon ohjeena ei siis olekaan vain Raamattu, vaan uskontunnustukset. Tuon määrittelyn perusteella on ei-kristillisiksi leimattu ainakin mormonit ja Jehovan todistajat, vaikka he uskovat Kristukseen. Nyttemmin on vihdoin annettu luterilaisen kirkon tutkimuslaitoksen julkaisussa toinen näkemys.

    Kirjassa "Uskonnot Suomessa" on jo sisällysluettelossa Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko luokiteltu näin:
    1. KRISTINUSKO
    ...
    1.8. MUUT KRISTILLISET YHTEISÖT
    1.8.1. Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen
    Kristuksen Kirkko.

    Luokittelun perustelusta on sivulla 21 on kappale:
    "Esimerkiksi monet kristityt ovat sitä mieltä, että Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko (MAP-kirkko) on opinkäsityksissään etääntynyt klassisesta kristinuskosta siinä määrin, että sitä ei voida pitää enää kristillisenä. MAP-kirkossa hyväksytään Raamatun rinnalle muita pyhiä kirjoituksia kuten Mormonin kirja, sen käsitys kolminaisuudesta on toinen kuin klassisessa kristinuskossa ja lisäksi siihen kuuluu rituaaleja, jotka ovat aiemmille kristillisille kirkolle tuntemattomia. Silti MAP-kirkon historiallinen ja kulttuurinen tausta on kiistatta Yhdysvaltojen 1800-luvun protestanttisessa kristillisessä miljöössä. Myös sen käsitteistö ja identiteetti on peräisin kristinuskosta: MAP-kirkko pitää itseään "palautettuna" tai "uuden valtuutuksen" saaneena kristillisenä kirkkona. Historiallisessa luokitusjärjestelmässä yhteisö sijoittuu siten kategoriaan kristinusko".
    (Kimmo Ketola, ”Uskonnot Suomessa”, s. 21. Kirkon Tutkimuskeskuksen julkaisuja 102. Vammala 2008)

    Virheellistä tuossa lausunnossa on se, ettei MAP-kirkko ole kiistatta taustaltaan tämä: "MAP-kirkon historiallinen ja kulttuurinen tausta on kiistatta Yhdysvaltojen 1800-luvun protestanttisessa kristillisessä miljöössä..." MAP-kirkko on perustettu Raamatun ja uusien ilmoitusten varaan eikä se ole eronnut mistään muusta kirkosta tai suunnasta. MAP-kirkko on palautettu Kristuksen kirkko.

    Äänestä

  • Sama evankeliumi kirjoitti:

    Kodin suuren tietosanakirjan mukaan:
    "Kristinusko, uskonto, joka tunnustaa Jeesuksen Kristuksen Jumalaksi ja Vapahtajaksi, jonka pyhänä kirjana on Raamattu ja jonka uskon sisältö on ilmaistu apostolisessa ja nikealais-konstantinopolilaisessa uskontunnustuksessa."

    Uskon ohjeena ei siis olekaan vain Raamattu, vaan uskontunnustukset. Tuon määrittelyn perusteella on ei-kristillisiksi leimattu ainakin mormonit ja Jehovan todistajat, vaikka he uskovat Kristukseen. Nyttemmin on vihdoin annettu luterilaisen kirkon tutkimuslaitoksen julkaisussa toinen näkemys.

    Kirjassa "Uskonnot Suomessa" on jo sisällysluettelossa Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko luokiteltu näin:
    1. KRISTINUSKO
    ...
    1.8. MUUT KRISTILLISET YHTEISÖT
    1.8.1. Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen
    Kristuksen Kirkko.

    Luokittelun perustelusta on sivulla 21 on kappale:
    "Esimerkiksi monet kristityt ovat sitä mieltä, että Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko (MAP-kirkko) on opinkäsityksissään etääntynyt klassisesta kristinuskosta siinä määrin, että sitä ei voida pitää enää kristillisenä. MAP-kirkossa hyväksytään Raamatun rinnalle muita pyhiä kirjoituksia kuten Mormonin kirja, sen käsitys kolminaisuudesta on toinen kuin klassisessa kristinuskossa ja lisäksi siihen kuuluu rituaaleja, jotka ovat aiemmille kristillisille kirkolle tuntemattomia. Silti MAP-kirkon historiallinen ja kulttuurinen tausta on kiistatta Yhdysvaltojen 1800-luvun protestanttisessa kristillisessä miljöössä. Myös sen käsitteistö ja identiteetti on peräisin kristinuskosta: MAP-kirkko pitää itseään "palautettuna" tai "uuden valtuutuksen" saaneena kristillisenä kirkkona. Historiallisessa luokitusjärjestelmässä yhteisö sijoittuu siten kategoriaan kristinusko".
    (Kimmo Ketola, ”Uskonnot Suomessa”, s. 21. Kirkon Tutkimuskeskuksen julkaisuja 102. Vammala 2008)

    Virheellistä tuossa lausunnossa on se, ettei MAP-kirkko ole kiistatta taustaltaan tämä: "MAP-kirkon historiallinen ja kulttuurinen tausta on kiistatta Yhdysvaltojen 1800-luvun protestanttisessa kristillisessä miljöössä..." MAP-kirkko on perustettu Raamatun ja uusien ilmoitusten varaan eikä se ole eronnut mistään muusta kirkosta tai suunnasta. MAP-kirkko on palautettu Kristuksen kirkko.

    Oletkos jo kansallismielinen suomalainenkin?

    Kumpi on enemmän ja tärkeämpää, ihmisten kirjoiksi tai yleiseksi tiedoksi kirjoittamat mielen tuotokset vai Kristuksen opetukset ja Luojamme, taivaallisen Isän tahto? Vaiukuttaa siltä kun sinä palvelesit montaa tuhatta herraa samaan aikaan. Ja teet kuten he tahtovat, elikä tuot pilkkaa ja halvennusta Luojan, taivaallisen Isän ylle.

    Äänestä

  • muutamilta kirjoitti:

    "Teuvoilta, Armeilta,Pikakirjoittajilta..ym. onko noin.

    Eipä minun tarvitse kysyä jotakin sellaista, johonka vastauksen jo tiedän. :)

    Äänestä

  • Tremoles kirjoitti:

    Oletkos jo kansallismielinen suomalainenkin?

    Kumpi on enemmän ja tärkeämpää, ihmisten kirjoiksi tai yleiseksi tiedoksi kirjoittamat mielen tuotokset vai Kristuksen opetukset ja Luojamme, taivaallisen Isän tahto? Vaiukuttaa siltä kun sinä palvelesit montaa tuhatta herraa samaan aikaan. Ja teet kuten he tahtovat, elikä tuot pilkkaa ja halvennusta Luojan, taivaallisen Isän ylle.

    Mistä olet tällaista kehitellyt mieleesi: "Vaikuttaa siltä kun sinä palvelisit montaa tuhatta herraa samaan aikaan. Ja teet kuten he tahtovat, eli tuot pilkkaa ja halvennusta Luojan, taivaallisen Isän ylle." (lyöntivirheesi korjattu) Kovin olet luonut omituisen vaikutelman uskomisestani!

    Äänestä

  • Sama evankeliumi kirjoitti:

    Mistä olet tällaista kehitellyt mieleesi: "Vaikuttaa siltä kun sinä palvelisit montaa tuhatta herraa samaan aikaan. Ja teet kuten he tahtovat, eli tuot pilkkaa ja halvennusta Luojan, taivaallisen Isän ylle." (lyöntivirheesi korjattu) Kovin olet luonut omituisen vaikutelman uskomisestani!

    Sinähän tuossa kerroit ottavasi tietosi suoraan Kodin suuresta tietosanakirjasta
    sekä Nikean kirkolliskokouksen uskonnotunustuksien mukaisista julistuksista, joita on ollut joskus aikoinaan laatimassa tuhannet eri ihmiset. Asetat nämä edellä mainitut suoraan Kristuksen yläpuolelle sekä Luojamme, taivaallisen Isän edellä
    auktoriteetiksi itsellesi. Tukeutuen täysin myös näiden ihmisten mielipiteisiin ja heidän mielensä tuottamiin kuvitelmiin. Ja kehtaat minulle sanoa jotakin vastaan viitaten mieleni kehitelmiin.

    Äänestä

  • Sama evankeliumi kirjoitti:

    Kodin suuren tietosanakirjan mukaan:
    "Kristinusko, uskonto, joka tunnustaa Jeesuksen Kristuksen Jumalaksi ja Vapahtajaksi, jonka pyhänä kirjana on Raamattu ja jonka uskon sisältö on ilmaistu apostolisessa ja nikealais-konstantinopolilaisessa uskontunnustuksessa."

    Uskon ohjeena ei siis olekaan vain Raamattu, vaan uskontunnustukset. Tuon määrittelyn perusteella on ei-kristillisiksi leimattu ainakin mormonit ja Jehovan todistajat, vaikka he uskovat Kristukseen. Nyttemmin on vihdoin annettu luterilaisen kirkon tutkimuslaitoksen julkaisussa toinen näkemys.

    Kirjassa "Uskonnot Suomessa" on jo sisällysluettelossa Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko luokiteltu näin:
    1. KRISTINUSKO
    ...
    1.8. MUUT KRISTILLISET YHTEISÖT
    1.8.1. Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen
    Kristuksen Kirkko.

    Luokittelun perustelusta on sivulla 21 on kappale:
    "Esimerkiksi monet kristityt ovat sitä mieltä, että Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko (MAP-kirkko) on opinkäsityksissään etääntynyt klassisesta kristinuskosta siinä määrin, että sitä ei voida pitää enää kristillisenä. MAP-kirkossa hyväksytään Raamatun rinnalle muita pyhiä kirjoituksia kuten Mormonin kirja, sen käsitys kolminaisuudesta on toinen kuin klassisessa kristinuskossa ja lisäksi siihen kuuluu rituaaleja, jotka ovat aiemmille kristillisille kirkolle tuntemattomia. Silti MAP-kirkon historiallinen ja kulttuurinen tausta on kiistatta Yhdysvaltojen 1800-luvun protestanttisessa kristillisessä miljöössä. Myös sen käsitteistö ja identiteetti on peräisin kristinuskosta: MAP-kirkko pitää itseään "palautettuna" tai "uuden valtuutuksen" saaneena kristillisenä kirkkona. Historiallisessa luokitusjärjestelmässä yhteisö sijoittuu siten kategoriaan kristinusko".
    (Kimmo Ketola, ”Uskonnot Suomessa”, s. 21. Kirkon Tutkimuskeskuksen julkaisuja 102. Vammala 2008)

    Virheellistä tuossa lausunnossa on se, ettei MAP-kirkko ole kiistatta taustaltaan tämä: "MAP-kirkon historiallinen ja kulttuurinen tausta on kiistatta Yhdysvaltojen 1800-luvun protestanttisessa kristillisessä miljöössä..." MAP-kirkko on perustettu Raamatun ja uusien ilmoitusten varaan eikä se ole eronnut mistään muusta kirkosta tai suunnasta. MAP-kirkko on palautettu Kristuksen kirkko.

    utahin map. kirkon tarinoita moniavioisuudesta ja muusta joka ei ole Kristittyjen ja
    Raamatun mukaista..voit valaistua ja vaikka avata silmasi todellisuuteen.
    siella on map kirkon historiallista todellisuutta,melko karseeta juttua.

    Virheellistä tuossa lausunnossa on se, ettei MAP-kirkko ole kiistatta taustaltaan tämä: "MAP-kirkon historiallinen ja kulttuurinen tausta on kiistatta Yhdysvaltojen 1800-luvun protestanttisessa kristillisessä miljöössä..." MAP-kirkko on perustettu Raamatun ja uusien ilmoitusten varaan eikä se ole eronnut mistään muusta kirkosta tai suunnasta. MAP-kirkko on palautettu Kristuksen kirkko.

    Äänestä

on harhaoppeja, mitkä eivät kuulu kristinuskoon, koska niitä ei löydy Raamatusta. Esim. katolisilla lapsikaste, Marian palvonta, aneet, kiirastulioppi jne. Luterilaisilla lapsikaste, naispappeus. Adventistit pyrkivät pelastumaan sapatin pitämisen kautta ja pitävät sunnuntaita pedonmerkkinä. Kuitenkin näillä kaikilla on myös oikea Raamattu ja oikea evankeliumi ja varmasti kaikissa näissä uskonsuunnissa on aidosti uskovia ihmisiä. Ehkä ajan kanssa nämä harhaopit selviävät, mutta eivät ne pelastuksen esteenä ole. Se on tärkeintä, että on kristitty ja uskoo Raamatun sanaan kirjaimellisesti. Usko on aina henkilökohtainen suhde Jumalan ja ihmisen välillä, mihinkään kirkkoon kuuluminen ei pelasta eikä kadota.

Äänestä

...tuomiolla vaan sitä ennen.
Viimeisellä tuomiolla se on jo myöhäistä.

Mutta muutoin osuva ja todenmukainen määrittely.

Äänestä

Vailla hyviä tekoja ei yksikään selviä viimeisestä tuomiosta ikuiseen elämään.

Äänestä
  • ryovärin kaikki hyvät tyot---

    //Vailla hyviä tekoja ei yksikään selviä viimeisestä tuomiosta ikuiseen elämään./
    taisi vain Armo riittää ..vai kui?

    Äänestä

anteeksiantamus tapahtuu täällä maan päällä,kun Jumala kutsuu ihmistä
parannukseen ja ihminen vastaanottaa jeesuksen ja saa syntinsä anteeksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


... kirjoitti:

Mitkä luokitellaan kristinuskoksi? Itselläni on käsitys että kristitty on sellainen joka tunnustaa Jeesuksen Kristuksen pelastajakseen ja uskoo että Jeesus kuoli ristillä syntiemme tähden. Mielestäni kristitty uskoo myös että taivaspaikkaa ei lunasteta rahalla tai teolla vaan taivaaseen pääse kaikki jotka viimeisellä tuomiolla tunnustaa syntinsä, katuu ja pyytää anteeksi. Tietysti jokaisella omat käsityksensä ja joka uskonnolla omat oppinsa, mutta tämä on minun käsitykseni kristinuskosta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu