Suomi tuomitsee herkästi muiden maiden käytännön, mutta omaa selkeää toimintaa ei saada linjaan.
Periaate " Älköön ketää laitettako lain edessä eriarvoiseen asemaan rodun, uskonnon, sukupuolen ym johdosta" ei merkitse oikeudessa tai edes meidän lainsäätäjien silmissä mitään.
Olen nainen ja katson seuraavan asepalveluslain / sivilipalveluslain rikkovan tätä periaatetta törkästi.
1. Nainen ( johon siis itsekkin kuulun, ja tästä etuoikeudesta nautin, en siis ole armeijaa käynnyt ) on automaattisesti vapautettu, mutta hänellä on oikeus tasa-arvon nimessä armeejaan mennä. Siis toisaalta etuoikeus joka perustuu sukupuoleen ja toisaalta oikeus joka perustuu tasa-arvoon.
Tasa-arvo = missä henkilön sukupuolella ei ole vaikutusta tehtävään päätökseen.
Joko kaikille pakolliseksi tai kaikille vapaaehtoiseksi.
2. Yksi uskontokunta Jehovantodistajat on automaattisesti vapautettu sekä sivilipalveluksesta että armeijan palveluksesta vakaamuksen mukaisesti. Siis yhden uskontokunnan vakaamus katsotaa automaattisesti muita paremmaksi. Loukkaa uskontojen yhdenvertaisuutta. Joko kaikki pitää vapauttaa oman eettisen katsomuksen mukaan molemmista ( halutessa ) tai erillisoikeuden poistaa yhdeltä ryhmältä.
3 Opiskelupaikkonen sukupuoli kiintiöt. Peustuvat epätasa-arvoon. Opiskelijoille asetetaan eri kriteerit ja rajat sukupuolen mukaan. Valintatilanteessa pitäisi hakijan sukupuoli olla täysin piilotettu, sillä ei saisi näennäisesti ainakin itseään tasa-arvoisena pitävässä maassa olla merkitystä.
4 Luottamuspaikkojen ym jakaminen muun kun tiedon, taidon, mielenkiinnon ja soveltuvuuden mukaan.
5 Yksityisellä puolella ei saa työpaikka ilmoitukseen laittaa kriteeriksi nuori Nainen tai nuori Herra, mutta valtio ja kunnat voivat "tasa-arvon nimissä" vaatia hakijan olevan tiettyä sukupuolta.
6. Vähemmistöön kuuluvalla on aina eri oikeudet valtaväestöön nähden.
7 Pakolaiset ovat paremmassa asemassa kuin omat kansalaiset.
8 Äiti katsotaa lapsen kehityksen kannalta paremmaksi ja tärkeämmäksi kuin isä. Erotilanteessa lapset jää automaattisesti äidille, jollei isä kykene näyttämään äitiä täysin kelvottomaksi, äidiltä tätä näyttövelvollisuutta ei ole.
Suomi ei pääse lähellekään tasa-arvoa ennen kuin rodulla, uskonnolla, sukupuolella ym ulkoisilla ominaisuudella ei ole valintatilanteissa mitään merkitystä.
Kohtuullista on asettaa taidolliset, tiedolliset, fyysiset ym rajat aina tehtävän mukaan kaikille saman arvoisesti ilman, että sukupuolella on minkäänlaista vaikutusta. Tasa-arvoon pyrkivässä ( tai näin väittävässä ) maassa ei voi olla ihmisoikeutta rikkovaa käytäntöä tai lainsäädäntöä törkeästi rikkoo.
Suomi näkee pienimmänki rikkeen kyllä toisen valtion toiminnassa, mutta oman toiminnan tarkastelu ei kiinosta ketään. Meillä on kaikki loistavasti, vai onko sittenkään ?
Jutta Urpilainen ja muut ( suurin osa) naiskansanedustajista vastustaa todellisen tasa-arvon pyrkimystä. Vaatimalla eri ryhmittymille erikoisasemaa, naisille / vähemmistöille / tiettyyn ryhmään kuuluvalle / tietyn statuksen omaavalle ja huojennuksia vaatimuksesta, kiintiöitä.
Pitää lakata pitämästä Suomea tasa-arvoisena ja edes sinne pyrkivänä tai muuttaa Suomi kohti tasa-arvoa. Sillä se on mielestäni rikos ihmisoikeutta vastaan.
Suomen on turha katsoa muita maita tuomitsevasti ja syyttävästi kun kotimaankin asiat ovat hoitamatta.
Periaate " Älköön ketää laitettako lain edessä eriarvoiseen asemaan rodun, uskonnon, sukupuolen ym johdosta" ei merkitse oikeudessa tai edes meidän lainsäätäjien silmissä mitään.
Olen nainen ja katson seuraavan asepalveluslain / sivilipalveluslain rikkovan tätä periaatetta törkästi.
1. Nainen ( johon siis itsekkin kuulun, ja tästä etuoikeudesta nautin, en siis ole armeijaa käynnyt ) on automaattisesti vapautettu, mutta hänellä on oikeus tasa-arvon nimessä armeejaan mennä. Siis toisaalta etuoikeus joka perustuu sukupuoleen ja toisaalta oikeus joka perustuu tasa-arvoon.
Tasa-arvo = missä henkilön sukupuolella ei ole vaikutusta tehtävään päätökseen.
Joko kaikille pakolliseksi tai kaikille vapaaehtoiseksi.
2. Yksi uskontokunta Jehovantodistajat on automaattisesti vapautettu sekä sivilipalveluksesta että armeijan palveluksesta vakaamuksen mukaisesti. Siis yhden uskontokunnan vakaamus katsotaa automaattisesti muita paremmaksi. Loukkaa uskontojen yhdenvertaisuutta. Joko kaikki pitää vapauttaa oman eettisen katsomuksen mukaan molemmista ( halutessa ) tai erillisoikeuden poistaa yhdeltä ryhmältä.
3 Opiskelupaikkonen sukupuoli kiintiöt. Peustuvat epätasa-arvoon. Opiskelijoille asetetaan eri kriteerit ja rajat sukupuolen mukaan. Valintatilanteessa pitäisi hakijan sukupuoli olla täysin piilotettu, sillä ei saisi näennäisesti ainakin itseään tasa-arvoisena pitävässä maassa olla merkitystä.
4 Luottamuspaikkojen ym jakaminen muun kun tiedon, taidon, mielenkiinnon ja soveltuvuuden mukaan.
5 Yksityisellä puolella ei saa työpaikka ilmoitukseen laittaa kriteeriksi nuori Nainen tai nuori Herra, mutta valtio ja kunnat voivat "tasa-arvon nimissä" vaatia hakijan olevan tiettyä sukupuolta.
6. Vähemmistöön kuuluvalla on aina eri oikeudet valtaväestöön nähden.
7 Pakolaiset ovat paremmassa asemassa kuin omat kansalaiset.
8 Äiti katsotaa lapsen kehityksen kannalta paremmaksi ja tärkeämmäksi kuin isä. Erotilanteessa lapset jää automaattisesti äidille, jollei isä kykene näyttämään äitiä täysin kelvottomaksi, äidiltä tätä näyttövelvollisuutta ei ole.
Suomi ei pääse lähellekään tasa-arvoa ennen kuin rodulla, uskonnolla, sukupuolella ym ulkoisilla ominaisuudella ei ole valintatilanteissa mitään merkitystä.
Kohtuullista on asettaa taidolliset, tiedolliset, fyysiset ym rajat aina tehtävän mukaan kaikille saman arvoisesti ilman, että sukupuolella on minkäänlaista vaikutusta. Tasa-arvoon pyrkivässä ( tai näin väittävässä ) maassa ei voi olla ihmisoikeutta rikkovaa käytäntöä tai lainsäädäntöä törkeästi rikkoo.
Suomi näkee pienimmänki rikkeen kyllä toisen valtion toiminnassa, mutta oman toiminnan tarkastelu ei kiinosta ketään. Meillä on kaikki loistavasti, vai onko sittenkään ?
Jutta Urpilainen ja muut ( suurin osa) naiskansanedustajista vastustaa todellisen tasa-arvon pyrkimystä. Vaatimalla eri ryhmittymille erikoisasemaa, naisille / vähemmistöille / tiettyyn ryhmään kuuluvalle / tietyn statuksen omaavalle ja huojennuksia vaatimuksesta, kiintiöitä.
Pitää lakata pitämästä Suomea tasa-arvoisena ja edes sinne pyrkivänä tai muuttaa Suomi kohti tasa-arvoa. Sillä se on mielestäni rikos ihmisoikeutta vastaan.
Suomen on turha katsoa muita maita tuomitsevasti ja syyttävästi kun kotimaankin asiat ovat hoitamatta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Täysin samaa mieltä!