Suurin osa Nato-maista on ollut joko Saksan taikka

.....miehittämiä maita, useimmat maat ovat olleet molempien, sekä Saksan, että Neuvostoliiton miehittämät.

Myönetäköön saimme tukea Saksasta 1941-44, emme olleet silti virallisesti heidän kanssaan liittoutuneita. Suomen Armeijaa ei johdettu Hitlerin päämajasta, kuten käytännössä Akselivaltojen joukkoja suoraan tai ainakin välillisesti johdettiin. Joukkojammme sodan aikana JOHDETTIIN SUOMESTA - SIIS MIKKELISTÄ. MITEN OLISI SUURSODAN SYTTYESSÄ jos olisimme NATOSSA, MISSÄ MEIDÄN YLIN JOHTO OLISI?


SE OLISI JOKA TAPAUKSESSA JENKKIEN KÄSISSÄ. SIIHEN EMME VOI SUOSTUA!!

Saksan apu ei ole rinnastettavissa lännen apuun noin niin kuin suoraan Historiallisesti, koska liittoutuneet olivat Saksan kanssa sodassa vuodesta 1939 ja johon mukaan tuli 1941 Neuvostoliitto ja USA. Näiden liittoutuneiden luonnollisesti sitoessa ja tuhotessa Saksan asevoimia Totaalisessa sodassa, siksi Saksan apu oli rajoittunutta ja on pieni ihme, että he ylipäätän pystyivät apua antamaan, koska saman aikaisesti lento-osastoja ja muita Tarvittiin Nordmanniassa ja hetkeä myöhemmin varsinkin Keskisellä Armeija ryhmällä - itärintamalla.

On pieni ihme, että ylipäätään Saksa kykeni Suomea auttamaan.

MELKEIN KAIKKI NATO MAAT OVAT OLLEET VUORONPERÄÄN MIEHITETTYINÄ. Nato luusereiksi emme ryhdy-

MEITÄ EI OLE KOSKAAN KUKAAN MIEHITTÄNYT ITSENÄISYYTEMME AIKANA ja sittenkö me siitä huolimatta alkaisimme sotilaalisesti alisteiseksi jonnekkin suuntaan? ei prkl.
3105
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

jatkamme epävirallisella tiellä.

Puolakin oli 1939 liittoutuneiden puolella, se antoikin katteetonta taipumattomuutta Saksan aluevaatimuksiin, joka koski lähinnä alueita, jotka olivat saksalaisia. He eivät edes hoksanneet pelata aikaa. Sota siitä tuli, mutta ei kyllä Puolaa hyödyttänyt kuuluessaan liittoutuneisiin, päinvastoin koko maa miehitettiin Saksan ja Neuvostoliiton toimesta. Ei pelastanut Puolaa Englannin ja Ranskan sodanjulistus. Se vei pohjalle lopulta 1945 Saksan ja Puolan kylmän Sodan loppuun. Puolalaisia suhteellisesti katsoen kuoli kaikkein eniten. Ei liitotumainen aina kantata, usein silloin kun se ei kannata sitä tyrkytetään – Nato tyrkyllä.

Meillä on rautainen armeija, kun ilmavoimia vielä uusitaan, olemme Pohjolan sotilasmahti tai siksi me tulemme, kun ruotsalaiset lähtivät tuolle Palkka-armeija linjalle, jos 10% suoritti asevelvollisuuden, huumoripohjalla Ahvenanmaan länsipuolella onkin oltu jo pitempään.

-ms.

Äänestä
  • Pohjolan sotilasmahti. Jokainen kruunu minkä Ruotsi tai Norja säästävät puolustusmenoista, heikentää Suomen tilannetta.

    Äänestä

puolustuspolitiikasta, eikä kuuntele ammatti-ihmisiä, voi tulla tuollaisiinkin johtopäätöksiin. Nyt kannattaa katsoa mitä ovat tehneet valtiot, jotka varmasti, ja läheisesti tuntevat venäläiset. Viro, Latvia...
Meidänkin ainoa sotilaallinen uhkamme on Venäjä, eli samassa veneessä ollaan!
Asiantuntijan ajatuksia:

http://hakki47.blogit.kauppalehti.fi/2007/03/22/paita-polkylle-ja-heti/

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Neuvostoliiton......... kirjoitti:

.....miehittämiä maita, useimmat maat ovat olleet molempien, sekä Saksan, että Neuvostoliiton miehittämät.

Myönetäköön saimme tukea Saksasta 1941-44, emme olleet silti virallisesti heidän kanssaan liittoutuneita. Suomen Armeijaa ei johdettu Hitlerin päämajasta, kuten käytännössä Akselivaltojen joukkoja suoraan tai ainakin välillisesti johdettiin. Joukkojammme sodan aikana JOHDETTIIN SUOMESTA - SIIS MIKKELISTÄ. MITEN OLISI SUURSODAN SYTTYESSÄ jos olisimme NATOSSA, MISSÄ MEIDÄN YLIN JOHTO OLISI?


SE OLISI JOKA TAPAUKSESSA JENKKIEN KÄSISSÄ. SIIHEN EMME VOI SUOSTUA!!

Saksan apu ei ole rinnastettavissa lännen apuun noin niin kuin suoraan Historiallisesti, koska liittoutuneet olivat Saksan kanssa sodassa vuodesta 1939 ja johon mukaan tuli 1941 Neuvostoliitto ja USA. Näiden liittoutuneiden luonnollisesti sitoessa ja tuhotessa Saksan asevoimia Totaalisessa sodassa, siksi Saksan apu oli rajoittunutta ja on pieni ihme, että he ylipäätän pystyivät apua antamaan, koska saman aikaisesti lento-osastoja ja muita Tarvittiin Nordmanniassa ja hetkeä myöhemmin varsinkin Keskisellä Armeija ryhmällä - itärintamalla.

On pieni ihme, että ylipäätään Saksa kykeni Suomea auttamaan.

MELKEIN KAIKKI NATO MAAT OVAT OLLEET VUORONPERÄÄN MIEHITETTYINÄ. Nato luusereiksi emme ryhdy-

MEITÄ EI OLE KOSKAAN KUKAAN MIEHITTÄNYT ITSENÄISYYTEMME AIKANA ja sittenkö me siitä huolimatta alkaisimme sotilaalisesti alisteiseksi jonnekkin suuntaan? ei prkl.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu