Viime aikoina ilmenneessä, täysin asianmukaisessa keskustan sättimisessä ollaan unohdettu eräät vaalirahasalaisuutensa täysin kryptisiksi jättäneet tahot: Kokoomus ja sen "ideologinen sparraaja", porvarillinen SDP. Miksi?
Voisiko myös Kokoomuksella sittenkin olla "luurankoja" kaapissaan? Ja voisiko mikään "luuranko" olla kytköksissä siihen tosiasiaan, että kokoomuslaisetkin poliitikot ovat saaneet rahoitusta kepulaisia rahoittaneilta tahoilta?
Kokoomuksen etujen mukaista olisi rahoituksen läpinäkyväksi tekeminen ennen kuin "suuri yleisö" taas kyllästyy yhden asian ympärillä pyörimiseen - ja alkaa katsoa mädännäisyyttä etsiessään muihinkin suuntiin kuin teflonilla pinnoitettuihin kepulaislieroihin. Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on salassa pidetyn vaalirahan luku.
Voisiko myös Kokoomuksella sittenkin olla "luurankoja" kaapissaan? Ja voisiko mikään "luuranko" olla kytköksissä siihen tosiasiaan, että kokoomuslaisetkin poliitikot ovat saaneet rahoitusta kepulaisia rahoittaneilta tahoilta?
Kokoomuksen etujen mukaista olisi rahoituksen läpinäkyväksi tekeminen ennen kuin "suuri yleisö" taas kyllästyy yhden asian ympärillä pyörimiseen - ja alkaa katsoa mädännäisyyttä etsiessään muihinkin suuntiin kuin teflonilla pinnoitettuihin kepulaislieroihin. Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on salassa pidetyn vaalirahan luku.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kokoomuksen etujen mukaista ei ole korruption kitkentä. Kokoomuksen etujen mukaista ei ole vaalirahan "läpivalaisu", koska
- yritykset jakavat vaalirahaa suoraan Kokoomuksen ehdokkaille, muun muassa Sauli Niinistön tukijoita ovat olleet yritysjohtajat
- Elinkeinoelämän keskusliiton EK:n kyljessä toimiva Teollisuuden ja työnantajain TT-säätiö on paljastunut paitsi keskustan, myös kokoomuksen viime eduskuntavaalien kampanjoiden rahoittajaksi. Kumpikin puolue sai työnantajilta 150 000 euroa
Vaalirahoihin ja korruption kitkemiseen ei Suomessa puututa ainakaan niin kauan, kun Kokoomus ja Kepu ovat hallituksessa ja näillä puolueilla on enemmistö Eduskunnassa.
Varmasti onkin niin, että suurin osa vaalirahoittajista olettaa rahoittamansa ajavan tiettyjä asioita mahdollisesti läpi mennessään. Muunlainen ajattelu voitaisiin tulkita jopa typeryydeksi. Mutta vaalirahan vastikkeellisuus tai vastikettomuus ei olekaan olennaisin kysymys.
Kysymys rahoituksen läpinäkyvyydestä on - tässä tapauksessa - olennaisinta.
Perin laajoilla, jopa universaaleilla teemoilla ja linjauksilla "kaikkea kansaa" kosiskelevat henkilöt "unohtavat" useimmiten ilmaista, kenen leipää syövät ja kenen etuja tosiasiassa ajavat. Se, että piiloudutaan "lahjoittajien yksityisyyden suojan" taakse, on yksiselitteisesti pelkuruutta. Perustelu: Jos varsinaisista yksityishenkilöistä saatetaan puhua lähinnä "mikkihiirisummien" kohdalla ja satojen tuhansien eurojen könttäsummat kilahtavat kassaan perin äänekkäästi vain tietyn porukan etuja ajavan EK:n kaltaisten toimijoiden "säätiösiiviltä", "yksityisyyden suojan varjeleminen" tarkoittaa suomeksi potentiaalisten äänestäjien varjelemista totuudelta äänestettävästä. Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku voi olla esimerkiksi 150 000.
Edelleenkään ei ole herunut yhtäkään järkevää vastausta avauksen kysymykseen: "Miksi?"
Tämä ei ole mikään yllätys.
Sillä aihe on aivan liian tärkeä ja ajankohtainen sivuutettavaksi, se täytyy sivuuttaa, jottei tarvitsisi keskittyä olennaiseen tasavaltamme hallinnon ja demokratian vahvistamiseksi sekä reilun kilpailun toteutumiseksi. Kokoomuspoliitikot tekevät varmasti kaikkensa, jottei heidän julkisesti "ajamansa" agenda pääse reaalimaailmallisesti toteutettavaksi missään vaiheessa hallituksessa pönöttämisen aikana.
Kun puutteet poliittisen rahoituksen avoimuudessa ovat niin räikeitä, että esimerkiksi Euroopan neuvoston korruptionvastaiselta toimielimeltä Grecolta ja OECD:ltä kritiikkiä saanutta Suomea on verrattu jopa Valko-Venäjään, ei liene ihme, että juurikin Kokoomus tahtoo ylläpitää nykyistä tilannetta. Innolla odotankin Häkämiehen tähän asiaan liittyvää tulevaa palopuhetta, jonka keskeisin sisältö ilmaistaan loppukaneetissa.
"Unohda, unohda ja unohda!"
Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on unhoitukseen painettava poliittisen rahoituksen salailu.