Voittajaksi julistan nim. hkj, jonka lyhyt ja ytimekäs viesti sulatti minut. Hän oli nuoresta iästään huolimatta oivaltanut, että mistä tässä oli kysymys.
"ATEISTI ELÄÄ JUMALATTOMAN HAUSKAA ELÄMÄÄ! - USKOMATON.FI"
Mitalisijoille pääsi myös Taopanda:
"Rakkaus on. Miksi kutsua sitä jumalaksi?"
ja
"Jumalattoman maailman ihmettelijä."
Wecculla oli myös mitalin arvoinen suoritus:
Jeesus ei tule....
Valmistaudu siihen..
Uskomaton.fi
Sanotaan nyt vielä, että kaikki ehdotukset olivat hyviä ja osanottajia runsaasti.
Ja sitten ne normaalit mitallinjakotilaisuuden jargonit:
Näistä oli kovin vaikea valita, koska taso kilpailussa oli niin korkea.:-D))))))))))))))))))))))99
"ATEISTI ELÄÄ JUMALATTOMAN HAUSKAA ELÄMÄÄ! - USKOMATON.FI"
Mitalisijoille pääsi myös Taopanda:
"Rakkaus on. Miksi kutsua sitä jumalaksi?"
ja
"Jumalattoman maailman ihmettelijä."
Wecculla oli myös mitalin arvoinen suoritus:
Jeesus ei tule....
Valmistaudu siihen..
Uskomaton.fi
Sanotaan nyt vielä, että kaikki ehdotukset olivat hyviä ja osanottajia runsaasti.
Ja sitten ne normaalit mitallinjakotilaisuuden jargonit:
Näistä oli kovin vaikea valita, koska taso kilpailussa oli niin korkea.:-D))))))))))))))))))))))99
Vastaukset 73
Vanhimmat
hihu-ehdotelmaa?
tyyppi luuli olevansa hauska. Menin ensin lankaan, mutta sitten tajusin, että jumalansa opetusta seuraamaton epärehellinen yrittäjä oli joukossa:-)
että joku huumoriveikko yrittää uida sekaan.
Olen tavannut kristinuskon historian opuksia viime aikoina sen verran,
että alan tulla siihen johtopäätöksiin että sieltä löytyvät
maailmankaikkeuden suurimmat humoristit.
Huumori on tosin joko tahatonta, pahansuopaa vallanhalua
tai pesunkestävää pöhköyttä.
Alfa -Omegan pienoiselämänkerran tältä sivulta? Jos et, niin se kannattaa lukea. Koskettava tarina. Miksi minä en usko on otsikko.
Luin. Hieno kirjoitus. Tosin A-O kirjoittaa aina hienosti.
voisi käyttää vähän enemmän, mutta kyllä siitä selvän saa ja sanomahan tässä nyt on se, joka minua liikutti.
kylläkin väärässä. Tuosta huumorista, meinaan.
on siellä tosikkojakin.
huumorin itse, sillä se on kovin subjektiivinen kokemus.
sitten huomenna lukea nämä tosikkojen huumorit!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8303767
Mitäs muutakaan sulla muka on tekemistä, kun lukea ja taas lukea:-)
Kenties juuri tämän vuoksi on oltavakin aina vähäsen varuillaan?
täytyy olla varuilla, ettei Jesse huomaa millä palstalla parhaiten viihdyt;-)
en nyt ihan oikeasti jaksa, kun energia on mennyt nyt johonkin ihan muuhun kuin lukemiseen!
Mutta palaillaan asiaan, kunhan nämä tietyt muut jutut ovat reilassaan. Minun kun olisi vielä ehdittävä sinne Pohjois-Karjalaankin!
jumala ei paljon toppuuttele, missä milloinkin viilletän!
juomaan vanhan kuoman Gösta Sundqvistin johdattamaa tietä?:-D)))))))))
sinun nyt olisi syytä olla vähän varuillasi. SOO SOO!!!! Tuhma tyttö
ihanaa on herätä iltapäivällä klo 16.00 ja tuntea tahmea krapulanmaku suussa ja nousta sängystä, kävellä huterin askelin jääkaapille, ottaa sieltä esiin päivän ensimmäinen kalja, istua alas kaikessa rauhassa ja antaa alkoholin lieventää pahaa oloa hiljalleen:-) Se on elämää se!
really!
Eikä tartte ainakaan kääntyä Ateisti Yrjön nurmikon puoleen! Ja se ihana hiljaisuus muutoinkin, ilman Yrjön kalkatusta!!
Kyllä sielu lepää!
neljännen kaljan jälkeen, eivätkä paatuneimmat juopot yleensä oksenna.
Ei tarvi olla Sherlock Holmes, että alyää tuon idean :D. Teotwawki osas luvata mitalisijaa, muttei voittoa. :D Meneekö nyssit paita painatukseen?
kultamitalista. Ei sitä tiedä vaikka menisi, sillä eräs tuttavani omistaa mainostoimiston, jossa paitoja nimenomaan painetaan. Hän tekee tilauksesta vaikka yhden paidan, mutta sille tulisi kyllä kohtuuton hinta, joten kyllä niitä pitäisi myyniin asti sitten tilata.
sitten vaan. :D En ole mies estämään, noita aikeita. Jos on myyvä lause, niin hyvä sulle. :D Kiitokset onnitteluista kumminkin.
sinähän kisan voitit:-)
Järjestäkkää nyt kilpailu myös uskovien paitojen suhteen.
Tämähän on paljon haastavampi kisa, jos jätetään laskuista pois
asiattomat sutkautukset.
omilla lahkolaispalstoillaan omat kisansa.
kisat on aika piristäviä... mitä tohon lauseeseen tulee, ite en kehtais pukea semmost päälleni, kotona ei saatettas tykätä. Enkä ol itekkään sellanen aktivisti ateisti, joskin en ole vielä eronnut kirkostakaan. :D
kyllä jo juteltua aiemmin, enkä minä näitä kisoja täällä ihan tosissani järjestä. Pitäähän täällä olla joskus vähän hupiakin.
Kuka ottaa nämä kisat tosissaan? Tosiuskovaiset tyypit, jos jotkut?
joukkoon sulautua yksi, jonka ajatuksista en ensin meinannut saada mitään selvää, mutta sitten tajusin, että hei!!!! tämähän yrittää vedättää......
olla pikkasen katkeria nää tosiuskovaiset. :D Jumala varmaan kieltää niilt tämmösen hauskanpidon. :D
koska hauskan pito on syntiä. Minun isoisäni oli kiivas uskovainen ja meillä ei saanut edes leikkiä sunnuntaisin. Olin onneksi aika pieni kun hän kuoli, joten en muista siitä ajasta muuta, kun että hiljaa piti olla tunnelma oli harras.
Olen hengaillut paljon kristillisillä palstoilla ja tutkaillut uskovan ihmisen puhetapoja, verrannut sitten ateistin ymmärrykseen. Evankelointikäsky on kohtuullisen pakottava ja monille kristityille se on pakottava, mutta heidän puhetapansa eivät kohtaa ateistin ymmärrystä. Olen monet kerrat oikonut kristittyjen tapaa mieltää ateistin ajattelumaailmaa ja olen tullut siihen tulokseen, että ateisti osaisi kirjoittaa 1000x myyvempiä lauseita kristittyjen paitoihin kuin kristityt koskaan. Tahtoo nimittäin käydä niin, että kristityt yrittävät myydä ajattelutapaansa liikaa ja se teennäisyys paistaa läpi.
Tyypillisiä esimerkkejä ovat "Jeesus on Herra" ja "Jeesus tulee - oletko valmis?" Nämä eivät suoranaisesti houkuta välttämättä edes kristittyä ajattelemaan sanojen sisältöä tai merkitystä. Ei-kristittyjä ne eivät puhuttele millään tavalla. Siitä huolimatta nuo ovat yleisimpiä, joista on saatu sitten kehitettyä ihan turhaa krääsää maailmalle kristittyjen ostettavaksi.
Evankeliseen kielenkäyttöön paneutuessani taas huomasin, että tämä on ihan oma "teollisuudenalansa". Se ei eroa juurikaan siitä, miten Disneyn tuotteita pykätään maailmalle, vaikkei niillä olisi itsessään mitään sanomaa tai merkitystä. Niillä vain pyritään erottautumaan joukosta, lyömään ihmiselle itselleen leima otsaan: "Hei, olen Mikki-fani" tai "Mun mielestäni erityisesti Minni on tosi hot." Kristillisessä kielenkäytössä, vaan nuo merkitykset ehkä viittaavat johonkin muualle.
on sellainen ominaisuus, että se poissulkee huumorin käytön, koska asia on vakava. Tuskin Kansallissosialistessa Saksassa kolmekymmentäluvulla kukaan olisi edes ajatetllut tehdä siitä huumoria. Tarkoitan tietenkin niitä, jotka kuuluivat puoleeseen.
Siitähän olisikin saanut mielenkiintoisen skaban koettaa kehittää juutalaisiin suopeasti suhtautuvia sloganeita natsi-Saksassa. Silloin olisi ollut helposti tosi kyseessä ja varpaille ei olisi sopinut talloa edes vahingossa. Huumorin käyttö olisi pitänyt olla aika varovaista, tai sitten kohdistaa se itseen.
Ehkä siltä pohjalta kyllä alkaisi irrota hyvinkin ekumeenista mainontaa maailmalle niin ateisteilta kuin teisteiltä, jos pitäisi oikeasti miettiä, mitä suustaan päästää tai lopputuleman tuntisi nahoissaan (tai lähipiiri yhtäkkisesti katoaisi maan multiin).
itseään ikään kuin kilpenä. Itse olen joskus saanut paatunneet rikolliset puhumaan yllättävän syvällisiä käyttämällä itseäni esimerkkinä.
Esimerkkinä: poliisi vei kortin, mutta ei avaimia. Tähän rikollinen: minulla ei korttia ole koskaan ollutkaan, vaikka aina olen auton omistanut:-)
että kisa on jo ohi!
Minulla olisi ollut tarjolla tällaista (tosin kaikki aivoitukset eivät ole omasta päästäni, mutta en viitsi etsiä lähdettä):
1) Turha tässä on sinnitellä, mutta kun ei muutakaan voi.
2) Pelolla on paljon silmiä.
3) Kun näet tämän synkän ihmisen, sääli hänen hukattua viattomuuttaan.
4) Jos minulla olisi enemmän älyä, olisi minulla enemmän huoliakin.
5) Minä leppeä ja toiveikas apina elän onnellista elämää.
6) Minä tarkkana apinana en luota edes siihen, mitä näen.
7) Jos ateistilla ei ole lihaksia, on hänen viisaampaa opetella kohteliaaksi.
Olisikohan näistä sitten joku kelvannut?
huonoja ole, mutta ei niistä paista ateismi mitenkään. Miten saisit vielä ne sillä lailla selkeämmiksi, että niissä olisi selvä ateistinen viittaus.
sopisivat sinulle aivan hyvin:
1) Turha tässä on sinnitellä, mutta kun ei muutakaan voi.
2) Pelolla on paljon silmiä.
3) Kun näet tämän synkän ihmisen, sääli hänen hukattua viattomuuttaan.
4) Jos minulla olisi enemmän älyä, olisi minulla enemmän huoliakin.
5) Minä leppeä ja toiveikas apina elän onnellista elämää.
6) Minä tarkkana apinana en luota edes siihen, mitä näen.
7) Jos ateistilla ei ole lihaksia, on hänen viisaampaa opetella kohteliaaksi.
sitten, eihän tämä paljoa vaadi. Tosin kohta seiska saa olla ennallaan (paita kun on tarkoitettu hoikalle ateistille):
1) a. Turha tässä on sinnitellä, mutta kun ateistina ei muutakaan voi.
b. Kun ateismi ei mitään tarjoa, niin turhahan tässä on sinnitelläkään.
2) a. Ateistin pelolla on paljon silmiä.
b. Ateismi tarjoaa pelkkää pelkoa.
3) a. Kun näet tämän synkän ateistin, sääli hänen hukattua viattomuuttaan.
b. Kun ateismi tarjoaa pelkkää synkyyttä, ei auta siinä säälikään.
4) a. Jos ateistilla olisi enemmän älyä, olisi hänellä enemmän huoliakin.
b. Koska ateismi ei tarjoa mitään, ei silloin tarvita älyäkään.
5) a. Minä leppeä ja toiveikas ateisti elän onnellista elämää, apinana.
b. Ateismi tarjoaa onnellisen elämän, apinalle.
6) a. Minä tarkkana ateistina en luota edes siihen, mitä näen.
b. Ateismi ei tarjoa totuutta.
7) Jos ateistilla ei ole lihaksia, on hänen viisaampaa opetella kohteliaaksi.
No kelpaako nyt?
haluat kerta näin kuvitella tai kenties jopa uskoa!
Koska väittämät ovat valheellisia :P
kun olet nyt ymmärätänyt kisan ihan väärin. Tässä piti näyttää ateismi positiivisessa valossa, jonka asian hyvin kyllä ymmärsit, mutta teet asian omasta nälökulmastasi. BÖÖÖÖ:-)
sinähän voit painatta itsellesi nuo paidat, eikö niin? Tuskin niitä asteistit kuitenkaan ostavat.
kiteytti tämän aika hyvin; ne kertovat sinusta:-)
tässähän tämä nyt sitten nähtiin, että huumori on jonkun mielestä huumoria ja toisen mielestä sitten ei!
Pyydän anteeksi, jos ateisti kokee itsensä loukatuksi!
asian nyt jo olla. En minä ainakaan halua alkaa kinaamaan tämän enempää!
mutta jos en väärin muista niin sinä olet kova kinaamaan:-) Ei millään pahalla, mutta tunnetko turnausväsymystä?
onko se aina välttämättä kinaamistakaan, mikälis tarkoituksena on ainoastaan 'puolustaa' omia näkemyksiään. Toki helpostihan se kinaamiseksi tahtoo luiskahtaa.
Mutta parempi kinata kuin riidellä!
Turnausväsymystäkö? Ei missään nimessä, uusia tuulia tässä on nyt vain haettava, päästäkseen kinaamaan!
Ja nyt täältä E-K:sta olisi pian päästävä jatkamaan matkaa P-K:aan! J. Karjalaisen tyyliin!
omaksunut ehdotustani Pohjois-Karjalaan lähtemisestä Leevi and Leevingsien tapaan keskiolutta kittaamaan aamukuuteen verkkarit jalassa:-D))))))))))))
sitä eli tätä tarkoitin:
http://www.youtube.com/watch?v=y08eys2zN7Y
Ja Karjalainen taisi tulla mieleen tuosta sukunimestä, vaan. Eli lienen täysin Karjalan lumoissa, hihhuli sellaisten!
tuossa vielä siloposkinen vesseli. Silloin, kun minä häneen tutustuin v. 1991, hänellä oli pitkä tummanruskea parta ja vatsaakin enemmän, kuin videolla. Tragikomiikan ehdoton mestari!
Myös siviilissä, voin vakuuttaa eräänä hänet tunteneena.
loukkantunut ole, ihan hyvillä mielin.
Vai että ihan mitalisijoille.
Kiitoksia vaan. Itseasiassa noita tuli pohdittua joskus aikanaan, kun tulin kiertäneeksi ateistijengeissä ja oli tarkoituskin alkaa painattaa joitakin paitoja. Poistuin hiljaa takavasemmalle henkilökohtaisista syistä, mutta ideat löytynevät edelleen koneeltani. Nuo kirjoittamani sloganit taas tulivat lyhyen mietinnän jälkeen. Hyvä kuitenkin, jos niissä on ainesta.
Itseäni sapettaa oikeastaan se, miten mustavalkoisesti vapaa-ajattelijat ja ateistit joutuvat julkisuudessa tulemaan esiin. Pidän siitä, että sloganit jäävät mieleen ja niitä voi miettiä, eivätkä ne suoranaisesti hyppää kenenkään varpaille. Jääköön se varpaille hyppely fundisuskiksille. Kuten taisin jossakin vaiheessa kommentoida jossakin, että parasta mitä ateisti voi tehdä on rakastaa. Harvoista kristityistä ja muslimeista 'rakkauden uskonto'-statuksesta huolimatta on juuri muuhun kuin ennakkoluuloiseen pelkoon ja vihaan.
itse koskaan tehdyt duunia mainosalalla, mutta minä olen kyllä kirjoittanut paljonkin mainoksia. Siksi ajattelin, että tällainen kisa olisi hauska ja tulihan sinne vastauksia kohtalaisen paljon. Onneksi olkoon mitallisijasta, sanoo kisan ainoa dumari.:-)
On sitä kaikenlaista tullut tehtyä, mainoskirjoittaminenkin on tuttua.
Ehkä tällaista positiivista sävyä ateistien esiintymisasuihin pitäisi saadakin. Niissä ateistipiireissä, missä itse olin, se oli jossakin yhtä vakavaa puuhaa kuin natsi-Saksassa se puoluetoiminta oli. Huumorin piti kohdistua juuri kristittyihin, itseä ja omaa ajattelua ei ainakaan sopinut kyseenalaistaa. Tai sitten vaan vedettiin bisseä ja naurettiin hölmöille jutuille.
Ehkäpä siis jonkinlaista keskustelua noista jutuista kaivattaisiin ja oikeasti hyviä ideoita, joilla olisi ekumeenisia tavoitteita. Ei vain sellaisia, että "me ateistit ollaan sitä mieltä, että..." Ateistien pitäisi olla ekumeenikkoja parhaasta päästä, kaikki kukat kukkikoon niin kauan kuin ketään ei pyritä peittoamaan fyysisellä tai henkisellä väkivallalla.
ja kyllä olen itsekin joskus vähän keskisormea täällä nostellut. Joskus sitä vaan provosoituu niin helposti. Haudanvakavaa ei ole mikään. Tehkodissakin lasketaan leikkiä kuolemalla.
Pullat ja vehreät teet juomme Marsin valloittamisen kunniaksi vuonna 2062 kesäkuussa. Oletko varannut tuoksi juhannukseksi mitään muuta?:-)
Oletko ollut SEK&Grey:llä copyna? Että tunnetaanko ehkä?
Muuten, miksi vihaat Jeesusta?
SEK&Grey:llä, mutta tunnen firman, mutta en niinkään ihmisiä siellä. Sitä paitsi siitä on aikaa ja alalla on nykyään ihan uudet toimijat. Keskittyminen on tälläkin alalla saanut aikaan pahaa jälkeä.
En vihaa ylennsäkään ketään, mutta satuihen en usko, siitä tässä on kysymys.
vaivautua ja taittaa peistä esimerkiksi Hannun ja Kertun takia niin paljon kuin sinä omasta mielestäsi olematonta vastaan.
Eli mitä taistelemista on ei mitään vastaan?
mutta me olemmekin täällä sitä varten, että mielestämme uskontoa ei pitäisi opettaa tunnuksellisesti kouluissa ja yliopistoissa. Se ei kuulu nykyaikaan. Toisaalta uskontojen uhrit-palsta voisi olla kaltaisellesi ihmiselle tutusmisen arvoinen palsta, niin saisit selville sen, että minkälaista jälkeä uskonta saattaa saada aikaan.
Ateismi - Pieninä annoksina aiheuttaa lievää uskontoihin suhtautumista objektiivisesti sekä yliluonnollisen vieroksuntaa. Suurina annoksina saattaa aiheuttaa maailmankuvan muutoksen ja aiheuttaa riippuvuuden järjelliseen ajatteluun.
Uskoisin mielummin joulupukkiin kuin näkymättömään sellaiseen.
Uskonto on kuin saippua, siihen liukastuu, ei pysy kädessä, läpi ei näe, puhdistaa vain pinnan ja on ihmisen tekemä.
ateismista ja uskonnosta:-) kirj. Cap t n ob vi us
voisi kenties kysäistä, että:
""Miksi kutsutaan miestä, joka on menettänyt 90 prosenttia aivokapasiteetistaan?""
kysymyksen vain mieheen?
ole minun kehitelmiäni, kuulin sen eräältä kanssamatkustajalta. Mutta toisaalta en oikein sitten edes tiedä, voisiko tätä asiaa edes kääntää tai laajentaa!
Ps. Olen tässä myös pohdiskellut sitäkin, että voisikohan minusta tulla ateistien seuraavan paita- tai bussi- tai muun vastaavan kampanjan projektipäällikkö?
pitää vähän terävöittää itseäsi, niin sitten kutsumme sinut projektipäälliköksi. Ajattele, sitten istuisimme neuvotteluhuoneessa aamuyöhön asti pähkäilemässä, että mitä pitäisi sanoa.:-D)))))))))))))))))))))))))
tähän tulevaan tehtävääni kuitenkin jo leijuu ilmassa?!
No, jos nyt tässä jo hivenen hahmottelisin tulevaa rooliani ko. tehtävässä, niin se voisi pelkistyä ensivaiheessa: suunnitelman tekoon (tärkein vaihe), valvontatehtäviin, laadun valvontaan (!!!!) sekä mahdollisten riskien hallintaan.
Ja nuo yölliset pähkäilyt ovat sitten toissijaisia! Tai toisaalta niiden tarkoituksenahan voisi ollakin yhteishengen luominen?! Joo! Tärkeä juttu!
Ps. Kenellehän nämä hakemuspaperit tulee oikein osoittaa? Ryhdyn oitis laatimaan ansioluetteloani!
"Ja nuo yölliset pähkäilyt ovat sitten toissijaisia! Tai toisaalta niiden tarkoituksenahan voisi ollakin yhteishengen luominen?! Joo! Tärkeä juttu!"
Eivät ole toissijaisia, sillä kun me istumme neukkarissa aivot narikassa, niin minä tietenkin katselen sinua lasittunein silmin ja lopulta saa kakaistua ulos, että Tähtis sinä olet valloittava ihminen:-D))))))))))))))))))))))))
Tällä olen niittänyt "heinää" aika paljon.
Heinää on aika vaikea niittää lasittuneilla silmillä, siinä ohessa saattaa näet koipikin mennä lakoon!
Projektipäällikön aivoja ei jätetä koskaan narikkaan, mikälis projekti on keskeneräinen! Sillä täytyyhän sitä työskentelyä jonkun, edes yhden täysijärkisen, valvoa! Vastuu on näet valtava!
Ps. Onkohan Tähtiksen pieni pääkoppa nyt kärsimässä nestevajauksesta (=monologi)!
Ps.Ps Ja paperit Sinulle????
kun katsoo lasittunein silmin, niin se saattaa saada aikaan yllättäviä efektejä.
"Heinää on aika vaikea niittää lasittuneilla silmillä, siinä ohessa saattaa näet koipikin mennä lakoon!"
Kyllä minulla ovat molemmat nilkkojen nivelsitteet menneet rikki useamman kerran, mutta kyllä se silti kannatti.
Miksi ei papereita minulle? Minähän olen patriarkka, joka arkkia ohjaa:-D))))))))))))))))))))))))
lasittuneet silmät? Ei kuulosta oikein hyvältä yhtälöltä, etenkään kun nivelsiteet näköjään pamahtelevat ylejänsä poikki!
No, alkuperäinen kysymyshän jäi vielä hivenen avoimeksi, mutta voithan vielä pohtia sitä. Minun on nyt, etten ihan hulvattomaksi heittäänny, hypättävä taiteen maailmaan.
Löysin aikoinani kirpparilta erään Hra Tolstoin kirjan, joka sisältää kaksi eri-/erityylistä kertomusta: Kreutzersonaatti ja Polikúska. Nyt kun on aikaa nauttia lomastaan ihan oikeasti, niin aloitanpa mielenkiinnolla lukemaan näitä juttuja.
Kirjan aatoksistahan saattaa poikia myös hyviä kysymyksiä?!
aikaansaannoksia en tunne, vaikka olen hänen tuotantoaa jonkun verran lukenut. Hyviä lukuhetkiä vaan:-)