Laskettiin vakuutussäästön suuruus ja kuinka monta vuotta säästän ja mitä saan sitten kun on aika saada rahat. Kaikki meni aika mukavasti ensin. Ihmettelin vain niitä ensimäisen vuoden kustannuksia joita tässä säästämisessä "hävisin".
Ajattelin että olkoon, ja katellaan vielä. Seuraavana vuonna tuli uusi laki missä sitten kaikki joutuvat maksamaan säästöstä korkoa tuottavasta osasta sen 30% päältä.
Silloin jo ajattelin että taas todella petettiin, eli laskut menivät minulta ainakin jo sekaisin. Olisi ollut viisasta ottaa ja lopettaa koko homma. En kuitenkaan tehnyt sitä. Lopetin vain maksamisen sille säästölle ja annoin rahat olla siellä odottelemassa sitä viimeistä päivää kun ne pitäisi maksaa minulle.
Vielä yksi pettymys tuli siinä kun sitten sain tietää että laittamastani määrästä viedään aina laittaessani tilille rahaa 2% pois. Sitä en saanut tietää kun tilin avasin. Mietinkin että mitähän kuluja vielä voi odottaa vedettävän tuolta säästämältäni summalta kun ei ole oltiu rehellisiä alkuunsakaan.
Minä en ikinä alkaisi säästämään ainakaan sellaiselle tilille mistä en voi ottaa rahojani silloin kun haluan. Tässä vaan jokainen otto maksaa aika paljon.
En ole löytänyt myöskään mitään muuta säästömahdollisuutta mikä olisi luotettava.
Olisko teillä tietoa mitä minun tulisi tehdä että en häviäisi niin paljon. Kuulinkin sitten myöhemmin että ei kannata säästää eläkettä varten ainakaan yksityisesti vaikka niitä niin paljon kehuvat ja mainostavat hyväksi. Pankit vaan myy itseänsä ja keinolla millä hyvänsä. Tarkoitus on aina saada puhdistettua ihminen rahoista. Ei se että ihminen saisi rahaa tulevaisuutta varten itselleen. Jos saakin on se hyvin mitätön määrä ylimääräistä mikä jää käteen on minun kokemus.
op: vakuutussäästö
4
1646
Vastaukset
- ajattelevat vain omia
provikoitaan, se siitä. Ei heitä kiinnosta mitä tulet loppupelissä saamaan. Tarjoavat aina ensin sellaista vaihtoehtoa, mikä on heille itselleen tuottoisin.
- Delusions
Harmi että totuus paljastui vähän myöhässä. Mutta mistäpä sitä tavallinen ihminen näitä tietää, kun joutuu lähinnä vain luottamaan "asiantuntijoihin".
Paras ratkaisu tuntuu oikeasti olevan se, että ottaa ihan itse asioista selvää. Mitä sijoittaminen tarkoittaa ihan pohjimmillaan, mitä sijoitusmuotoja on olemassa ja mitä _kuluja_ mikäkin sijoitusmuoto tuo mukanaan. Mitkä ovat sijoittamisen riskit. Ja se tärkein yleispätevä sääntö sijoitettaessa on, että ymmärrä mihin sijoitat. Jos jokin (esimerkiksi) näistä ei ole hallussa, niin sitten pitää vain opiskella lisää.
Sitten kun asia on sisäistetty, aletaan miettimään riskejä mitä on valmis ottamaan, ja sitä miten haluaa sijoituksensa hajauttaa. Itse ainakin tykkään pitää myös esimerkiksi erittäin riskipitoista osakesalkkua indeksirahastojen lisäksi, jo ihan sen tuoman jännityksen takia. Toki suuri riski tuo aina myös paljon mahdollisuuksia, mutta asennoituminen salkkuun on kuitenkin luokkaa "menetetty tapaus". Toki usko näihin valittuihin pieniin yhtiöihin on olemassa, ja salkku on toistaiseksi aika kovastikin plussalla, mutta siihen ei pidä tässä tapauksessa tuudittautua.
Jos eläkesäästöjä kasaa, niin kannattanee laittaa melko suuri osa korkorahastoon, jotka pääsääntöisesti ovat matalariskisiä vaihtoehtoja, joskin tuottokin on maltillinen. Osakerahasto on rinnalle hyvä vaihtoehto. Tai jos rahaa on laittaa enemmän, niin esimerkiksi indeksin ostaminen suoraan salkkuun voisi olla myös hyvä vaihtoehto. Riippuu kuluista suhteessa säästettävään summaan. Omilla pelimerkeilläni en kovin usein ostoja arvo-osuustilille viitsi tehdä, joten olen pitänyt pääpainotuksen Seligsonin rahastoissa. En haluaisi tuota jatkuvasti olla mainostamassa, mutta en ole löytänyt parempaakaan vaihtoehtoa kulujensa puolesta, joten menkööt.
Loppujenlopuksi nämä hommat eivät ole lainkaan hankalia tehdä itse. Itse aloitin opiskelemaan näitä juttuja pari vuotta takaperin ja vaikka paskaakaan en mistään tiedä, niin perusperiaatteet alkaa olla hanskassa. - kantapään kautta
Delusions kirjoitti:
Harmi että totuus paljastui vähän myöhässä. Mutta mistäpä sitä tavallinen ihminen näitä tietää, kun joutuu lähinnä vain luottamaan "asiantuntijoihin".
Paras ratkaisu tuntuu oikeasti olevan se, että ottaa ihan itse asioista selvää. Mitä sijoittaminen tarkoittaa ihan pohjimmillaan, mitä sijoitusmuotoja on olemassa ja mitä _kuluja_ mikäkin sijoitusmuoto tuo mukanaan. Mitkä ovat sijoittamisen riskit. Ja se tärkein yleispätevä sääntö sijoitettaessa on, että ymmärrä mihin sijoitat. Jos jokin (esimerkiksi) näistä ei ole hallussa, niin sitten pitää vain opiskella lisää.
Sitten kun asia on sisäistetty, aletaan miettimään riskejä mitä on valmis ottamaan, ja sitä miten haluaa sijoituksensa hajauttaa. Itse ainakin tykkään pitää myös esimerkiksi erittäin riskipitoista osakesalkkua indeksirahastojen lisäksi, jo ihan sen tuoman jännityksen takia. Toki suuri riski tuo aina myös paljon mahdollisuuksia, mutta asennoituminen salkkuun on kuitenkin luokkaa "menetetty tapaus". Toki usko näihin valittuihin pieniin yhtiöihin on olemassa, ja salkku on toistaiseksi aika kovastikin plussalla, mutta siihen ei pidä tässä tapauksessa tuudittautua.
Jos eläkesäästöjä kasaa, niin kannattanee laittaa melko suuri osa korkorahastoon, jotka pääsääntöisesti ovat matalariskisiä vaihtoehtoja, joskin tuottokin on maltillinen. Osakerahasto on rinnalle hyvä vaihtoehto. Tai jos rahaa on laittaa enemmän, niin esimerkiksi indeksin ostaminen suoraan salkkuun voisi olla myös hyvä vaihtoehto. Riippuu kuluista suhteessa säästettävään summaan. Omilla pelimerkeilläni en kovin usein ostoja arvo-osuustilille viitsi tehdä, joten olen pitänyt pääpainotuksen Seligsonin rahastoissa. En haluaisi tuota jatkuvasti olla mainostamassa, mutta en ole löytänyt parempaakaan vaihtoehtoa kulujensa puolesta, joten menkööt.
Loppujenlopuksi nämä hommat eivät ole lainkaan hankalia tehdä itse. Itse aloitin opiskelemaan näitä juttuja pari vuotta takaperin ja vaikka paskaakaan en mistään tiedä, niin perusperiaatteet alkaa olla hanskassa.Kyllä pankeilla on oma lehmä ojassa, vaikka osake markkinoilla on mennyt huonosti olen sieltä saanut muutaman tonnin pikku kaupoilla. Pankin sijoitukset ovat vain vieneet pelkkiä kuluja. Asunto osakkeet ovat tuottaneet koko ajan 5-6 prosenttia.
Ainoa ongelma eläkeläiselle on tämä eläkkeiden leikkaus ja hintojen älytön nousu.
Toisaalta kun raha ei kelpaa lainaa saa halvalla ja kun maksattaa Helsikiläisillä sijoitusasuntonsa niin kyllä maalla on mukavaa.
- osakesijoittaja
Jos sinulla on paljon rahaa (10k ), sijoita suoraan osakkeisiin. Siitä joutuu maksaa myös merkintämaksuja. Elämässä ei mitään saa ilmaiseksi, eskoseni!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persujen kannatusromahdus ilahduttaa
Siin' ei hyvä häviä. Luotto parempaan tulevasuuteen alkaa taas palautua.1634593Avopuoliso, mies-/naisystävä vai mikä?
Kävin eilen irl keskustelun, joka jätti minut pohtimaan seuraavaa ... millä nimityksellä kutsua henkilöä, jonka kanssa o1973292Huvittava ilmiö: Vasemmistolaiset uskoo sokeasti SDP:n parantavan heidän
elämäänsä, jos demarit johtaa seuraavaa hallitusta (Kyse on siis palstan vasemmistolaisista) Totuus on toinen, nimittäi1122874Pitkän päivän ilta
Tarina elämättömästä miehestä, jonka elämän täytti velvollisuudentunto. Pikkutarkka, huolellinen, hyvällä katsottu, miel1552865Riikka ohoi! Saksa alensi bensaveroa, missä euron bensa?
Perussuomalaisten yksi vaalilupauksista oli euron bensiini suomalaisille autoilijoille. Ei ole näkynyt. Jopa vasemmis372815Tulipalo rivitalossa, tuhoutuu täysin
Kainuun pelastuslaitos sai hieman puolenyön jälkeen maanantaina ilmoituksen rivitalon huoneistossa syttyneestä tulipalos452175Miksi Kuhmolaiset on niin nyrpeä ilmeisiä?
Miksi suurin osa (ei onneksi kaikki) on niin typääntyneen näkösiä elämäänsä? Tuijotetaan toisia pahansuopaisesti ja kat132077Totuus sattui demareihin, vaativat asiallisen jutun poistoon
ja oli vielä suosittu, mutta kun demarit tarpeeksi valittivat, niin poistettiin. Raukkamaista toimintaa. Eli siis juttu552015En selvinnyt ilman naarmuja
Vaikka ehkä kuvittelin sen olevan ilmoitusluonteinen asia, jonka jälkeen kaikki palaa entiselleen ja ilma puhdistuu. Naa131895Kyllä, maata ei halua puolustaa nimenomaan punavihreän puolen edustajat
"Esimerkiksi maanpuolustushenki on keskimääräistä alempana naisten, arvoliberaalien, heikossa taloustilanteessa olevien511396